Решение по дело №1190/2020 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 2496
Дата: 20 юли 2020 г.
Съдия: Павел Тодоров Павлов
Дело: 20205330101190
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 януари 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

Номер        2496                    Година  2020                   Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски районен съд                    VІІІ граждански състав

На  20.07                                                                                        Година 2020

В публично заседание на 18.06.2020 г. в следния състав:

                                    Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

Секретар: МАРИНА КЪНЕВА

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело номер 1190 по описа за   2017 година,      

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Обективно съединени искове с правно основание чл.128, т.2 във връзка с чл.245, ал.1 и ал.2 от КТ, чл.220, ал.1 от КТ, чл.224, ал.1 от КТ, и чл.226, ал.2 във връзка с ал.3 от КТ.

            Ищецът Н.П.С. *** моли съдът да постанови неприсъствено решение при условията на чл.238 и следващите от ГПК, с което да осъди ответника да му заплати сумата 3 702, 08 лева – неизплатено брутно трудово възнаграждение на ищеца за периода месец **г.; сумата 643, 84 лева – обезщетение за неспазен едномесечен срок на предизвестието за прекратяване на трудовото правоотношение с ищеца; сумата 321, 90 лева – обезщетение за неползван платен годишен отпуск – 10 работни дни, полагащи се * г., и сумата 2 696, 73 лева – обезщетение за невъзможността на ищеца да се регистрира в Бюрото по труда и да получава полагащото му се обезщетение за безработица за периода месец * г. поради неиздаване от ответника на необходимите му документи, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски.

       Ответникът “Нордпрайм Логистик” ООД – гр. Пловдив, не е представил отговор на исковата молба, не е взел становище по ОСИ, не е направил доказателствени искания, не е изпратил п. п. по делото, и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. 

            Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че действително ищецът е работил по трудово правоотношение в ответното дружество като „**“ от **г., считано от която дата трудовото му правоотношение е било прекратено на основание чл.328, ал.1, т.3 от КТ.

 Както вече бе посочено, ответникът не е представил отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, не е взел становище по обективно съединените искове, не е ангажирал доказателства, не е изпратил п. п. по делото за съдебното заседание на 18.06.2020 г. и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие – като видно от разписката за връчване на преписите от исковата молба и приложенията към нея, ведно с придружаващото ги съобщение, ответникът е бил предупреден за последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание. Както се установява от събраните по делото писмени доказателства, и доколкото до приключване на устните състезания по делото ответникът не е ангажирал каквито и да е доказателства, от които да се установява, че е издал на ищеца необходимите му документи за прекратяване на трудовото му правоотношение и че е изплатил дължимите на ищеца трудови възнаграждения и обезщетения, съдът намира, че исковете са вероятно основателни.

Поради това, с оглед направеното в съдебното заседание по делото на 18.06.2020 г. от п. п.на ищеца -  а. В.В., искане за постановяване на неприсъствено решение, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.239 от ГПК за постановяване на такова, съдът намира, че следва да се постанови неприсъствено решение по делото, с което да се уважат изцяло обективно съединените искове.

С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца и направените разноски за производството по делото в размер на 900 лева - платено адв. възнаграждение, а в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на  съда – 355, 95 лева ДТ за четирите уважени иска, на основание чл.78, ал.6 от ГПК.

            Мотивиран от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

            ОСЪЖДА “Нордпрайм Логистик” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. “Кукленско шосе” № 53 – разклона между гр. Куклен и с. Браниполе, представлявано от У. Т. А., ДА ЗАПЛАТИ НА Н.П.С., ЕГН **********,***, със съдебен адрес:***, *** В.В., СУМАТА 3 702, 08 лева – неизплатено брутно трудово възнаграждение на ищеца за периода месец **г.; СУМАТА 643, 84 лева – обезщетение за неспазен едномесечен срок на предизвестието за прекратяване на трудовото правоотношение с ищеца; СУМАТА 321, 90 лева – обезщетение за неползван платен годишен отпуск – 10 работни дни, полагащи се за * г., и СУМАТА 2 696, 73 лева – обезщетение за невъзможността на ищеца да се регистрира в Бюрото по труда и да получава полагащото му се обезщетение за безработица за периода месец * г. поради неиздаване от ответника на необходимите му документи, КАКТО И направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 900 лева, А В ПОЛЗА НА бюджета на съдебната власт ПО СМЕТКА НА Районен съд – Пловдив – 355, 95 лева ДТ.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВРЪЧИ решението на страните, КАТО заедно с преписа за връчване ДО ОТВЕТНИКА ДА СЕ ИЗПРАТЯТ И указания по чл.240 от ГПК.

           

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П./ П. Павлов

Вярно с оригинала.

М.К.