Определение по дело №471/2019 на Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 283

гр. В** 17.12.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВОС, гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети декември  две  хиляди и деветнадесета година в състав:

 

Председател:В** В**

Членове:   1.Ан** П**

                   2.В** М**

                   

 

с участието на секретаря ...................... и в присъствието на прокурора..........................., като разгледа докладваното от съдията В** въззивно гражданско дело №471 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

         Производството е по чл.274 и сл. от ГПК.

         Делото е образувано по жалба от Д.М.Н. от гр.Д** против определение  от 20.09.19г. по гр.д.№377/19г. на ВРС,с което било оставено като недопустимо направеното от жалбоподателя искане по чл.214 от ГПК за промяна на номерата на засегнатите от ремонта на водопровод имоти,ползвани от жалбоподателя.Подържа се,че обжалваното определение е незаконосъобразно,поради това,че нито жалбоподателя ,нито процесуалния му представител притежават специални знания за да установят технически местоположението на засегнатите от ответника имоти.Иска се обжалваното определение да бъде отменено.

От страна на ответника е постъпил отговор на частната жалба,в който се подържа,че същата е неоснователна.

По допустимостта на жалбата

Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна, против необжалваемо определение по смисъла на чл. 274, ал. 1 от ГПК, поради което е недопустима.Гр.д.№377/19г. на ВРС е образувано по искова молба от жалбоподателя против към „ВиК“ЕООД-В**.Подържа се,че при ремонт на водопровод собственост на ответника били унищожена  площ от около 70 дек. засети от  ищеца с пшеница.Претендира се заплащане на обезщетение за унищожените посеви.С молба от 11.03.19г. ищеца е отстранил нередовността на исковата молба   като е посочил имотните номера на засегнатите от ремонта имоти.В съдебно заседание от 20.09.19г. процесуалния представител на ищеца е направил искане за изменение на предявения иск по отношение на размера на претенцията и по отношение на номерата на имотите засегнати от ремонта на водопровода.С обжалваното протоколно определение ВРС е оставил без разглеждане като недопустимо искането на ищеца за изменение на иска в частта му за изменението на номерата на засегнатите имоти.ВРС е посочил ,че определението подлежи на обжалване пред ВОС.

В** окръжен съд в настоящия си състав счита,че жалбата е недопустима,поради това,че е подадена против определение,което не подлежи на обжалване.Съгласно чл.274,ал.1 от ГПК Срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби:т.1. когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото, и т.2. в случаите, изрично посочени в закона.

Обжалваното определение за допускане или недопускане на изменение на иска не попада в обхвата на цитираната разпоредба,поради което жалбата следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима.

С оглед на горното производството по делото следва да бъде прекратено.

             Водим от горното  В** окръжен съд

 

                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л И:

 

             Оставя без разглеждане като недопустима жалбата от Д.М.Н. от гр.Д** против определение  от 20.09.19г. по гр.д.№377/19г. на ВРС,с което  оставено като недопустимо направеното от същия искане по чл.214 от ГПК за промяна на номерата на засегнатите от ремонта на водопровод имоти.

             Определението  не  подлежи на обжалване. 

             Делото да се върне на ВРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

 

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

 

 

                                            ЧЛЕНОВЕ : 1.                                    2.