№ 10385
гр. София, 08.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110170476 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава двадесет и шеста от ГПК
Подадена е искова молба от Т. В. Т. срещу Й. В. К.. Предявени са искове
с правна квалификация чл. 127а, ал. 2 СК и чл. 150 СК.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.05.2024 г. от 14.00 часа , за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, на ищцата да се връчи препис от отговора на
исковата молба ведно с приложенията към същия.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на децата, като й
се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпрати представител
по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с
оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото производство
предявените от Т. В. Т., ЕГН ********** срещу Й. В. К., ЕГН **********
искове с правно основание чл. 150 СК, тъй като в настоящия случай активно
легитимиран да предяви иска по чл. 127а от СК, вр. чл. 45, ал. 1, вр. чл. 76, т.
9 ЗБДС е родителят, докато активно легитимиран да предяви иск по чл. 150 от
СК е малолетното дете, действащо чрез своята майка и законен представител.
Отделно от това, исковете по чл. 127а СК, вр. чл. 45, ал. 1, вр. чл. 76, т. 9
1
ЗБДС подлежат на разглеждане по реда на Глава тринадесета „Основно
производство“ ГПК, докато исковете по чл. 150 СК за увеличаване на
издръжка подлежи на разглеждане по реда на Глава двадесет и пета „Бързо
производство“ ГПК. Предвид това, страните по исковете и процесуалният ред
за разглеждането на последните са различни.
Препис от исковата молба и отговора на исковата молба да се докладва
на Председателя на III ГО за образуване на друго дело по исковете с правна
квалификация чл.150 СК.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Подадена е искова молба от Т. В. Т. срещу Й. В. К.. Предявени са искове
с правна квалификация чл. 127а, ал. 2 СК и чл. 150 СК. Иска се постановяване
на съдебно решение, заместващо съгласието на бащата децата В. Й. К. и М.
Й. К. да напускат пределите на Република България и да пътуват със своята
майка, включително и непридружени от нея, неограничено по време,
несъвпадащо с режима на лични контакти с техния баща, за срок от 5 години,
считано от датата на постановяване на съдебното решение до следните
дестинации: страните от Европа и Европейския съюз, Сърбия и Турция, както
и да бъде заместено съгласието на бащата за издаване на международни
паспорти на двете деца. Моли да бъде допуснато предварително изпълнение
на решението на основание чл. 127а, ал. 4 СК.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника.
Оспорва изложените в исковата молба обстоятелства и счита исковете за
неоснователни.
УКАЗВА на ищцата, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) произхода на децата от страните по делото като техни
родители; 2) всички обстоятелства, които се твърдят от ищцата и които
обуславят интереса на децата да пътува извън страната.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени документи като писмени доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за изискване на
справка от НОИ и НАП, като неотносимо към предмета на доказване.
2
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане за
установяване на изложените в отговора на исковата молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изискване на
пр.пр. № 57890/2023г., като неотносимо към предмета на доказване.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение делото ще бъде
разгледано в по-кратки срокове. Разяснява на страните, че при сключване на
споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора
същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от съществено
значение за опазване интересите на детето им.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3