№ 14166
гр. София, 01.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:********************
като разгледа докладваното от ******************** Гражданско дело №
20231110160045 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК и е образувано по подадена от
****************************, искова молба и уточняваща такава /л.32/, насочена
против ************************, с която са предявени установителни искови
претенции с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 95а ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с
искане да се постанови решение, с което да се признае за установено между страните,
че ответникът дължи на ищеца сумата от 3 304,79 лева, представляваща дължима цена
за доставена електрическа енергия и достъп до разпределителната мрежа за периода от
06.01.2023 г. до 05.05.2023г., за която са издадени фактури № **********/10.03.2023 г.;
№ **********/09.04.2023 г.; № **********/09.05.2023 г. и № *********/09.06.2023 г.,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410
ГПК – 13.07.2023 г. до окончателно изплащане на вземането и сумата от 83,94 лева,
представляваща мораторна лихва за периода от 21.03.2023 г. до 28.06.2023 г., за които
суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 25.07.2023 г. по
ч.гр.д. № 39190/2023 г. по описа на СРС, 180-ти състав.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си субективни права при
твърдения, че страните са обвързани от облигационни правоотношения, породени от
сключен Договор за покупко-продажба на електрическа енергия от доставчик последна
инстанция № ************** от 10.11.2022 г., по силата на който ищецът доставял
електрическа енергия и осигурявал достъп до електропреносната мрежа на адрес на
електроснабдения имот, находящ се в **************************, ****. Сочи, че с
оглед сключения договор на ответника е открита партида с клиентски №
*************. Твърди се, че ответникът е потребявал регулярно доставяната
електрическа енергия за стопански нужди, но не е заплатил задълженията си по
издадените фактури: № **********/10.03.2023 г. за периода от 06.01.2023 г. до
1
04.02.2023 г. на стойност 1 578,15 лв. с ДДС; № **********/09.04.2023 г. за периода
05.02.2023 г. – 07.03.2023 г. на стойност 1460,11 лв. с ДДС; № **********/09.05.2023
г. за периода 08.03.2023 г. – 04.04.2023 г. на стойност 226,52 лв. с ДДС и №
*********/09.06.2023 г. за периода 05.04.2023 г. до 05.05.2023 г. на стойност 40,01 лв.
с ДДС. С оглед неизпълнение на задълженията в срок се претендира и законна лихва за
забава върху сумата по всяка фактура. При тези твърдения моли съда да уважи
предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК и сл., като са предявени обективно
кумулативно съединени установителни искови претенции с правно основание чл. 79,
ал. 1 ЗЗД вр. чл. 95а ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 95а ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
наличието на договорни отношения между него и ответника с предмет доставка на
електрическа енергия, в това число качеството си на доставчик от последна инстанция,
респ. - качеството на ответника на небитов краен клиент на ел. енергия, обема на
реално доставената в процесния имот електрическа енергия за исковия период и че
нейната стойност възлиза именно на претендираната сума.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест и при установяване на горните
обстоятелства е да докаже погасяване на задълженията за доставената топлинна
енергия за исковия период.
По иска с правно основание чл. 86 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже възникването на главен дълг и
изпадането на ответника в забава.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже погасяване на дълга на
падежа.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства
за твърденията си, че притежава Лицензия за обществено снабдяване с
електрическа енергия, Лицензия за доставка на електрическа енергия от
доставчик последна инстанция и Лицензия за търговия с електрическа енергия.
ПРИЕМА представените от ищцовото дружество документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 39190/2023 г. по описа на СРС, 180-ти състав.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирани в исковата
молба, при депозит в размер на 350.00лв. – вносим от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ********************* -
************************************,
************************************************, като експертът да се
уведоми за поставените му задачи след внасяне на определения депозит.
2
ДОПУСКА съдебно-техническа, вещото лице по която да отговори на следните
въпроси:
1/ Извършена ли е доставка на електрическа енергия до обект, находящ се на
адрес в **************************, **** за периода от 06.01.2023 г. до 05.05.2023
г.?
2/ Каква е стойността на измерената и отчетена електрическа енергия, респ.
отчетените количества съвпадат ли с отразените количества във фактурите за
процесния период ?
3/ Средството за търговско измерване в обекта, техническо изправно ли е, и
отговаря ли на изискванията за качество на ДАМТН ? при депозит в размер на
350.00.лв., вносим от ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ************************** –– тел ***********,
като експертът да се уведоми за поставените му задачи след внасяне на определения
депозит.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.06.2024 г. от 09.00. часа ,
за които дата и част да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3