№ 1563
гр. С, 13.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20221110134922 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Софийският районен съд е сезиран с искова молба, предявена от „ф-ма“ ЕООД,
ЕИК ***** с адрес гр.С, бул.“Б“ № 49, бл.53Е, вх.В, след проведено производство по
реда на чл.410 ГПК. Посочва се, че дружеството подало заявление въз основа на което
било образувано ч.гр.дело №13432/2022г., 25 състав, СРС. Била издадена заповед за
изпълнение, с която било разпоредено на К. П. М., с ЕГН: ********** и адрес: гр. С,
ЖК М, бл.342, вх.2, ет.18, ап.91 да заплати на кредитора сумата от 182,62 лева (сто
осемдесет и два лева и 62 стотинки), представляваща главница по Договор за кредит
№**********/15.01.2015г., сключен между заявителя и Г П. В, починал на
01.02.2016г., преди крайния падеж на задължението по договора, настъпил на
01.08.2016г., ведно със законна лихва за период от 15.03.2022 г. до изплащане на
вземането, 29,30лева (двадесет и девет лева и 30 стотинки), представляваща неплатено
договорно възнаграждение за период от 01.01.2016 г. до 01.08.2016 г.
Моли се да бъде установено съществуването на вземане за посочените суми.
Предявява се и осъдителен иск – за осъждане на ответника К. П. М. да заплати
сумата 153,62 лева, представляваща възнаграждение за закупен пакет от услуги по
Договор за кредит №**********/15.01.2015г., сключен между заявителя и Г П. В,
починал на 01.02.2016г., преди крайния падеж на задължението по договора,
настъпило на 01.08.2016г., ведно със законната за период от 15.03.2022 г. до изплащане
на вземането. Претендират се разноските.
Към исковата молба са приложени документи, чието приемане като
доказателства се иска.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от К. П. М., но във възражението
по ч.гр.дело №13432/2022г., 25 състав, СРС е направил възражение за изтекла
1
погасителна давност, което следва да се разгледа.
Съдът, като прецени изложените в исковата молба твърдения и формулираното
искане, намира, че предявените искове имат правната си квалификация в разпоредбите
на чл. 422, ал.1 ГПК във вр. чл.415, ал.1 ГПК и чл.79, ал.1 ЗЗД и на чл.79, ал.1 ЗЗД за
осъдителния иск. Исковете са допустими, като исковата молба отговаря на
изискванията на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на договорни отношения по
конкретно заявения договор, предоставяне на сума по същия, размер на задължението
за връщане на конкретна сума, настъпване на изискуемост на сумата, размера на
задълженията, съответствие на уговорките с регламентацията на ЗПК и ЗЗП. Спиране
или прекъсане на погасителната давност.
Ответникът следва да докаже възраженията си.
Приложените към исковата молба документи са допустими като
доказателствени средства и относими към предмета на доказване, поради което следва
да бъдат допуснати като доказателства по делото.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото!
ПРИЕМА проект за предварителен доклад по делото съобразно с
обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата
молба документи.
ПРИЛАГА по делото ч.гр.дело №13432/2022г., 25 състав, СРС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.03.2023г.
от 13.30ч., за когато да се призоват страните, заедно с препис от настоящото
определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2