Определение по дело №111/2013 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 28 ноември 2013 г.
Съдия: Красимир Ламбрев Бамбов
Дело: 20131500900111
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 13 септември 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

гр. Кюстендил 28 ноември 2013 година

 

 

         Кюстендилски окръжен съд, търговска колегия, в закрито съдебно заседание проведено на 28 ноември 2013 година в състав:

                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Красимир Бамбов

като подложи на разглеждане търговско дело № 111/2013 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

         Производството е по реда на член 129 ал. 1 от ГПК.

Постъпила е за разглеждане молба от „Дупница Табак” АД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Дупница 2600 Община Дупница Област Кюстендил ул. „Яхинско шосе № 1, действащо чрез „Кантора Желязков и КО”ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София 1309 Община Столична Област София /столица/  район Възраждане бул. „Ал. Стамболийски” № 205 бл. Б офис 120, с правно основание чл. 625 от ТЗ.

         На страница 1 от молбата се сочи, че между „Дупница Табак” АД като наемодател и „Фючър Фейс” ЕООД е сключен договор за наем. Посочен е ЕИК на наемателя, които не е актуален и различен от ЕИК на „Фючър Фейс” ЕООД, сочен на други места в молбата.

         На страница 2 от молбата се отравя искане за откриване на производство по несъстоятелност, обявяване на неплатежоспособност и прекратяване дейността на длъжник – „Стил Маркет” ЕООД. Не се сочат данни на дружеството, както и връзка с дружеството длъжник, посочено на стр. 1 в молбата.

         Представени са доказателства. Едно от тях е договор за наем на недвижим имот сключен на 01.10.2009 година между „Дупница – Табак” АД и „Фючър Фейс” ЕООД. Представеното копие не съдържа подписи на страните.

         С оглед на така установеното съдът счита, че следва молбата да се остави без движение. На молителят следва да се даде едноседмичен срок, в които да отстрани нередностите в молбата описани по-горе, както и да представи валидно копие от цитирания договор за наем.

 

Водим от горното и на осн. чл. 129 ал. 1 от ТЗ съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

       ОСТАВЯ без движение молба на „Дупница Табак” АД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Дупница 2600 Община Дупница Област Кюстендил ул. „Яхинско шосе № 1, действащо чрез „Кантора Желязков и КО”ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София 1309 Община Столична Област София /столица/  район Възраждане бул. „Ал. Стамболийски” № 205 бл. Б офис 120 с вх. № 6044/13,09,2013 година на Кюстендилски окръжен съд.

         Дава едноседмичен срок на „Дупница Табак” АД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Дупница 2600 Община Дупница Област Кюстендил ул. „Яхинско шосе № 1, действащо чрез „Кантора Желязков и КО”ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София 1309 Община Столична Област София /столица/  район Възраждане бул. „Ал. Стамболийски” № 205 бл. Б офис 120 да отстрани нередовността на молбата.

 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок.

        

                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: