№ 1935
гр. София, 24.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20211110129698 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ........... – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ ИВ. М. АТ. – уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично и с адв. Г., с пълномощно по делото.
Вещото лице Е.В. – уведомена от предходно съдебно заседание, явява
се.
Вещото лице Ю.Н. – уведомена от предходно съдебно заседание, явява
се.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило заключение на комплексна съдебно-счетоводна
1
и техническа експертиза.
ВРЪЧИ препис от заключението на процесуалния представител на
ответника.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на комплексната
съдебно-счетоводна и техническа експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
ЮЛ. ИВ. Н. на 61 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК.
Обеща да даде вярно заключение.
ЕЛ. ЕМ. В. на 50 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК.
Обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА: Депозирали сме писмено заключение, което
поддържаме.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Уточнявам, че на стр. 6 от заключението в таблица
№ 1 от констативно-съобразителната част е посочена фактура от 18.06.2020 г.
на стойност 1 240, 86 лв., която обхваща период от 2015 г. – 2020 г.
Причината за това е, че задълженията са префактурирани от стария на новия
титуляр на партидата.
АДВ. Г.: Нямам въпроси към вещите лица. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на комплексна съдебно-счетоводна и
техническа експертиза.
2
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице СТЕ за сумата от 240 лв. по
преводно нареждане от 11.11.2021 г., както и на вещото лице ССЕ за сумата
от 220 лв. по преводно нареждане от 11.11.2021 г.
АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Г.: Моля да отхвърлите иска със законните последици, като
присъдите направените от ответника разноски в тежест на ищцовата страна.
Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
Моля да ми бъде предоставен срок за писмени бележки. Моля същият
да бъде поне две седмици, с оглед служебна ангажираност.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок от днес за писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:09 ч.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4