РЕШЕНИЕ
№ 114
гр. Варна , 17.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 31 СЪСТАВ в публично заседание на втори
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Любомир С. Нинов
при участието на секретаря Анелия Ц. Тотева
като разгледа докладваното от Любомир С. Нинов Гражданско дело №
20203110111036 по описа за 2020 година
Твърди се, че на 10.02.2020г., ищцата И.Х. е сключила с ответника „Д.Г.“ ЕООД
ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр.Варна, **договор за заем. Съгласно
чл.1 от договора тя в качеството си на заемодател предоставя в заем на ответното
дружество парична сума в размер на 14965,91лв. Съгласно чл.2 от същия договор,
заемната сума се предоставя на заемателя по банков път. Ищцата сочи, че е
упълномощена от майка си Х.К. Х. с пълномощно да оперира с банковите и сметки в
БАНКА ДСК ЕАД и е предоставила заемната сума от банковата сметка на майка си с
пълн.№**/13.09.2019г. Видно от приложените документи от БАНКА ДСК ЕАД, на
11.02.2020г. от банковата сметка, която е в евро е преведена сума в размер на 7
665евро по сметката на ответното дружество като основание е записано заем. Видно от
извадка от извлечението за месец февруари от банковата сметка на ответното
дружество, която е левова, с Операция No:87015528**** ПОЛУЧЕН СЕПА ПРЕВОД
EUR 7665.00 Контрагент: H* K* H* Адрес: **a, Сметка: ** Банка: DSK BANK OTP
BANK PLC Основание: ZAEM RSR***3, на 11.02.2020г., ответното дружество е
получило сумата от 14965,91лв. Съгласно чл.З от процесния договор, заемодателя има
право да получи дадената от него сума в заем в срок до 30.06.2020г. Съгласно чл.1 от
описания договор, заемателят се задължава да върне изцяло сумата /посочена по-горе в
същия член в размер на 14965,91лв./ на заемодателя в срок до 30.06.2020г. Съгласно
чл.5 от същия договор, заемателят е длъжен да върне получената по договора сума в
1
срока посочен по-горе в договора. До настоящия момент, ответното дружество не е
върнало заемната сума. Считано от 06.07.2020г., дружеството е преобразувано в ООД.
Въпреки, че ищцата е управител и съдружник в ответното дружество, управителката Р*
Д* И*, която единствено оперира с банковата сметка и финансовите средства в
дружеството, отказва да върне заемната сума и постоянно иницира разпри. Поради
гореизложеното моли да се осъди ответното дружество, да заплати на ищцата сумата
от 14965,91лв., по сключен между страните договор за заем от 10.02.2020г., ведно със
законна лихва върху главницата, считано от предявяване на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на задължението. Моли, да бъдат присъдени и направените
по делото разноски.
Ответното дружество по реда ан чл.131 от ГПК не е депозирало отговор.
Съдът приема, че предявеният иск намира правното си основание в чл.240 от
ЗЗД
Процесуалния представител на ищеца е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид че ответника е бил уведомен за последиците от личното му
неявяване по надлежния ред, че не е подал възражение в законовия срок и не се е
представлявал в съдебно заседание без да са на лице данни за наличие на обективни
причини за отсъствие на представител и представените доказателства намира, че би
следвало да се постанови неприсъствено решение по делото, като се уважат
предявените искове и се присъдят претендираните разноски в размер на 1 798.64лв.
Ето защо, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА «Д.Г.» ООД, ЕИК2*** със седалище и адрес на управление гр.Варна,
*** да заплати на И. С. Х. ЕГН********** от гр.Варна, ** сумата от 14965,91лв., по
сключен между страните договор за заем от 10.02.2020г. заедно със законната лихва от
датата на сезиране на съда-4.09.2020г. до кончателното изплащане на сумата, на осн.
чл.240 ог ЗЗД и 1 798.64лв. разноски по делото, на осн. чл.78 от ГПК.
Решението не полежи на обжалване.
Страната срещу която е постановено решението може да поиска от ВОС в
едномесечен срок от връчване на решението да го отмени ако е била лишена от
възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК
2
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3