Р
Е Ш Е
Н И Е
№
гр.Русе, 25.11.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД-РУСЕ, V-ти гр.състав, в публично
заседание на 13 ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател:
ТАТЯНА ИЛИЕВА
при секретаря МИГЛЕНА КЪНЕВА, като разгледа докладваното
от СЪДИЯТА гр.д.№ 4516 по описа за 2019 г., за да се произнесе,
съобрази:
Производството
е по реда на чл.238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Предявени са обективно съединени искове с
правно основание чл.242 от КТ и чл.86 от ЗЗД.
Ищцата Р.Т.И. твърди, че с ответника “Вела М” ООД били в трудовоправни отношения. Била назначена на
длъжност „общ работник в промишлеността“ на пълно работно време. Съгласно
трудовия договор периодичността на изплащане на трудовото й възнаграждение била
до 30-то число на месеца. Със Заповед № 15/01.06.2019 г. на управителя на
ответното дружество трудовото правоотношение с ищцата било прекратено по
взаимно съгласие, считано от 01.06.2019 г., като работодателят останал да й
дължи трудовото възнаграждение за
месец април 2019 г. Моли съдът да постанови неприсъствено решение, с което ответникът бъде осъден да й заплати нетно трудово възнаграждение за месец
април 2019 г. в размер на 447.58
лв., ведно със
законната лихва, считано от 22.07.2019 г. до окончателното
изплащане на сумата, както и 9.82 лв. лихва за забава, считано от 01.05.2019 г. до 21.07.2019
г.
Ответникът “Вела М” ООД не не се представлявява в съдебно заседание и не взема становище по исковете.
Съдът, като взе предвид събраните по делото
доказателства, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Предвид неявяването на ответника в първото по делото заседание,
като не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, неподаването
на отговор на исковата молба и направеното искане от ищцата за постановяване на
неприсъствено решение, съдът намира искането основателно – налице са
предпоставките по чл.238 ал.1 от ГПК. Съдът следва да се произнесе с
неприсъствено решение, като уважи претенциите, тъй като от представените
писмени доказателства се обосновава извод, че исковете са вероятно основателни. На ответника са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му
в съдебно заседание. Следователно, настоящото решение може да се основе на предпоставките по
чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Ответникът дължи на основание чл.78, ал.6 от ГПК и
държавна такса по делото в размер на 100 лв. за обективно съединените искове.
На основание чл.38, ал.2 от ГПК ответникът дължи на
процесуалния представител на ищцата адвокатско възнаграждение в размер
на 300 лв.
Мотивиран така, съдът
Р Е Ш И
:
ОСЪЖДА „Вела М" ООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление гр. Панагюрище, ул. "Двадесети април"
№ 5, представлявано от управителя Павел Петков Велков, да заплати на Р.Т.И.,
ЕГН **********, сумата 447.58 лева,
представляваща нетно трудово възнаграждение за м.април 2019 г., ведно със
законната лихва, считано от 22.07.2019 г. до окончателното и изплащане, както и
9.82 лв. лихва за забава за периода
01.05.2019 г. - 21.07.2019 г.
ОСЪЖДА „Вела М" ООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление гр. Панагюрище, ул. "Двадесети април"
№ 5, да заплати по сметка на РС-Русе държавна такса по делото в размер на 100 лв.
ОСЪЖДА „Вела М" ООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление гр. Панагюрище, ул. "Двадесети април"
№ 5, да заплати на адвокат З.Д.П., ЕГН **********, на основание чл.38, ал.2 от ГПК 300 лв. адвокатско
възнаграждение.
Неприсъственото решение не
подлежи на обжалване.
Препис от същото да бъде връчено
на страните по делото за сведение.
Районен съдия: .................................