№ 34819
гр. *****, 29.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Частно
гражданско дело № 20241110144278 по описа за 2024 година
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение въз
основа на документ по чл.417 ГПК.
Заявлението първоначално е било подадено пред Районен съд-*****. С определение
решаващият състав е прекратил производството по делото като неподсъдно нему с мотива,
че от 01.07.2024г. се прилага новият текст на чл. 411, ал. 1 вр. чл 410, ал. 6 ГПК, според която
заявленията по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10, какъвто е случая, се подават в районния съд по
настоящ адрес или седалище на заявителя, а при липса на такъв – по постоянния му адрес.
Констатирайки, че седалището на заявителя е в гр. *****, Районен съд ***** е изпратил
делото за разглеждане на компетентния според него по правилата на местната подсъдност
първоинстанционен съд – Софийски районен съд.
Настоящият съд намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд.
Заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение е по чл. 417
ГПК. Към него обаче не се прилага новият текст на чл. 411, ал.1, изр. 2 ГПК. С изменението
и допълнението на ГПК в ДВ, бр. 11 от 2023 г., според параграф 25 този текст влиза в сила
от 1.07.2024 г. С изменението на ГПК обаче в ДВ бр. 67 от 2024 г. е предвидено в § 2.
следното „В § 25 от преходните и заключителните разпоредби на Закона за изменение и
допълнение на Гражданския процесуален кодекс (ДВ, бр. 11 от 2023 г.) думите „1 юли 2024
г.“ се заменят с „1 юли 2025 г.“. В параграф § 4. от новия закон за изменение и допълнение
на ГПК е предвидено, че законът влиза в сила от 1 юли 2025 г., с изключение на: 1.
параграф 2, който влиза в сила от 1 юли 2024 г.; 2. параграф 3, който влиза в сила от 30 юни
2024 г. Казано по друг начин, към датата на образуване на делото и произнасянето на съда
приложеният от него текст на чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК не е приложим с оглед приетите по-
късно изменения, но на които е придадено обратно действие. Ето защо, приложение намира
старият текст на чл. 411 ГПК, според изр. 1 от който заявлението се подава до районния съд
по постоянния адрес или по седалището на длъжника. Длъжникът има седалище в гр. *****,
1
поради което компетентен да се произнесе по заявлението, според този съдебен състав е
Районен съд *****.
С оглед изложеното, настоящият съд намира, че следва да повдигне спор за подсъдност,
който съгласно чл. 122 ГПК следва да бъде решен от Софийски градски съд.
Така мотивиран, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОСЪДНОСТ относно местно компетентния
първоинстанционен съд да разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за
изпълнение въз основа на документ по чл.417 ГПК.
ИЗПРАЩА делото за произнасяне на Софийския градски съд по разрешаване на спора
за подсъдност.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2