Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ … /. . .
гр. Пловдив
Административен съд – Пловдив, ХVІ състав,
в закрито съдебно заседание на девети август, две хиляди двадесет и трета
година в
състав:
СЪДИЯ: ХРИСТИНА ЮРУКОВА
като разгледа докладваното от съдия
Юрукова адм. дело № 899 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
По делото е постановено Решение № 1329/10.07.2023
г. Решението е редовно връчено на Директора на РЗОК – Пловдив на 31.07.2023 г.
На 08.08.2023г. е депозирана по делото касационна жалба в 14-дневния срок по
чл. 211, ал. 1 от АПК, подписана от юрисконсуклт с приложено пълномощно. Към
същата е представен препис за ответната страна по касационната жалба.
След извършена проверка по допустимостта
на жалбата на основание чл. 213а, ал. 1 от АПК, съдът намира, че същата не
отговаря на изискванията на чл. 213, т. 3 от АПК във връзка с чл. 227а от АПК и
чл. 212, ал. 1, т. 2 от АПК.
По делото не е представен документ за
внесена дължима държавна такса по сметка на Върховен административен
съд.
Съгласно чл. 227а, ал. 4 от АПК, във вр. с
§ 1, т. 7 от ДР на АПК касационният жалбоподател внася предварително държавна
такса, като независимо дали по делото има определяем материален интерес или не,
таксите при касационно обжалване по дела за пенсионно, здравно и социално
осигуряване и подпомагане са 30 лв. за гражданите и едноличните търговци и 200
лв. за организациите, държавните и общинските органи и за други лица,
осъществяващи публични функции, и организации, предоставящи обществени услуги.
Съгласно чл. 212, ал. 1, т. 2 от АПК,
касационната жалба следва да бъде подадена от лицето, притежаващото процесуална
легитимация да обжалва първоинстанционното решение. Касационната жалба не
отговаря на изискването за съдържание, съгласно чл. 212, ал. 1, т. 2 от АПК. Касационната
жалба е подадена от юрисконсулт, който не е посочил от чие име депозира
касационна жалба, и който юрисконсулт не е страна в процеса. Непрецизно е
изписана титулната част на касационната жалба, което не позволява на съда да
прецени кой е действителният й подател – юрисконсулт Калина А. или участвалият
като страна в първоинстанционното производство Директора на РЗОК – Пловдив. За този вид нередовности
по касационните жалби се прие Тълкувателно решение № 1 от 21.01.2022 г. по
тълк. д. № 4/2019 г. на Върховен административен съд.
С оглед изложеното и на основание чл.
213а, ал. 1 от АПК, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба.
УКАЗВА на касационния жалбоподател в 7 –
дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане да отстрани нередовностите
в касационната си жалба, като представи по делото доказателства за внесена
държавна такса в размер на 200 (двеста) лева по банковата сметка на Върховен
административен съд и изрично посочи от чие име е подадена касационната жалба.
При неизпълнение на горното указание на
съда в цялост в посочения срок, касационната жалба ще бъде върната.
Препис от настоящето разпореждане да се
изпрати на касационния жалбоподател.
СЪДИЯ: