№ 37
гр. Харманли , 04.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на четвърти август, през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Ива Т. Гогова
при участието на секретаря Таня Г. Чавдарова
и прокурора Петър Найденов Петров (РП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Т. Гогова Наказателно дело от
общ характер № 20215630200273 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:15 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ - редовно уведомени, се представлява от
прокурор П.П..
ПОДСЪДИМИЯТ С. СМ. Б.- редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв. М.К., с пълномощно от БП.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. К. К.- редовно уведомен, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ ИВ. АС. К.- редовно уведомен, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ СЛ. Г. СЛ.- редовно уведомен, се явява.
По хода на делото:
ПРОКУРОР П.- Ход на делото.
АДВОКАТ К.- Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. СМ. Б.- Да се гледа делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и съобрази, че
1
същите са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снимане на
самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ С. СМ. Б.– роден на *** год. в гр. Харманли, живущ
в гр. Харманли, ***, българин, български гражданин, средно образование,
неженен, не осъждан /реабилитиран по право/ с ЕГН: **********.
На основание чл. 272, ал. 4, вр. чл.358 ал.4 от НПК съдът извърши
проверка, дали подсъдимия е получил препис от обвинителния акт,
разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.
Подсъдимият С. СМ. Б.- Получих препис от обвинителния акт преди
повече от три дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно
заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.
Съдът констатира, че препис от обвинителния акт, ведно с
разпореждането на съда е получено от подсъдимия С. СМ. Б. своевременно
преди повече от 3дни преди съдебното заседание на 22.07.2021г.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата
им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора.
ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава
на съда, секретаря, прокурора.
АДВОКАТ К.- Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на
съда, секретаря, прокурора.
2
ПОДСЪДИМИЯТ С. СМ. Б.- Нямам искания за отвод и възражения
срещу състава на съда, секретаря, прокурора.
На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни
на страните и подсъдимия С. СМ. Б. правата им регламентирани в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. СМ. Б. - Правата ми са разяснени от защитника ми
и не желая същите да ми се разясняват допълнително.
На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР П. – Госпожо Съдия, постигнахме споразумение между РП
– Хасково, ТО Харманли и защитникът на подсъдимия, адв. М.К.
споразумение, което представям и поддържам. Моля производството да
продължи по Глава XXIX от НПК.
АДВОКАТ К.– С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание.
Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения
и допълнения.
Подсъдимият С. СМ. Б.– Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм със споразумението и моля същото да бъде одобрено.
Съдът, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за
решаване на делото и установи, че са налице предпоставките на чл.384, вр.
чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва производството да продължи по Глава
ХХІХ от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК,
чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия С. СМ. Б., че споразумението
има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от
НПК запитва същия разбират ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно
ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
Подсъдимият С. СМ. Б.– Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия С. СМ. Б., намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва в
съдебния протокол да се впише съдържанието на споразумението,
постигнато между РП – Хасково, ТО Харманли и защитника на подсъдимия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното
заседание, както следва: Днес 04.08.2021 година между П.Н. П. – прокурор
при Районна прокуратура- град Хасково, ТО-Харманли и адв.М.К.- защитник
на подсъдимия по НОХД № 273/2021 година по описа на Районен съд- град
Харманли С. СМ. Б. , с ЕГН **********, роден на *** година, българин,
български гражданин, със средно образование, неосъждан / реабилитиран по
право/ , за решаване на НОХД № 273/2021 година по описа на Районен съд-
4
град Харманли и за прекратяване на наказателното производство.
1.Подсъдимия С. СМ. Б. , с ЕГН **********, роден на *** година,
българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан /
реабилитиран по право/ се признава за ВИНОВЕН за това че на 24.06.2021
година в град Харманли управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил марка „ Мерцедес“ , модел „ Ц-220 ЦДИ „ с рег.№ ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,05 на
хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017
година за реда за установяване употреба на алкохол и/или наркотични
вещества и техни аналози с техническо средство - алкотест „Дрегер 7510” с
фабр. № ARDN 0089 - престъпление по чл. 343б ал. 1 НК.
2. За така извършеното престъпление, страните се съгласяват, а
подсъдимия С. СМ. Б. , с ЕГН ********** приема, на осн.чл.343б,
ал.1,в.чл.55, ал.1,т.1 и ал.2 НК да му бъде наложено наказание „
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, за срок от 3 месеца, изпълнението на което се
отлага на осн. Чл.66, ал.1 НК с изпитателен срок от 3 години, както и
кумулативно предвиденото наказание „ Глоба“, в размер на 150 лева.
На осн.чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр.чл.37, ал.1,т.7 НК на подсъдимия С.
СМ. Б. , с ЕГН ********** се налага и наказание „ лишаване от право да
управлява МПС“, за срок от 9 месеца, като на осн. Чл..59, ал.4 НК от така
определеното наказание, се приспада времето през което подсъдимия С. СМ.
Б. , с ЕГН ********** е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 24.06.2021 година.
3.ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА- няма приобщени;
4.РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО- не са направени.
5
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П.П./ /М.К./
ПОДСЪДИМ:
/ С.Б./
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаният, С. СМ. Б. , с ЕГН **********, роден на *** година,
българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан /
реабилитиран по право/- подсъдим по НОХД № 273/2021 година по описа на
Районен съд- град Харманли
ДЕКЛАРИРАМ, че доброволно съм подписал настоящото
споразумение, съгласен съм със съдържанието му, известни са значението и
последиците му и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред, за което сам и доброволно полагам личен подпис
ПОДСЪДИМ:
/С. СМ. Б./
ПРОКУРОР П. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ К. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
Подсъдимият С. СМ. Б.- Да се одобри споразумението.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между Прокурор П.П., адв. М.К.– АК -
6
Разград, защитник на С. СМ. Б., не противоречи на закона и на морала ,
намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
отношение на подсъдимия да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от
НПК.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между П.П. – Прокурор при
Районна прокуратура - гр.Хасково и адвокат М.К. от Адвокатска колегия -
гр.Разград- защитник на подсъдимия С. СМ. Б. с ЕГН: ********** от гр.
Харманли, ***, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. СМ. Б. , с ЕГН **********, роден на ***
година, българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан /
реабилитиран по право/ се признава за ВИНОВЕН за това че на 24.06.2021
година в град Харманли управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил марка „ Мерцедес“ , модел „ Ц-220 ЦДИ „ с рег.№ ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,05 на
хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017
година за реда за установяване употреба на алкохол и/или наркотични
вещества и техни аналози с техническо средство - алкотест „Дрегер 7510” с
фабр. № ARDN 0089 - престъпление по чл. 343б ал. 1 НК, поради което и
на основание чл.343б, ал.1,в.чл.55, ал.1,т.1 и ал.2 НК му НАЛАГА
наказание „ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, за срок от 3 месеца, както и
кумулативно предвиденото наказание „ Глоба“, в размер на 150 лева.
ОТЛАГА на основанието чл.66, ал.1 НК изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 години.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр.чл.37, ал.1,т.7
НК на подсъдимия С. СМ. Б. , с ЕГН ********** и наказание „Лишаване от
право да управлява МПС“, за срок от 9 месеца.
7
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.4 НК от така определеното
наказание времето, през което подсъдимия С. СМ. Б. , с ЕГН ********** е
бил лишен от това право по административен ред, считано от 24.06.2021
година.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД №273/2021г. по описа на Районен съд гр.Харманли,
поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
СЪДИЯ:
Съдът счита, че с оглед наложеното наказание, на основание чл.309,
ал.4 от НПК, следва мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо
подсъдимия С. СМ. Б. с ЕГН: ********** по Бързо производство №260/2021
година по описа на РУ – Харманли при ОД на МВР-Хасково, да бъде
отменена, поради което, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взета по Бързо
производство №260/2021 година по описа на РУ – Харманли при ОД на МВР-
Хасково, спрямо С. СМ. Б. с ЕГН: ********** от гр. Харманли, ***.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и
8
Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от
днес.
СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 17,10 часа.
Протоколът се изготви на 04.08.2021година.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
9