№ 72
гр. Дулово, 18.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на трети юли през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Христина М. Стоева
като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело №
20243410100066 по описа за 2024 година
Производството е по смисъла на чл.49, ал.1 от Семейния кодекс - за
развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака, без произнасяне
по въпроса за брачната вина.
В молбата си за развод А. Ш. Х. с ЕГН **********, с постоянен адрес:
с.***, обл.Силистра, подадена против Т. Н. Х. с ЕГН **********, с постоянен
адрес: *** твърди, че с ответника са сключили граждански брак на **** в ****
обл.Силистра, като приела след брака да носи фамилното име на съпруга си
„Х.”. От съвместният им брак нямат родени деца.
Съпрузите са във фактическа раздяла от началото на месец ноември
2023 година, не живеят заедно и не поддържат никакви отношения. Основната
причина за раздялата помежду им била, че между съпрузите възникнало
неразбирателство по отношение на житейските им мисли и семейните им
очаквания. Ответникът напуснал семейното им жилище и заявил, че няма да
се върне никога повече.
Ищцата заявява, че между нея и ответника са разкъсани всички духовни и
интелектуални връзки, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, и че
е напълно формален и социално неоправдан.
Моли съда да уважи молбата за развод. Желае след прекратяване на
брака да възстанови предбрачното си фамилно име ***. Не претендира
1
заплащане на издръжка след развода. Не претендира разноски.
Представя като писмени доказателства по делото – Удостоверение за
сключен граждански брак от ****, издадено въз основа на Акт за граждански
брак № **** и Удостоверение за съпруг/а и родствени връзки с изх. № ****г.,
издадено от Община-Дулово.
В срока по чл. 131 ГПК ответника Т. Х. е депозирал писмен отговор на
молбата за развод. Не оспорва предявеният иск. Заявява, че желае бракът
между страните да бъде прекратен. Твърди, че майката на ищцата е виновна за
фактическата раздяла между съпрузите. Всичко по отношение на
организиране на сватбата и ремонта на домът на майката на ищцата били
направени с неговите пари, които той заработил в чужбина. Твърди още, че
имуществените отношения между него и ищцата не са уредени и се надява на
добрата воля на ищцата движимите вещи – пари и други, да му бъдат
предадени до първото съдебно заседание. Не се противопоставя на искането
на ищцата за възстановяване след развода на предбрачното й фамилно име.
Изразява желание да присъства в първото по делото съдебно заседание, и
прави искане същото да бъде насрочено за месец октомври 2024г., тъй като
работи на трудов договор в Англия. Прави искане да му бъдат допуснати до
разпит двама свидетели при режим на водене. Не представя писмени
доказателства.
В съдебно заседание, ищцата А. Х. - редовно призована, явява се лично,
представлява се в съдебно заседание от процесуалният си представител адв.Г.
А. от АК-Силистра, която заявява, че поддържа подадената молба за развод.
Моли съда да прекрати с развод сключеният между страните граждански брак
като дълбоко и напоправимо разстроен без произнасяне по въпроса за
брачната вина. Не претендира разноски.
Ответника Т. Х. – редовно призован, не се явява, представлява се в
съдебно заседание от процесуалният си представител адв.Ж. В. от АК-
Силистра, която не оспорва молбата за развод и иска от съда да я уважи. По
отношение на придобитите по време на брака движими вещи и недвижимо
имущество заявява, че страните имат спор относно подялбата им, който ще се
разреши в друго производство след развода.
Съдът, като разгледа молбата за развод, наведените в нея доводи, като
взе предвид становищата на страните изразени в съдебно заседание и прецени
2
представените по делото писмени доказателства, прие за установено следното
от фактическа страна:
Видно от представеното Удостоверение за сключен граждански брак от
****, издадено въз основа на Акт за граждански брак № ****, съпрузите и
страни по делото А. Ш. Х. с ЕГН ********** против Т. Н. Х. с ЕГН
********** са сключили граждански брак на **** в **** като съпругата и
ищец по делото е приела фамилното име на съпруга си «Х.». Съпрузите нямат
родени от брака си деца.
От началото на месец ноември 2023г. съпрузите са разделени, не живеят
заедно и не поддържат никакви контакти помежду си.
Съдът счита, че от така изяснената фактическа обстановка е н****це
хипотезата на чл. 49, ал. 1 от СК, обуславяща дълбоко и непоправимо
разстройство на брака, поради което същият следва да се прекрати. Касае се за
едно отрицателно състояние на брачната им връзка, отрицание на нормалното
съдържание на съпружеската общност, която е напълно и окончателно
разрушена, липсва и минималната н****чност на изискваното от морала и
закона съдържание на една нормална брачна връзка. Понастоящем формално
съществуващата брачна връзка окончателно е опразнена от нейното дължимо
според закона и морала необходимо вътрешно съдържание. Н****це е дълбоко
и пълно разстройство на брака им, като общността между съпрузите е напълно
унищожена и са разкъсани всички духовни и физически връзки между тях, и
от брака е останала само формално юридическата връзка, която съществува
единствено на книга. Той е опразнен от жизнено съдържание и фактически е
престанал да съществува, тъй като е настъпила обективна невъзможност за
неговото продължаване – това би било безмислено, неоправдано, би
представлявало само тежест за съпрузите и обществото, и от тази гледна точка
по-нататъшното му съществуване е нетърпимо. Това дълбоко разстройство е и
непоправимо – то е трайно, постоянно, окончателно, без възможност за
преодоляване и без възможност за възстановяване на брачната общност и на
нормални съпружески отношения. Между съпрузите е настъпил пълен и
окончателен разрив и не съществуват никакви изгледи за укрепване и
заздравяване на брака, за което важна роля са изигр**** охладнелите
отношения и отчуждението между страните, както и несходството в техните
характери. След като бракът е безполезен от гледна точка на обществото,
3
самите съпрузи и децата, ненужно е неговото изкуствено запазване, тъй като в
нашето общество бракът не може да играе ролята на наказание, поради което,
когато е дълбоко и непоправимо разстроен. Разводът в случая е едно
състояние, от което няма друг възможен житейски изход.
На основание чл. 49, ал. 3 от СК съдът счита, че не следва да се
произнася относно вината за настъпилото дълбоко и непоправимо
разстройство на брака, тъй като разстройството се дължи на обективни
причини изложени по-горе, които не могат да се вменят във вина на
съпрузите.
ОТНОСНО ИМУЩЕСТВЕНИТЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ
СТРАНИТЕ:
В настоящото производство се установи, че страните са придобили по
време на брака движими вещи и недвижимо имущество, и че имат спор
относно тяхната подялбата им, който ще се разреши в друго производство след
прекратяването на брака, поради което съдът не следва да се произнася за тях
със съдебният си акт.
ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ НА СЪПРУГАТА СЛЕД
РАЗВОДА:
Съдът е сезиран с такова искане от ищцата в молбата за развод, а
ответника не е възразил срещу него, поради което и на основание чл. 326 от
ГПК във връзка с чл. 53 от СК, намира за правилно съпругата да възстанови
предбрачното си фамилно име – ****, и да отпадне носенето на фамилията на
съпруга й – Х..
ОТНОСНО ДЪЛЖИМАТА СЛЕД РАЗВОДА ИЗДРЪЖКА МЕЖДУ
СЪПРУЗИТЕ:
По отношение на дължимата за в бъдеще издръжка между съпрузите,
съдът счита, че такава няма да се дължи, тъй като страните не претендират
такава.
ОТНОСНО ДЪЛЖИМИТЕ ДЪРЖАВНИ ТАКСИ И РАЗНОСКИ:
Разноски не се претендират от страните, поради което същите остават за
всяка една от страните така както са сторени от вяка една от тях.
На основание чл. 329, ал.1, изр.2 от ГПК във вр. с чл. 6, т. 2 Тарифа за
държавните такси които се събират от съдилищата по ГПК, съдът намира, че
4
следва да бъде определена окончателна държавна такса за водене на делото в
размер на 50.00 лева, като всяка от страните следва да заплати допълнителна
държавна такса по развода в размер на по 25.00лева, в полза на Държавата по
бюджета на съдебната власт по сметката на Районен съд - Дулово.
Ищецът А. Х. ще следва да заплати и държавна такса от 15.00 лв.,
дължима по иска за промяна на фамилното й име.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 235 от ГПК, Дуловският
районен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод сключеният на ****г. в **** обл.Силистра,
между А. Ш. Х. с ЕГН ********** против Т. Н. Х. с ЕГН **********,
граждански брак, за който е съставен от **** - Акт за граждански брак №
***/****, като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася по
въпроса на брачната вина.
А. Ш. Х. с ЕГН ********** и Т. Н. Х. с ЕГН **********, нямат родени
деца по време на брака.
А. Ш. Х. с ЕГН ********** и Т. Н. Х. с ЕГН **********, имат придобити
по време на брака движими вещи и недвижимо имущество в режим на СИО,
които ще бъдат поделени в отделно производство.
А. Ш. Х. с ЕГН ********** и Т. Н. Х. с ЕГН **********02, няма да си
дължат издръжкат един на друг след прекратяването на брака.
ВЪЗСТАНОВЯВА предбрачното фамилно име на съпругата А. Ш. Х. с
ЕГН ********** – ****, като за в бъдеще същата се именува А. Ш. ****.
Разноските остават за всяка една от страните, така както ги е
сторила всяка една от тях.
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса по развода в размер на 50
/петдесет/ лева.
ОСЪЖДА А. Ш. Х. с ЕГН **********, с постоянен адрес: с.***,
обл.Силистра, да заплати в полза на Държавата по бюджета на съдебната
власт по сметката на Районен съд гр.Дулово, допълнителна държавна такса
по бракоразводното производство, в размер на 25.00лв. (двадесет и пет лева).
5
ОСЪЖДА А. Ш. Х. с ЕГН **********, с постоянен адрес: с.***,
обл.Силистра, да заплати в полза на Държавата, по сметката на Районен съд -
Дулово, държавна такса от 15.00лв. /петнадесет лева/ дължима по иска
промяна на фамилното й име.
ОСЪЖДА Т. Н. Х. с ЕГН **********, с постоянен адрес: *** да заплати
в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт по сметката на Районен
съд гр.Дулово, допълнителна държавна такса по бракоразводното
производство, в размер на 25.00лв. (двадесет и пет лева).
Решението подлежи на обжалване пред Силистренският окръжен съд, в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
6