№ 552
гр. П., 22.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и втори
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Красимир Комсалов
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора С. Г. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Комсалов Частно
наказателно дело № 20225200200722 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Осъденият Х. Н. Щ., редовно призован, се явява в съдебната зала.
Явява се в съдебната зала пом. юрк. А.М.. Същата е надлежно
упълномощена с пълномощно, подписано Началника на Затвора гр. П..
За Окръжна прокуратура – П. се явява прокурор С. Я..
ОСЪД. Щ.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК като заявявам, че не желая защитник.
ПОМ. ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Х. Н. Щ. – роден на *** г. в гр. П., живущ в гр. П. ул. ***, българин,
български гражданин, с висше образование, неженен, осъждан, с ЕГН
**********.
1
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Щ. и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
ОСЪД. Щ.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПОМ. ЮРК. М.: Поддържам становището на Началника на Затвора. Да
се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете
справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 1 месец
и 11 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам молбата. Не възразявам да се приемат
приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес
представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча
други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора – гр. П. към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от Инспектор-психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и
пълномощно на пом. юрк. М..
ПРОЧИТА досието на осъдения Щ..
ОСЪД. Щ.: Да се приключи делото.
ПОМ. ЮРК. М.: Да се приключи делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ПОМ. ЮРК. М.: Уважаеми г-н Председател, лишеният от свобода Щ. е
осъден на 6 месеца лишаване от свобода. Начало на наказанието 12.09.2022 г.
Зачетен е предварителен арест в размер на 6 дни. За първи път постъпва в
Затвора. Не е наказван. Награждаван е два пъти. Рискът от рецидив е в ниски
стойности. Спрямо служителите се отнася с нужното уважение. Проявява
активност и участва в мероприятия и специализирани програми.
Отношението му към труда е положително. С формирани трудови навици е.
Устроен е на доброволен труд по негова молба. Справя се отлично с
изпълнение на трудовите си задължения. Регистрираните промени намират
израз при преоценката на риска от рецидив, който е в ниски стойности.
Предвид гореизложеното становището ни е да бъде условно предсрочно
освободен като към датата на освобождаване му остават 1 месец и 3 дни, за
който период моля да установите изпитателен срок.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, от събраните
доказателства по делото е видно, че молителят е изтърпял над ½ от
наложеното му наказание. Налице са положителни данни за него,
положително отношение към труда, има примерно поведение, поради което
моля да уважите молбата му.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Щ.: Моля да бъда
условно предсрочно освободен.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Щ.: Моля да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Щ. и приложено становище
от Началника на Затвора – град П..
В съдебно заседание упълномощената от Началник на Затвора – пом.
юрк. М. изразява становище, че молбата на осъдения Щ. е основателна и
3
следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1,
т. 1 от НК – осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му
наказание и с поведението си е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият Щ. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъденият Щ. е основателна по
следните съображения:
Със Споразумение № 180 от 25.02.2019 г. по НОХД № 1244 / 2019 г. на
Районен съд - П. е признат за виновен в това, че на 10.02.2019 г. в гр. П. е
държал високорисково наркотично вещество- хероин на ст. 66.48 лв., поради
което и на основание чл. 354"а", ал. 3, т. 1 от НК осъден на 9 месеца лишаване
от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното
наказание за срок от 3 години.
Със Споразумение № 1104/11.02.2022 г. по НОХД № 814/2022 г. по
описа на Pайонен съд – П. е признат за виновен в това, че 08.02.2022 г. в
землището на с. С., обл. П. на път11 56 км.96 е управлявал МПС- лек
автомобил, след употреба на наркотични вещества-опиати, установено по
надлежния ред, поради което, и на основание чл. 343"б", ал. 3, и чл. 343"г" от
НК е осъден на 6 месеца лишаване от свобода.
С Протокол № 1108/11.02.2022 г. по НОХД № 814/2022 г. на Pайонен
съд – П. на основание чл. 68, ал. 1 от НК е постановено да изтърпи отделно и
изцяло наказанието от 9 месеца лишаване от свобода по НОХД № 1244/2019
г. на Районен съд П.. Наказанието е изтърпяно от 08.02.2022г. до 12.09.2022 г.
Начало на наказанието по НОХД № 814/2022 г. на Pайонен съд – П. -
12.09.2022 г. По същото е зачетен предварителен арест в размер на 6 дни.
Към 13.12.2022 г. осъдения Щ. фактически е изтърпял 3 месеца и 7
дни, от работа 1 месец и 1 ден или общо 4 месеца и 8 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 месец и 22
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на
наказанието е 1 месец и 11 дни.
4
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора П. се сочи по отношение на осъдения Щ., че същият произлиза от
традиционно българско семейство на работещи родители.
Сочи се, че е много добре запознат с установените в затвора правила и
се стреми д ги спазва. Спрямо служителите се отнасял коректно и с нужното
уважение и търсил съдействието за решаването на актуални проблеми.
Проявявал активност и участие в организирани групови мероприятия и
специализирани програми. Успешно завършил специализирана групова
работа „Умения за мислене". Сочи се, че в ЗО "Смолян" е работил на
доброволен труд и за подчертана дисциплинираност , инициативност в
работата и активно участие в културно-масови мероприятия е награждаван
два пъти в ЗО „Смолян", както следва: Със Заповед № 299/ 08.07.2022 г. с
„Извънр. хранителна пратка" и със Заповед № 478/ 30.09.2022 г. с „Писмена
похвала".
Не е наказван.
Според депозираното становище, рискът от рецидив е с ниски
стойности. Като гранични и проблемни са изведени следните: отношение към
правонарушението; начин на живот и обкръжение; употреба на наркотици и
умения за мислене.Изготвената оценка на правонарушителя определяла
средна към висока степен на риск от вреди по отношение на обществото в
условията на свобода и ниско ниво на риск от вреди по отношение на
служителите и останалите категории.
Сочи се, че осъденият Щ. има пълната морална и материална подкрепа
от близките си, а отношението към плана на присъдата е положително.До
момента бил с примерно поведение, проявявайки респект и уважение спрямо
служителите.
Изрично е подчертано в становището, че отношението към труда на
осъдения Щ. е положително и още от настаняването му в ЗО "П." изявил
желание да се труди. Същият бил с формирани трудови навици и с добра
трудова история. Сочи се, че по негова молба със заповед №85/ 31.10.2022 г.
е устроен на доброволен труд по хигиенизиране и облагородяване на района
на затвора, по- късно със заповед №238/ 28.11.2022 г. е назначен на работа
като работник кухня в служебен стол, където работи до настоящия момент,
справяйки се отлично с изпълнение на трудовите си задължения.
5
В своето становище началника на затвора П. акцентира и върху
обстоятелството, че регистрираните промени в следствие на водените
корекционно възпитателни мероприятия с него намерили израз при
преоценката на риска от рецидив, който е редуциран от 28 т. на 24 т. в
отношение към правонарушението и начин на живот и обкръжение.
Осъденият бил наясно с причините, поради които е осъден, осъзнавал и
признавал вината си. Риска от сериозни вреди е сведен до нисък за всички
категории лица.
В заключение е посочено, че при осъденият се наблюдавало цялостно
преосмисляне на житейския му път и в частност, допуснатите грешки довели
го извършване на престъплението. Искрено съжалявал за действията си и
настъпилите последици, а прогнозата за развитие на в условията на живот на
свобода била благоприятна.
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен
план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият Щ. следва да бъде
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от
НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване,
ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно
чл. 44, ал. 2 от НПК.
Де факто, обаче, осъденият Щ. ще бъде освободен от Затвора П. на
осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
6
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да
се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият Щ.
реално ще бъде освободен от Затвора - П. на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде в размер на 1 месец и 3 дни.
По отношение на наложеното на осъдения Щ. наказание лишаване от
право да управлява МПС за срок от една година, съдът намира следното:
Съгласно чл. 70, ал. 4 НК условното предсрочно освобождаване засяга и
срока на наказанията лишаване от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7 НК.
Според разясненията, дадени с Постановление № 7 от 27.06.1975 г. на
Пленума на Върховния съд, изменено с постановление № 7 от 6.07.1987 г. на
Пленума на Върховния съд, т. 6, по силата на чл. 70, ал. 4 от НК наказанието
лишаване от права се намалява със срок, равен на изпитателния срок (който е
равен на остатъка от наказанието лишаване от свобода) при постановеното
условно предсрочно освобождаване. В тази връзка съдът прие, че след като
със Споразумение № 1104/11.02.2022 г. по НОХД № 814/2022 г. по описа на
PC П. на осъдения Щ. е било наложено наред с лишаването от свобода и
наказание лишаване от право да управлява МПС, на основание чл. 70, ал. 4 от
НК това наказание следва да се намали със срок, който е равен на
определения изпитателен срок.
В конкретния случай за постигане целите на наказанието съдът намира,
че не следва да се прилага хипотезата на чл. 70, ал. 5 от НК и да освободи Щ.
от изтърпяване изцяло на наложеното му наказание лишаване от право да
управлява МПС, доколкото данните по делото определено сочат, че случаите,
за които той е бил осъждан са свързани именно с осъществяването на
престъпления по транспорта и държане на наркотични вещества.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Х. Н. Щ. –
роден на *** г. в гр. П., живущ в гр. П. ул. ***, българин, български
7
гражданин, с висше образование, неженен, осъждан, с ЕГН ********** от
остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 1 месец и 3 дни,
считано от датата на изпълнението на настоящото определение – при липса
частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения – от наложеното
му наказание в размер на 6 месеца лишаване от свобода със Споразумение №
1104/11.02.2022 г. по НОХД № 814/2022 г. по описа на Pайонен съд – П..
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 1 месеца и 3 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение – при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
НАМАЛЯВА на основание чл. 70, ал. 4 от НК наказанието лишаване от
право да управлява МПС за срок от една година, наложено на осъдения Х. Н.
Щ. - с ЕГН **********, със Споразумение № 1104/11.02.2022 г. по НОХД №
814/2022 г. по описа на Pайонен съд – П., със срока, съответстващ на
неизтърпяната част на наказанието лишаване от свобода, а именно 1 месец и
3 дни.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора – П. да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро „Съдимост“ при Районен съд - гр. П. за
датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община П., Затвора – град П. за сведение и изпълнение и на Районен съд
- гр. П. за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения Щ. и
Началника на Затвора – П., и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от
днес пред П.ския апелативен съд по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:10
часа.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
8