О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 2220
Година 14.06.2019 Град Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На четиринадесети юни Година 2019
в закрито съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.Р. Р.
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното
от съдията Р. гражданско дело номер 1699 по описа за 2019 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
След
изтичане на срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, в който ответницата не е подала писмен
отговор, съгласно нормата на чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът намери, че исковата
молба е редовна, а предявения с нея иск допустим.
За
изясняване на делото от фактическа страна следва да се приемат като относими,
допустими и необходими писмени доказателства, представените с исковата молба
писмени документи, каквито ответницата не е представяла до сега по делото (чл.
183 ГПК).
Следва служебно да се назначи по делото
съдебно-икономическа експертиза, която да отговори на следните възникнали по
делото въпроси, за отговор на които съдът не разполага със специални знания в
областта на счетоводната отчетност, което обуславя назначаването й, а именно:
1/. какъв е размера на процесния наем, уговорен в договора от 24.04.2017 г.;
2/. осчетоводена ли е редовно издадената от ищеца за плащането му процесна
фактура № 482/23.08.2018 г., съгласно изискванията на ЗСч и приложимите
счетоводни стандарти, в счетоводството на ищеца, кога и по коя точно негова
счетоводна сметка и партида; 3/. намира ли се оригинала на тази фактура при
ответницата и от кога; 4/. изплатен ли е изцяло или частично наема по същата
фактура и договора от ответницата на ищеца, кога, в какъв размер и по кой начин
(в брой или по банков път), както и останала ли е неплатена част от същия към
датата на проверката на вещото лице и в какъв размер (чл. 195, ал. 1 ГПК). За
изготвянето й следва да се определи депозит и задължи предявилият иска ищец да
го внесе по сметка на съда (чл. 76 ГПК).
Доколкото
страните нямат други доказателствени искания, делото следва да се внесе и
насрочи в открито съдебно заседание, за което да се призоват същите с препис от
настоящото определение, с което да им се съобщи и проекта на съда за доклад на
делото. Страните следва да се приканят към постигане на спогодба, включително и
чрез процедура по медиация, като им се разяснят преимуществата й.
Воден
от горните мотиви и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРИКАНВА
страните към постигане на спогодба по делото, като им разяснява, че всяко
доброволно разрешаване на спора би било по - благоприятно за тях, тъй като чрез
взаимни отстъпки биха могли да постигнат взаимно удовлетворяване на претенциите
си по собствена воля, като освен това при спогодба се дължи и половината от
дължимата се за производството държавна такса.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността
да разрешат спора си чрез медиация (доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно решаване на спорове), като се обърнат към съответен медиатор
вписан в единния публичен регистър на медиаторите към министъра на
правосъдието.
СЪОБЩАВА
на страните следния проект за доклад на делото: обстоятелствата, от които
произтича претендираното от ищеца вземане, са посочени в исковата му молба и
изразяват по същество в това, че ответницата, в качеството си на земеделски производител,
била в договорни отношения с него по силата на договор за наем на земеделска земя
от 24.04.2017 г., с който наела за временно и възмездно ползване негови имоти в
землището на -, а именно: имот № - c площ от 3.400 дка; имот № - с площ от
3.400 дка; имот № -, с площ от 10.000 дка; имот № -, с площ от 5.137 дка; имот
№ -, с площ от 5.390 дка; имот № -, с площ от 5.137 дка, или общо отдадена под
наем земеделска земя - 32.464 декара. Съгласно договора, ответницата получила
ползването на земеделски земи, негова собственост, срещу задължението да плаща наемна
цена, която била уговорена като левова равностойност на
Искането е да се осъди ответницата да плати на ищеца сумата
от 1545.29 лева за главница от неплатена наемна цена по договор за наем от
24.04.2017 г. и законна лихва върху тази главница от подаване на исковата молба
в съда до изплащането й, както и разноските по делото.
Правна квалификация на предявения иск – нормата на чл. 232,
ал. 2, пр. 1 ЗЗД.
В
срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответницата не е подала писмен отговор, не е взела
становище по предявения иск, не е претендирала самостоятелни права и
възражения, не е посочила и представила доказателства.
Тежестта за доказване на твърдените от ищеца горепосочени
обстоятелства, се носи от същия по делото, тъй като на тях е основал този предявен
по делото иск.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК, съдът указва на ищеца, че
за подлежащия на доказване от него спорен факт – каква е била средната цена за
незабавна доставка на хлебна пшеница, публикувана от С. стокова борса в периода
между 15 юли и 15 август 2018 г.(графичен анализ на цените
„Движение на цената на хлебната пшеница – незабавна доставка“),
не сочи доказателства.
ПРИЕМА
като писмени доказателства по делото следните заверени преписи от: извлечение
от ТР; договор за наем на земеделска земя от 24.04.2017 г.; фактура №
482/23.08.2018 г.; покана за плащане изх. № 129/03.12.2018 г. и известие за
доставяне.
НАЗНАЧАВА служебно по делото съдебно - икономическа
експертиза, като за вещо лице определя Г.Д.К., което след като се запознае с
доказателствата по делото, извърши проверка при страните, в счетоводството на ищеца
и там, където това стане необходимо, да представи по делото заключение, с което
да отговори на всички поставени в обстоятелствената част на настоящото
определение въпроси към тази експертиза, при депозит в размер на 100 лева,
вносим от ищеца по сметка на Старозагорския районен съд в 3-дневен срок от
получаване на призовката с препис от настоящото определение и представяне в
същия срок по делото на платежния документ, удостоверяващ внасянето му, като му
указва, че ако в дадения срок депозита не бъде внесен в цялост, експертизата
няма да бъде изготвена, а той ще загуби възможността да поиска назначаването на
друга такава по-късно в процеса, освен ако пропускът му се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ВНАСЯ
делото в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 02.10.2019 г. от 14.45
часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото
определение. За тази дата да се призове и вещото лице след внасяне от ищеца на
определения от съда депозит за изготвяне на експертизата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: