№ 11015
гр. София, 07.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110112701 по описа за 2024 година
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявен е от ищеца М. Й. И., ЕГН **********, срещу ответника
*********, ЕИК **********, осъдителен иск с правна квалификация чл. 49
ЗЗД вр. чл. 45 ЗЗД вр. чл. 3 ГПК за заплащане на сумата от 9835 лв.,
представляващо обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в сумата
от 575 лв.- държавна такса, и 9260 лв.- адвокатско възнаграждение, присъдени
в тежест на ищеца в качеството му на длъжник по 26 броя заповеди за
изпълнение, издадени по искане на ответника, ведно със законната лихва от
06.03.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът М. Й. И., ЕГН **********, твърди, че между страните бил
сключен договор за потребителски кредит SO № ********** ОТ 06.07.2020 г.,
за срок от 36 месеца, с крайна дата за погасяването му- 01.07.2023 г. Сочи, че
поради закъснение при изпълнение на задълженията си по договора срещу
него били издадени 26 бр. заповеди по чл. 410 ГПК със заявител- *********,
за периода 2021-2023 г. Конкретно посочва номерата на заповедните
производства: 64580/21 г., 35 състав, 39086/2021 г., 178 състав, 45638/2021 г.,
27 състав, 52834/2021 г., 28 състав, 57742/21, 62 състав, 69265/21 г., 59 състав,
173/2022 г., 170 състав, 5444/2022 г. , 141 състав, 13075/2022 г., 159 състав,
18557/2022 г., 58 състав, 23496/2022 г., 173 състав, 30254/2022 г., 48
състав,37842/2022 г., 62 състав, 43665/2022 г., 60 състав, 48170/2022 г., 155
състав, 49234/2022 г.174 състав, 56001/2022 г. 26 състав, 60876/2022 г., 155
състав, 66645/2022 г., 161 състав, 2831/2023 г., 119 състав, 6519/2023 г., 69
състав, 12106/2023 г., 138 състав, 20273/2023 г., 126 състав, 24281/2023 г., 64
състав, 31455/2023 г. 118 състав, 37900/2023 г., 143 състав. Твърди, че във
всяка от издадените заповеди за изпълнение на парично задължение били
включени адвокатско възнаграждение и държавна такса. Сочи, че срещу
издадените заповеди не е депозирал възражение пред съда. Излага твърдения,
че процесното вземане за обезщетение се е породило от злоупотреба с
правото на подаване на заявление за издаване на заповед по чл. 410 ГПК,
извършено от ответника по делото, чрез процесуалния му представител. В
1
случая вземането по кредита се раздробявало, като се предявявало в отделни
производства, в резултат на което се натрупали разноски за адвокатско
възнаграждение и държавна такса в тежест на длъжника. Сочи, Поддържа, че
заявленията касаели месечни вноски по сключен между страните кредит,
които били предсрочно погасени от длъжника и не се дължали на заявителя.
Твърди, че е направил 24 бр. плащания в периода от 20.08.2020 г. до 20.11.2023
г., на обща стойност от 16227,22 лв.
В срока за отговор, ответникът твърди, че искът е недопустим като
основан на факти, които са преклудирани поради влизане в сила на заповедите
за изпълнение по чл. 410 ГПК, евентуално твърди, че са неоснователни.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно
заседание.
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което
ще се проведе на 29.04.2025 г. от 10:00 часа, за която дата и час страните да
бъдат своевременно и надлежно призовани.
ПРИЕМА писмени доказателства, представени от ищеца под опис.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза, която да
отговори на поставените задачи в молба от 10.06.2024 г. при депозит в размер
на 400 лева, вносим от ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване
на съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице В.П..
УКАЗВА на вещото лице да започне работа след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от изпълнително дело №
2023***0403523 по описа на ЧСИ Н.М., с рег. № ***.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
По иска с правна квалификация чл. 49 ЗЗД вр. чл. 45 ЗЗД вр. чл. 3
ГПК:
УКАЗВА на ищеца да установи следните обстоятелства при условията
на пълно и главно доказване: претърпени имуществени вреди за ищеца по
основание и размер, посочени в исковата молба вследствие на виновно и
противоправно поведение от страна на лице, на което е възложена работа от
ответника, съставляващо злоупотреба с право, причинно-следствена връзка
между вредите на ищеца и поведението на ответника.
УКАЗВА на ответната страна да докаже наведените в отговора на
исковата молба възражения, както и при установяване на горните
обстоятелства, че е заплатил претендираната сума.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване
обстоятелства, че заповедите за изпълнение по чл. 410 ГПК, издадени по
2
частни граждански дела: 64580/21 г., 35 състав, 39086/2021 г., 178 състав,
45638/2021 г., 27 състав, 52834/2021 г., 28 състав, 57742/21, 62 състав,
69265/21 г., 59 състав, 173/2022 г., 170 състав, 5444/2022 г. , 141 състав,
13075/2022 г., 159 състав, 18557/2022 г., 58 състав, 23496/2022 г., 173 състав,
30254/2022 г., 48 състав,37842/2022 г., 62 състав, 43665/2022 г., 60 състав,
48170/2022 г., 155 състав, 49234/2022 г.174 състав, 56001/2022 г. 26 състав,
60876/2022 г., 155 състав, 66645/2022 г., 161 състав, 2831/2023 г., 119 състав,
6519/2023 г., 69 състав, 12106/2023 г., 138 състав, 20273/2023 г., 126 състав,
24281/2023 г., 64 състав, 31455/2023 г. 118 състав, 37900/2023 г., 143 състав са
влезли в сила.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца и препис
от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3