Р Е Ш Е Н И Е
22.06.2017 г.
номер .................. град
ПЛЕВЕН
В
ИМЕТО НА НАРОДА
|
Плевенски районен съд на тридесети май |
Четиринадесети наказателен състав година 2017 |
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА |
Секретар: МАРИЯНА КОЛЕВА
Като разгледа докладваното от съдия ГЕРГИЧАНОВА НАХД № 1193 по описа за 2017
година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 17-0938-000756 от 01.03.2017г. на
Началник сектор към ОДМВР сектор „ПП“-Плевен, с което на С.П.Т. с ЕГН **********
*** на осн. чл. 638, ал. ІІІ от КЗ е
наложено административно наказание – глоба в размер на 400,00 (четиристотин) лева
за това, че на 18.02.2017г. в 02:55 часа в *** управлявал лек автомобил, марка
„Сеат Ибиза“ с рег. № ***, собственост на И.Т.Г.с ЕГН ********** от *без
сключен договор за гражданска отговорност на автомобилистите, валиден към
момента на проверката съгласно извършена справка в РОСД – нарушение по чл. 638,
ал. ІІІ от КЗ.
Недоволен от така наложеното административно наказанияе е останал
жалбоподателят, който е подал жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени по реда
на чл. 63 от ЗАНН обжалвавното наказателно постановление, поради несъответствие
на описаната в АУАН и в НП фактическа обстановка с действителната такава и
допуснати в хода на административно-наказателното производство пред наказващия
орган съществени нарушения на процесуални правила.
В съдебно заседание, жалбоподателят се явява лично и поддържа релевираните
в жалбата оплаквания. Моли съда да постанови решение, с което да отмени по реда
на чл. 63, ал. І от НК Наказателно постановление № № 17-0938-000756 от
01.03.2017г. на Началник сектор към ОДМВР сектор „ПП“-Плевен.
За ответната страна процесуален представител не се явява.
Съдът, след като се запозна с образуваната административно-наказателна
преписка, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице
с изявен правен интерес. С оглед липсата на установено редовоно връчване на
наказателното постановление, съдът намира, че същата е депозирана в законноустановения
в чл. 59 от ЗАНН преклузивен срок и следва да бъде разгледвана по същество.
С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства, съдът
намира за установено от фактическа страна следното:
На
18.02.2017г. в 02:55 часа в ***, жалбоподателят С.П.Т.
управлявал лек автомобил, марка „Сеат Ибиза“ с рег. № ***, собственост на И.Т.Г.с
ЕГН ********** от *. На посочените дата и място проверяващите –
актосъставетилят А.М.Й. и свидетелят С.Л.К. извършили проверка на водача и от направената справка в РОСД консатирали, че
управляваният автомобил е без сключен договор за гражданска отговорност на
автомобилистите, валиден към момента на проверката. За така констатираното
нарушение на водача С.П.Т. бил съставен АУАН, в който като нарушена е посочена
разпоредбата на чл. 638, ал. ІІІ от КЗ.
Описаната в АУАН фактическа обстановка е възпризведена в Наказателно
постановление № 17-0938-000756 от 01.03.2017г. на Началник сектор към ОДМВР
сектор „ПП“-Плевен, с което на жалбоподателя С.П.Т. на основание чл. 638, ал.
ІІІ от КЗ е наложено административно наказание – глоба в размер на 400,00 лева.
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин
след анализ на ангажираните в хода на съдебното следствие писмени доказателства:
данни от ИС на ГФ за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ към
18.02.2017г., копие от контролен талон, заверено копие от сметка № ***/27.12.2016г.,
заверено копие от застраховка „Гражданска отговорност“ № ***/27.12.2016г., заверено
копие от международна карта за автомобилна застраховка, акт за установяване на
административно нарушение № 756/19.02.2017г., писмо изх. № 756/19.04.2017г.
ведно с наказателно постановление № 17-0938-000756/01.03.2017г., справка за
собственост на автомобил в Регионална база – КАТ, проверка за сключена
застраховка „Гражданска отговорност“ към 19.02.2017г., заверено копие от
заповед рег. № 316з-770/18.03.2016г. на Директора на ОДМВР – Плевен, справка за
нарушител/водач. В подкрепа на изложената по-горе фактическа обстановка са и
показанията на актосъставителя А.М.Й. и свидетеля С.Л.К., чиито показания съдът
приема с доверие, като логични, непротиворечиви и взаимно допълващи се. Двамата
възпроизвеждат свои преки и непосредствени впечатления относн релевантните за
делото факти. Единодушно посочват, че на посочените в АУАН и в НП дата, място и
време, жалбоподателят С.Т. е управлявал лек автомобил, собственост на друго
лице, за който автомобил не е имало сключен договор за застраховка „Гражданска
отговорност“.
При така приетото за установено от фактическа страна законосъобразно и
обосновано административно-наказващият орган е приел, че с действията си
жалбоподателят С.П.Т. е извършил нарушението, за което е санкциониран с
обжалваното наказателно постановление.
В чл. 638, ал. ІІІ от КЗ е предвидено наказание за лице, което не е
собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието
притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите. За това лице
е предвидено наказание глоба от 400,00 лева, кавото наказание по вид и размер е
наложено от накзващия орган.
В случая не са налице предпоставките за приложение на чл. 28
от ЗАНН. Нормата е императивна и възвежда задължително поведение за
водачите на МПС. От друга страна съдът намира, че фактическите обстоятелства,
свързани с настоящия случай, не указват на маловажност по смисъла на чл. 28
от ЗАНН, предвид характера на този вид административно нарушение. За да е
налице "маловажен случай" на административно нарушение, то следва
извършеното нарушение с оглед на липсата или незначителността на вредните
последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства да представлява
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
нарушение от съответния вид.
Съдът не констатира да са допуснати
съществени процесуални нарушения, както при съставянето на АУАН, така и при
съставяне на обжалваното НП, които да са довели до ограничаване правото на
защита на наказаното лице - жалбоподател в настоящото производство. В тази насока от представената Заповед №
316з-770/18.03.2016 година на Директора на ОДМВР-Плевен се установява, че
обжалваното НП е издадено от оправомощено лице - Началника на сектор
"ПП"-КАТ при ОД-Плевен.
Правилно е приложена относимата за случая санкционна разпоредба, която
предвижда административно наказание глоба в размер на 400,00 лева, каквото по
вид и размер е наложеното на жалбоподателя наказание.
С оглед гореизложеното, съдът
намира, че Наказателно постановление № 17-0938-000756
от 01.03.2017г. на Началник сектор към ОДМВР сектор „ПП“-Плевен следва да бъде
потвърдено като законосъобразно.
Водим от горното и на осн.чл. 63 ал. І ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО Наказателно постановление № 17-0938-000756
от 01.03.2017г. на Началник сектор към ОДМВР сектор „ПП“-Плевен, с което на С.П.Т.
с ЕГН ********** *** на осн. чл. 638,
ал. ІІІ от КЗ е наложено административно наказание – глоба в размер на 400,00
(четиристотин) лева за това, че на 18.02.2017г. в 02:55 часа в *** управлявал
лек автомобил, марка „Сеат Ибиза“ с рег. № ***, собственост на И.Т.Г.с ЕГН **********
от *без сключен договор за гражданска отговорност на автомобилистите, валиден
към момента на проверката съгласно извършена справка в РОСД – нарушение по чл.
638, ал. ІІІ от КЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Плевен съд в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му по реда на ЗВАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: