№ 31384
гр. София, 21.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20221110128469 по описа за 2022 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът ЗАД АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ АД е
представил отговор на исковата молба на ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД, с
който оспорва предявения иск. Ето защо съдът следва да процедира по реда на
чл.140, ал.3, вр. чл.146 от ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
20.2.2023 г. от 9:30 часа , за когато да се призоват страните и да им се връчат
преписи от настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо
разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на
взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по
делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
1
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза с посочени в исковата
молба задачи. ВЪЗЛАГА изготвянето на СТАЕ на вещото лице Х. И. И. –
**********, на когото да му се съобщи настоящото определение и да се
призове за съдебното заседание. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото
лице в размер на 350 лв. и УКАЗВА на в 7-дневене срок от съобщението да
представи доказателства ищеца за платен по сметка на СРС депозит за
възнаграждението на вещото лице. УКАЗВА на вещото лице да изготви
заключението, след като се увери, че по делото са приложени или при
деловодителя са представени доказателства да внесения депозит.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит
на сочения от ответника свидетел при довеждането му – в първото съдебно
заседание. Ако не се спази срокът за довеждането им, съдът ще приложи
последиците по чл.158 ГПК и ще отмени определението за допускането
събирането на гласни доказателствени средства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез
разпит на сочения от ищеца свидетел – по делегация от РС-Казанлък.
УКАЗВА на осн. чл.168 от ГПК на ищеца в 7-дневен срок от
съобщението да представи доказателства, че е внесъл по сметка на
РС-Казанлък депозит за възнаграждението на свидетеля в размер на
100,00 лв.
УКАЗВА на страните, че могат в 3-дневен срок от съобщението да
представят въпросници за разпита на свидетеля.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне на въпросник за разпита
по делегация и на доказателства за внесения депозит за възнаграждение
на свидетеля, определението за допускане събирането на гласни
доказателствени средства ще бъде отменено.
НАСРОЧВА разпита по делегация пред РС-Казанлък за 20.1.2023 от
14:00 ч., а при наличие на пречки – за 27.1.2023 г. от 14:00 ч.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след изтичане на срока за
представяне на въпросниците и доказателствата за възнаграждението на
свидетеля за насрочване на съдебните поръчки за разглеждането им от
РС-Бургас и комплектоване на документите до този съд или за отмяна на
допуснатия разпит по делегация.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото:
Предявени е осъдителен иск по чл.411 КЗ, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД.
Ответникът представя отговор, с който оспорва иска. Прави евентуално
2
възражение за прихващане със свое насрещно вземане по чл.411, ал.1 КЗ, вр.
чл.45 ЗЗД. В тази връзка, съдът УКАЗВА на ответника възможността в
едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ищеца да уточни
възражението си за прихващане, като посочи фактите, на които основава
твърдението си, че за него е възникнало соченото вземане – дата, място,
механизъм за настъпване на застрахователното събитие, участниците в него,
застрахователната полица, по която ответникът е задължен да носи риска от
настъпване на застрахователното събитие.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.
1/ по иска по чл.411, ал.1 КЗ, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД:
Ищецът носи тежестта да докаже, че водачът на автомобил с рег.
№В9914ТС е причинил твърдените имуществени вреди на собственика на
автомобил № СТ2772РН, поради нарушаване правилата за движение по пътищата;
Причинната връзка между вредите и деянието на водач на автомобил с
№В9914ТС, стойността за отстраняване на повредите по автомобил № СТ2772РН;
плащането на обезщетението по чл.405 КЗ - платеното възнаграждение по чл.266,
ал.1, вр. чл.258 ЗЗД за ремонта за отстраняване на повредите по автомобил №
СТ2772РН.
Договорът между ответника и собственика на автомобил с № В9914ТС, по
силата на който ответникът се е задължил срещу застрахователна премия да носи
риска от ангажиране гражданската му отговорност от виновно причиняване на
ПТП с автомобил с №В9914ТС към датата на процесното ПТП;
Договорът между ищеца и собственика на автомобил с рег.№ СТ2772РН по
силата на който ищецът, срещу застрахователна премия, се е задължил да носи
риска от причиняване на имуществени вреди по същия автомобил;
Размерът на средните пазарни цени за отстраняване на повредите по
автомобил № СТ2772РН.
Обичайният размер на разноските за определяне на размера на
засрахователното обезщетение на собственика на автомобил № СТ2772РН (т.нар.
ликвидационни разноски) и плащането на това възнаграждение на оценител.
Страните сочат доказателства за твърденията си.
Указва възможност на страните чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания,
3
както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4