РЕШЕНИЕ
№ 18787
гр. София, 18.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:И.Г.М.
при участието на секретаря И.И.И.
като разгледа докладваното от И.Г.М. Гражданско дело № 20211110146504 по
описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е от /ФИРМА/, гр. София срещу /ФИРМА/, гр. София иск с
правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 318,
ал. 1 ТЗ за общата сума от 22620.80 лв. – неплатена цена с ДДС на продадени
доставени стоки – чугунени капаци с рамка, за което в периода от 17.07.2020 г.
до 27.08.2020 г. са издадени три фактури от /ФИРМА/, а на 15.04.2021 г. е
подписано Споразумение между /ФИРМА/ и /ФИРМА/.
Претендира се присъждане на законната лихва върху главницата,
считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й
плащане, както и на направените по делото разноски, и на разноските
направени в производството по обезпечение на бъдещ иск (предявен по
настоящото дело) и в изпълнителното производство по налагане на
обезпечителен запор.
Ответникът – /ФИРМА/, гр. София, чрез законния си представител
З.Б.К., в писмен отговор на исковата молба от 11.08.2023 г., поддържа
становище за неоснователност на предявения иск, като излага съображения за
това. В първото по делото открито съдебно заседание, проведено на
21.05.2024 г. от страна на законния си представител на ответника З.Б.К. се
излага следното: „Не оспорваме предявеното по делото вземане.
Представляваното от мен търговско дружество го дължи на ищеца. В процес
на преговори сме с другата страна за уреждане на спора, предмет на делото.
…... Въпреки, че сме в процес на преговори за спогодба, нека вещото лице по
1
съдебно – счетоводна експертиза да даде заключение по поставените задачи с
Определението за насрочване. Понеже имахме проблем с компютрите днес
предадох на вещото лице, необходимите му за работа документи. При
необходимост ще осигуря достъп и до счетоводството на представляваното от
мен търговско дружество, ако това се налага за целите на експертизата.“
Софийският районен съд, II Г.О., 123 състав, като взе предвид
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и
обсъди наведените от страните доводи, съгласно разпоредбите на чл. 235, ал. 2
от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
От приетите по делото писмени доказателства и от заключението на
съдебно – счетоводната експертиза, прието от съда, като неоспорено от
страните по делото, което съдът кредитира като дадено обективно, вярно и
безпристрастно от вещото лице, се установяват и съдът приема за доказани по
делото твърдените в обстоятелствената част на исковата молба обстоятелства,
релевантни за предявения иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД,
вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 318, ал. 1 ТЗ, поради което същият следва да бъде
уважен изцяло със законните последици, включително като на ищеца се
присъди законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата
молба – 09.08.2021 г. до окончателното й плащане.
Предвид горното, изхода на правния спор и на основание чл. 78, ал. 1
ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по
делото разноски, в общ размер на 2894.83 лв., от които 904.83 лв. – платена по
сметка на Софийския районен съд дължима държавна такса, 550 лв. –
разноски за възнаграждение на вещо лице и 1440 лв. – разноски за
възнаграждение на един адвокат.
При този изход на делото, основателни се явяват и претенциите на
ищеца за присъждане на направените разноски в производството по
обезпечение на бъдещ иск (предявен по настоящото дело), развило се по ч. гр.
дело № 41729/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 49 състав в общ
размер на 1480 лв., от които 40 лв. – платена по сметка на Софийски районен
съд дължима държавна такса и 1440 лв. – разноски за възнаграждение на един
адвокат, както и разноските, направени в изпълнителното производство по
налагане на обезпечителен запор по изпълнително дело № 1982/21 по описа
на частен съдебен изпълнител С.П., в размер на 84 лв. – платени по сметка на
частния съдебен изпълнител дължими такси за запори по допуснатото
обезпечение.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 123 състав
РЕШИ:
ОСЪЖДА /ФИРМА/ с ЕИК ******* със седалище и адрес на
управление ********** ДА ЗАПЛАТИ на /ФИРМА/ с ЕИК **********, със
седалище и адрес на управление ********** сумата от 22620.80 лв. –
неплатена цена с ДДС на продадени доставени стоки – чугунени капаци с
рамка, за което в периода от 17.07.2020 г. до 27.08.2020 г. са издадени три
фактури от /ФИРМА/, а на 15.04.2021 г. е подписано Споразумение между
/ФИРМА/ и /ФИРМА/, на основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, вр. чл. 327,
2
ал. 1 ТЗ, вр. чл. 318, ал. 1 ТЗ, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от 09.08.2021 г. до окончателното й плащане; общата сума от 2894.83
лв. – направени по делото разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК; общата
сума от 1480 лв. – направени разноски в производството по обезпечение на
бъдещ иск по ч. гр. дело № 41729/2021 г. по описа на Софийски районен съд,
49 състав, както и общата сума от 84 лв. – разноски, направени в
изпълнителното производство по налагане на обезпечителен запор по
изпълнително дело № 1982/21 г. по описа на частен съдебен изпълнител С. П..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД в ДВУСЕДМИЧЕН СРОК, считано от датата
на връчването му на страните, на основание чл. 259, ал. 1 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3