№ 30307
гр. София, 16.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20251110126223 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.310, т.2 ГПК, вр. чл.233, ал.1, изр.1 ЗЗД.
С исковата молба се отправя искане ответницата К. П. З., да бъде осъдена да предаде
фактическата власт и да опразни собствения на ищцата В. Л. М., недвижим имот,
представляващ **************, с площ от 78,79 кв.м., находящ се в гр.
***********************************, ведно с подземно паркомясто № 34, с площ от
12,16 кв.м., правото на ползване, върху които са предоставени на ответницата по силата на
сключен между страните договор за наем от 07.04.2025г. Договорът за наем е бил сключен за
срок от 1 /една/ година, при месечна наемна цена в размер на 850 евро. В исковата молба са
изложени подробни твърдения за прекратяване на сключения договор за наем, поради
виновно неизпълнение от страна на ответницата на задължението й да заплати първата
месечна наемна вноска. Ищцата твърди, че към датата на подаване на исковата молба,
въпреки че е уведомила ответницата за настъпилото прекратяване на договора, фактическата
власт върху имота не й била предадена. Приложено е и платежно нареждане за внесена
държавна такса в размер на 80 лв.
Съдът, при осъществяване на служебните си правомощия, е намерил, че исковата молба
следва да бъде оставена без движение като нередовна. Цената на иска по настоящото
производство се определя по реда на чл. 69, ал.1, т.5 ГПК, а съобразно твърденията,
изложени в исковата молба и от представените доказателства, се установява, че същата е в
размер на сбора от дължимите платежи на наемната цена за една календарна година, или
общо в размер на 10 200 евро, или сумата от 19 930, 60 лв., респ. дължимата държавна такса,
представляваща 4 % от цената на иска е в размер на 797, 22 лв. С разпореждане от
11.05.2025г., е оставил без движение исковата молба, дал е указания на ищцата, както и е
разяснил правните последици от неизпълнението им в посочения срок.
С разпореждане от 23.05.2025г., съдът отново е дал идентични указания на страната, като
процесното разпореждане е връчено надлежно на 18.06.2025г., и до настоящия момент
указанията на съда не са изпълнени, поради което на основание чл.129, ал.3 ГПК, исковата
молба следва да бъде върната като нередовна, а производството по делото - прекратено.
1
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на основание чл.129, ал.3 ГПК, искова молба с вх.№161849/09.05.2025г., с която се
отправя искане ответницата К. П. З., да бъде осъдена да предаде фактическата власт и да
опразни собствения на ищцата В. Л. М., недвижим имот, представляващ **************, с
площ от 78,79 кв.м., находящ се в гр. ***********************************, ведно с
подземно паркомясто № 34, с площ от 12,16 кв.м., правото на ползване, върху които са
предоставени на ответницата по силата на сключен между страните договор за наем от
07.04.2025г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№26223/2025г., по описа на СРС, 140 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването
му пред СГС.
Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2