№ 255
гр. Пазарджик, 10.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
частен характер № 20215220200719 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:02 часа се явиха:
Частният тъжител С. Т. Д. се явява лично и с адв. Н.Я., редовно
упълномощена да го представлява като негов повереник.
подсъдимият Б. П. ПР. се явява лично.
Явяват се свидетелите ИЛК. АНГ. Г., Н. Л. Р., Г. АЛ. Л. и СТ. СП. СТ..
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на явилите се свидетели, както следва:
ИЛК. АНГ. Г. – на 39 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с подсъдимия.
Н. Л. Р. – на 29 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство с подсъдимия.
Г. АЛ. Л. – на 37 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
1
неосъждана, без родство с подсъдимия.
СТ. СП. СТ. – на 58 години, българин, български гражданин, разведен,
неосъждан, без родство с подсъдимия.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелите се разясниха правата. Свидетелите обещаха да кажат истината и
напуснаха съдебната зала, като в залата остана само св.Г..
Пристъпва към разпит на свидетелите, както следва:
СВ. Г. - Лицата в залата /подсъдимия и тъжителя/ си ги спомням.
Спомням си ги като лица, но дати и часове не помня. Помня за инцидента, че
беше на бул.Христо Ботев в гр.Пазарджик – при Табак маркет. Видяхме лице,
което лежи на земята /сочи тъжителя/. Не помня как се казваше. След което
дойде г-жата, която беше в залата днес като свидетел, и заяви, че са били 3-4
човека компания и са ударили въпросното лице, което е паднало на земята и
са си тръгнали с лек автомобил, не помня марка и модел. После бяха открити
лицата. Писмени обяснения взехме от задържаните лица. Имам изготвена
докладна записка и не помня сега какво са ни заявили лицата тогава.
Съдът, предявява на свидетеля обяснения на л.230 и сл.
СВ.Г. - Аз съм снел обяснения от Т. К.. Сега си спомням, че това лице
заяви, че е употребило алкохол и ми каза и че поради това, а и по принцип не
може да пише, за това тези обяснения аз ги написах под негова диктовка.
След което му ги прочетох и за това отдолу съм записал, че той ми го е
продиктувал. Това което той ми каза и аз написах е че те са били с П. и други
приятели на маса, по едно време дошъл Сашо, който по едно време започнала
да се закача с жена и те го изгонили, след което той се върнал, хванал Б. за
врата, Б. го повалил на земята и там го ударил на земята два шута. Това ми е
казали и това съм записал.
Виждам, че аз съм изготвил сведение на л.235, което е от мен, тоест и аз
съм дал информация. Виждам, че съм го дал това към края на месец май. Тук
виждам, че съм цитирал, че сме проверили и установили и разпитали
различни лица – Г.Л., К. Ш., С.С. и Т. К.. От тези свидетели това което аз съм
2
възприел съм го отразил в това сведение, че Д. е провокирал П., като е
хванала П. за врата, а след което П., както и той самият ми е казал, го е бутнал
на земята и тама му е нанесъл два ритника в главата.
Не мога да кажа дали Д. е бил в безсъзнание като го заварихме на
земята.
В залата влиза св.Р..
СВ. Р. - Помня двамата мъже в залата. Имахме сигнал за бой и на место
установихме Д., който лежеше на земята и като го побутнахме той реагира. На
место беше госпожата, която беше в залата като свидетелка, която ни заяви,
че на лицето му е било нанесено побой от няколко човека. Като разговаряхме
на место с Д. той не можа да даде адекватни обяснения какво се е случило –
лъхаше на алкохол, отказваше наше съдействие, а на место беше и бърза
помощ. И на бързата помощ отказа първоначално съдействие и им каза да се
махат.
Свидетелката, която днес е тук, каза как вижда, че лица му нанасят
удари без да уточни къде. Лицата бяха установени. Не помня какво ни казаха
лицата след като ги намерихме. Беше отдавана и не помня какво ни казаха.
Съдът, предявява на свидетеля обяснения на л.230 и сл.
СВ. Р. - Аз не си спомням дали свидетелите са го казали, но Приторопов
пред мен каза, че Д. го е хванала за врата и се е опитал да го души и за това
той го е ударил. Не помня да ми е казала как го е ударил. Свидетелите на
место и тези, които са подали сигнала, казаха, че не само едно лице, а няколко
лица са ритали пострадалия докато е бил на земята. Самият пострадала нищо
не можеше да каже.
Аз пътувам от Панагюрище, където съм по адресна регистрация и моля
за пътни разходи да ми се платят. Представям молба, декларация, СРМПС
Част II, касов бон а заредено гориво.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
3
ПОСТАНОВЯВА на св.Р. да се изплатят транспортни разходи в размер
на 21.65 лева, изчислени от счетоводител при РС Пазарджик, както и да се
направи копие на всички документи представени от свидетеля.
В залата влиза св.Л..
СВ. Л. – Сещам се за случая. Като видях призовката това нищо не ми
подсказа, но днес като дойдох тук и видях този човек /свидетелката сочи
тъжителя/, видях го и го познах.
С приятеля ми имаме баничарница на бул.Х.В. до бившия р-н
Арбанаси. Беше Великден, като виждам човек на който едвам му спрях
кръвта. Правихме козунаци и за това помня, че е било Великден. Чуваха се
някакви викове и изведнъж с периферията си виждам и след което излезнах и
видях човек проснат на земята и видях човек, който го изрита в главата.
Подсъдимият беше там, но не съм видяла той да го рита пред мен, друг го
ритна пред мен и беше с гола глава. Човекът лежеше на земята, те му скъсаха
тениската.
Аз съм психоаналитик. Имах медикаменти в мен и бях подготвена.
Намерих човека в шок, беше подпийнал, какво е пил не знам. Той имаше
аркада на веждата и в устата и спрях кръвта първо. След това му дадох
валидол и подадох сигнал на телефон 112. Имаше много висок пулс човекът.
Оказах му първа помощ.
Аз видях случая от момента в който той лежеше на земята. Аз като се
обадих на 112 хората, които го бяха нападнали, се качиха на една колата, а и
те видяха и моя приятел, който идваше с точилката. След това патрула го бяха
хванали.
Там има кафе и всяка сутрин си взимам кафе, има и хладилни витрини.
Мъжът /сочи тъжителя/ лежеше между една хладилна витрина от общо три
една до друга и беше между тази хладилна витрина и една метална маса.
В залата влиза св.С..
СВ.С. – Знам за какво е делото. Аз с него сме съученици /соча
тъжителя/. Израснали сме заедно. Каквото съм написал и това знам. Аз знам
4
съвсем малко.
Бяхме се събрали две маси – ядене, пиене в махалата. Аз бяха в
компанията на Б. и там бяха и други хора. Сашко, който също е от махалата,
дойде от някъде много пиян. Започна да се заяжда с хората като пиян човек –
псуване и др. Те за това го изпратиха да си ходи. Той си тръгна. Аз отидох в
колата и си стоя там, защото пих хапче и се бях облегнал на волана, аз съм
диабетик. Виждам върна се Сашко. Много се беше забързал и посегна на Б. –
видях, че посегна с ръка, но обаче как точно и какво се случи не мога да кажа
защото бяха на 15 метра, а и на колата от зад имам пердета и много не се
вижда. После видях, че е паднал, но дали той е залитнал или Б. го е бутнал не
знам. Той като падна, той беше много пиян, аз после не съм гледал на там.
Той даже не се опита да стане, толкова беше пиян.
Ние бяхме седнали 7-8 човека. Д. Н. и той е плешив и беше там.
АДВ. Я.: Имам искане. Моля да се назначи СМЕ, която, след като
изслушахме свидетелите и приложената медицинска документация, да
отговори дали уврежданията са в следствие на нанесения побой и дали на
04.05.2021г., когато е постъпил в болницата, еприкризата и диагнозата
свързани ли са с нанесения побой.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да се каже дали е така.
Съдът намира искането за основателно, още повече, че изясняването на
характера и механизма на причиняване на телесното увреждане е сред
задължителните за ангажиране на този доказателствен способ основания
съгласно чл.144, ал.2, т.2 от НПК.
Необходимо е експертът да се запознае с материалите по делото, в
частност с мед. документация и събраните такива за развитието на инцидента
и да отговори на въпроса за характера, степента и механизма за причиняване
на телесната повреда, както и на въпросите поставени от защитата,
респективно и на въпроса заявеното в част от свидетелските показания
хващане на врата от тъжителя на подсъдимия причинява ли и какъв вид
телесно увреждане.
5
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА изслушване на СМЕ с поставената горе задача.
НАЗНАЧАВА за ВЛ д-р П.М..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 330 лева платими от тъжителя.
АДВ.Я. – Ще заплатим депозита.
За изслушване на СМЕ, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.02.2022г от 15.30 часа, за която
дата и час тъжителят, подсъдимият и адв.Я. са уведомени.
ДА СЕ уведоми д-р М..
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах, че няма да ме призовавате за СЗ и че мога
ако искам и да не се явявам.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.45 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6