ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 203
гр. Стара Загора, 23.03.2023г.
Административен
съд – Стара Загора, седми състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и
трeти март през две хиляди и
двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: Кр. Костова-Грозева
като разгледа докладваното от съдия
Костова-Грозева адм. дело №150 по
описа на съда за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод на жалба, подадена
от А.Т.С. изтърпяващ наказание «лишаване от свобода» в затвора в град Стара
Загора, чрез адв. К. против Заповед № Л-302 от 20.01.2023г. на Началник Затвора
в град Стара Загора, с която му е наложено дисциплинарно наказание «извънредно
дижурство по поддържане чистота и хигиената“ за срок от 7 дни.
В жалбата се излагат подробни фактически доводи, като в
заключение се претендира нищожност и незаконосъобразност на заповедта.
Административен съд Стара Загора, като съобрази
представените писмени доказателства и относимите разпоредби на ЗИНЗС, намира,
че така подадената жалба следва да бъде оставена без разглеждане на осн.
чл.159, т.1 от АПК.
Видно от приложеното заверено копие на процесната Заповед
№ Л-302/02.01.2023г., същата е правно основана на чл.101, т.2, във вр. с чл.100,
ал.2, т.5, вр. с чл.97, ал.2 от ЗИНЗС и с нея на жалбоподателя е наложено
дисциплинарно наказание „извънредно дежурство по поддържане на чистотата и
хигиената“ за срок от 7 дни. В актът изрично е указан редът и срокът за
обжалването му – пред Главния директор на ГД“ИН“, като се удостоверява, че С.
се е възползвал от тази законова възможност, като е обжалва заповедта пред
горестоящия административен орган, а последният е отхвърлил жалбата със Заповед
№ Л-716/14.02.2023г.
Законодателят не е установил възможност за съдебно
обжалване на акт, издаден на осн. чл.101, т.1-6 от ЗИНЗС и този извод се следва
от тълкуването на чл.111, ал.1 от закона, където се установява, че на съдебен
контрол подлежи заповедта, с която се налагат най-тежките дисциплинарни
наказание – изолиране в наказателна килия /т.7/ и „изолиране в
наказателна килия в извънработно или извънучебно време, в почивни и празнични
дни сборно до 14 денонощия в продължение до три месеца“ /т.8/. По арг. на противното
от тази норма, се следва, че за останалите наказания - по чл.101, т.1-6 от ЗИНЗС, е предвиден единствено административен контрол. Доколкото се
удостоверява, че такъв е бил проведен
по отношение на процесната заповед, не се налага изпращане на жалбата на
Гл. Директор на ГДИН за произнасяне.
Съдът обаче намира, че жалбоподателят дължи заплащане на
ДТ в размер на 10 лева, тъй като това е абсолютна процесуална предпоставка за
движението на жалбата и образуване на съдебното производство. Предвид липсата
на доказателство за внесена такава, както и липсата на изрично искане за
освобождаването на жалбоподателя от заплащане на ДТ и представяне на
доказателства за наличие на обстоятелствата по чл.83, ал.2 от ГПКы вр. с чл.144
от АПК, Съдът намира, че следва да осъди А.Т.С. да заплати в полза на
Административен съд Стара Загора сумата от 10 лева, дължимата ДТ за образуване
на съдебното производство.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, подадена от А.Т.С. изтърпяващ наказание «лишаване
от свобода» в затвора в град Стара Загора, чрез адв. К. против Заповед № Л-302
от 20.01.2023г. на Началник Затвора в град Стара Загора, с която му е наложено
дисциплинарно наказание «извънредно дижурство по поддържане чистота и хигиената“ за срок от 7 дни и
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОСЪЖДА А.Т.С., ЕГН ********** да заплати в
полза на Административен съд Стара Загора, разноски по делото в размер на 10
лева, представляваща дължимата ДТ за образуване на делото.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред тричленен състав на този съд в
седмодневен срок от съобщаването му на страната.
Административен съдия: