№ 163
гр. Р., 10.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Александър С. Станчев
СъдебниВИОЛЕТА К. С.А
заседатели:ВАСИЛ Т. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря Елена В. Иванова
и прокурора П. Г. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно
дело от общ характер № 20254520200189 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Подсъдимият Т. К. П., уведомен в предходното съдебно заседание се явява
лично.
Адв. Л. В.– АК – Р., преупъномощен защитник от адв. З. З. АК-Р..
Адв. З. З., служебен защитник назначен отпреди, редовно призован, не се
явява.
Частен обвинител М. Д. М., редовно призован, чрез адв. С. П., не се
явява, представлява се от пов.С. П., явява се.
Свидетелят И. М. С., редовно призован, се явява.
Свидетелят Н. Т. А., редовно призован, явява се.
Свидетелят З. Г. П., редовно призован, явява се.
Свидетелят Т. С. Г., нередовно призован, не се явява.
Вещото лице М. Х. М., редовно призована, не се явява. Съдът докладва
постъпила молба от д-р М., с която уведомява, че няма възможност да
присъства в с.з.
Вещото лице Е. С. А., редовно призована, не се явява. Съдът докладва
постъпила молба от д-р А., с която уведомява, че няма възможност да
присъства в с.з.
Вещото лице П. К., редовно призован, не се явява. Съдът докладва
постъпила по делото мола, с която вещото лице П. К. уведомява, че няма
възможност да присъства в с.з. поради служебна нагажираност.
За Районна прокуратура - Р. се явява прокурор П. А..
Председателят на състава запита страните за становище по въпроса
1
следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Л. В.: Да се даде ход на делото по отношение на явилите се лица.
ПОДС. Т. П.: Да се даде ход на делото.
Като взе предвид становището на страните, като съобрази
обстоятелството, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за
даване ход на делото, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава извърши проверка, при която се установи
самоличността на явилите се, както следва:
И. М. С. – ЕГН **********, б.г., средно образование, женен, неосъждан,
работи, без родство.
Н. Т. А. – ЕГН ****, б.г., средно образование, неженен, неосъждан,
пенсионер.
З. Г. П. – ЕГН **********, б.г., средно образование, женен, неосъждан,
работи, без родство.
Председателят отстрани свидетелите от залата.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод
срещу членовете на състава, съдебния секретар и другите участници в
наказателния процес, както и правото да възразят срещу разпита на някои
свидетели.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
АДВ. Л. В.: Нямам искания за отвод.
ПОДС. Т. П.: Нямам искания за отвод.
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК и
правото им на нови искания по доказателства и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: При предварителен разговор с подсъдимия и
неговия защитник преди с.з. сме постигнали съгласие за сключване на
споразумение и ще Ви помоля да ни дадете възможност да сключим такова.
ПОВ.С. П.: Уважаеми г-н Председател, аз и моят доверител сме
съгласни да бъде сключено споразумение между страните. Не се
2
протипоставяме на сключването на такова.
АДВ. Л. В.: Уважаеми г-н Председател, съгласни сме да сключим
споразумение с представителя на прокуратурата и молим да ни дадете
възможност да сключим такова.
ПОДС. Т. П.: Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Отказвам се от раглеждането на делото по общия ред.
СЪДЪТ докладва: Постъпило е Споразумение по ПП № 6465/2022 г. по
описа на РРП при реда и условията на чл. 381, и следващи от НПК,
постигнато между защитника – адв. Л. В. прокурор от РРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам,
че същото не протИ.речи на закона и морала, поради което, моля да го
одобрите.
ПОВ.С. П.: Провела съм разговор с моя доветител и давам съгласие от
мое и негово име да бъде одобрен проектът за споразумение.
АДВ. Л. В.: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че
същото не протИ.речи на закона и морала, поради което, моля да го одобрите.
ПОДС.Т. П.: Запознат съм и поддържам така представеното
споразумение. Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам
споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е ДЕ Л И
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РРП и защитника
адв. Л. В., със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381 ал.5 от НПК страните по споразумението
постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. По чл. 381 ал. 5 т. 1 от НПК:
Подсъдимият
Т. К. П. с ЕГН **********, роден на 23.05.1981г.в гр.Р.,български
гражданин, със средно образование, не женен, не работи, осъждан, живущ в
с.Н., обл.Р., ул.“Копривщица“ № 8А, ЕГН **********, се признава за виновен
за това, че на 08.11.2022г. в с. Н., обл. Р., причинил на М. Д. М. от гр. Р. средна
телесна повреда, изразяваща се в избиване на зъби, без които се затруднява
дъвченето и говореното, поради увреждане на първи горен десен (11) и първи
горен ляв (21) зъб с фрактура на алвеоларните костни прегради към вторите
горни леви зъби (12 и 22), наложило тяхната екстракция, с кръвонасядане и
повърхностни наранявания на лигавицата на горна устна и венечната лигавица
на горната челюст, разкъсно–контузна рана на лигавицата на долната устна и
3
охлузване на долната устна - престъпление по чл. 129 ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
ІІ. По чл. 381 ал. 5, т. 2 и 4 от НПК:
На основание чл. 381 ал. 5 т. 2 от НПК за извършеното от подс. Т. К. П.,
престъпление по чл. 129 ал. 2, вр. ал. 1 от НК, на основание чл. 55 ал. 1 т. 2 б.
„б“ от НК, се определя наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни
мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване
пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице два
пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА;
ІІІ. По чл.381 ал.5 т.6 от НПК:
По делото няма приобщени веществени доказателства.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, разноските по делото в размер на
1305,61 лЕ., се възлагат на подс. Т. К. П., който следва да ги заплати по сметка
на ОД на МВР –Р..
На основание чл. 189, ал.3 от НПК се държат и разноски в полза на
пострадалото лице М. Д. М. по пълномощно за договор за правна защита и
съдействие в размер на 1500 лЕ..
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия Т. К. П. по отношение на
описаното по-горе престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение, същото има
последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:……………………
(Т. К. П.)
ЗАЩИТНИК: ................................
(адв. Л. В.)
ПРОКУРОР: ...............................
(П. А.)
4
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия,
обстоятелството, че от престъплението няма настъпили имуществени вреди, и
се запозна с представеното споразумение намира, че същото не протИ.речи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
НОХД № 189/2025 г. по описа на РРС прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор в РРП и адв. Л.
В., в качеството му на защитник на подс.Т. К. П..
ПРЕКРАТЯВА на наказателното производство по НОХД № 189/2025 г.
по описа на РРС – ХІ наказателен състав, поради постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване.
Заседанието продължи до 14.00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5