№ 172
гр. Благоевград, 14.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Георги Янев
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Въззивно
гражданско дело № 20231200500883 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Р. З. Р., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се
явява лично и с адв. С. Б., с пълномощно по делото.
Ответницата А. К. Р., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се
явява лично и с адв. И. Т., с пълномощно по делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:
В миналото съдебно заседание съдът е отложил делото, с оглед
предоставената на страните и техните пълномощници възможност за
постигане на споразумение както относно прекратяването на брака и вината
за това, така и относно всички въпроси, касаещи упражняването на
родителските права, заплащането на издръжка, местоживеенето на детето и
1
други.
АДВ. Б.: Уважаеми Окръжни съдии, тъй като страните по делото постигнаха
споразумение, аз ще ви моля, на основание чл. 321, ал. 5 от ГПК, настоящото
производство да премине от такова по общия ред в такова по взаимно
съгласие, като представяме на съда постигнато между страните споразумение,
с което същите се съгласяват бракът им да бъде прекратен по взаимно
съгласие, като са уредили и въпросите, свързани с родителските права. Моля
ви същото да бъде одобрено.
АДВ. Т.: Поддържам становището, казано от колегата. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала и моля с вашия съдебен
акт да бъде одобрено.
Настоящото производство е започнало и се е развило пред
първоинстанционния съд по реда на чл. 49, ал. 1 от СК, като е приключило и
със съдебно решение, обжалването на което е предмет на разглеждане пред
настоящата въззивна инстанция.
По делото днес се явяват страните и техните пълномощници, като представят
на съда писмено споразумение, с което са постигнали съгласие по всички
въпроси, предмет на производството по делото, включително и относно
прекратяването на брака и вината на страните за това.
Съдът счита, че доколкото съобразно закона прекратяването на брака между
страните следва да стане със съдебно решение, независимо дали е по взаимно
съгласие на страните, или при спорно производство за това, са налице
основанията на чл. 321, ал. 5 от ГПК, като следва да бъде уважено искането на
страните и да се премине към производство за развод по взаимно съгласие, а
след допуснатото изменение на основанието на иска от съда, съдът ще
разгледа представеното писмено споразумение от страните и ще се произнесе
по неговото одобряване с допълнителен акт по делото от закрито съдебно
заседание.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство за развод по взаимно съгласие.
УКАЗВА на страните, че след като разгледа представеното писмено
2
споразумение от тях, ще се произнесе по неговото одобряване с допълнителен
акт по делото от закрито съдебно заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б.: Уважаеми Окръжни съдии, моля да постановите вашия съдебен акт,
с който да одобрите представеното пред вас споразумение, като прекратите
брака между страните по взаимно съгласие и одобрите представеното
споразумение по реда на чл. 51 от СК, като считам, че същото не противоречи
на закона и на морала, със същото са уредени всички права, свързани с
детето, в най-добър интерес за него, поради което ще ви моля да постановите
вашия съдебен акт в този смисъл.
АДВ. Т.: Уважаеми Въззивни съдии, поддържам становището, казано от адв.
Б.. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, като моля
с вашия съдебен акт да бъде одобрено. Задължавам се допълнително с молба
да представя удостоверение за банкова сметка на А. К. Р..
Съдът счита, че следва да бъде дадена възможност на адв. Т. удостоверение с
посочване на банковата сметка на А. К. Р. да бъде представено по делото в
едноседмичен срок от днес, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на адв. Т. да представи в едноседмичен срок от днес
удостоверение с посочване на банковата сметка на А. К. Р..
Съдът заяви, че ще се поизнесе по въпроса за одобряване на така
представеното от страните писмено споразумение с решение в установения от
закона срок за това.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 11:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3