П Р О Т О К О Л

963/22.5.2019г.

Година 2019                                                                                                     Град ВАРНА

РАЙОНЕН СЪД ВАРНА                                           ЧЕТИРИДЕСЕТ И ПЕТИ СЪСТАВ

На двадесет и втори май                         Година две хиляди и деветнадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯНА ИЛИЕВА

                                                          

СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА СТЕФАНОВА

ПРОКУРОР: КЪНЧО КЪНЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ЧНД №2162 по описа за две хиляди и деветнадесета година

На именно повикване в  11:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Б.М., редовно призован, явява се лично и с адв.Иван Томов от АК Варна, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Кънчо Кънев.

 

На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.

АДВ. ТОМОВ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

 

            Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл.65 ал.1 от НПК

Съдът докладва постъпила молба от обвиняемия М. чрез адв. А.  с искане за изменение на взетата мярка за неотклонение от "Домашен адрес" по ДП № 1153/2018 г. по описа на Второ РУ – ОД МВР Варна в по-лека.

 

АДВ.  ТОМОВ: Поддържаме молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е относима и допустима, моля да я приемете за разглеждане.

 

На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на обвиняемия.

 

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Б.М., роден на *** г., българин, български гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, не работи, живущ ***, ЕГН **********.

 

На осн.чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод и възможността за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие на осн.чл.275 от НПК.

 

АДВ. ТОМОВ: Представям и моля да приемете за сведение копия на медицински документи, относно проведени лабораторни изследвания на лицето, докато е с мярка за неотклонение „Домашен арест“.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че следва да бъдат приети към материалите по делото досъдебно производство № 1153/2018 г. по описа на Второ РУ – ОД МВР Варна и представените в днешно съдебно заседание писмени доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото ДП № 1153/2018 г. по описа на Второ РУ – ОД МВР Варна и представените заверени копия на лабораторни изследвания от 16.04.2019 г. на Д.Б.М..

 

 

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

 

АДВ. ТОМОВ: Моля да уважите молбата моля и да измените мярката за неотклонение на подзащитния ми с по-лека такава. Считам, че към настоящия момент мярката за неотклонение е изключително тежка и тя вече е  нецелесъобразна, тъй като до момента М. е търпял мярка за неотклонение „Задържане под стража“ от 29.09. с определение на РС Варна от 01.10.2018 г., впоследствие от 27.02.2019 г. мярката е била изменена в „Домашен арест“.  Към настоящия момент сме в период на задържане под стража близо осем месеца, което е съществено основание за преценката за тежестта на тази мярка.

Моля да приемете, че няма хипотетична опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление. Факт е, че е със влошено здравословно състояние, даже преди два дни е пострадал при битов инцидент у дома си и сега е със степен на изгаряне и му е необходима адекватна медицинска помощ.

Считам, че изтичането на този максимално предвиден срок в чл.63 ал.4 от НПК е красноречив аргумент, че мярката следва да бъде изменена в друга. Отделно от това, подзащитният ми е в затруднено финансово положение, за да може да заплати парична гаранция, поради което моля да измените мярката му в „Подписка“, която би била достатъчно адекватна и би обслужила целите на досъдебното производство.

Моля да вземете предвид и хипотезата на чл.63 ал.5 в НПК, в който е предвидено, че при изтичане на осеммесечния максимално допустим срок на задържане под стража, мярката му за неотклонение незабавно се променя и той се освобождава.

 

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Моля да уважите молбата ми.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, налично е основание за изменение на мярката за неотклонение на обвиняемия, предвид изтичането на осем месеца от задържането му и следва да бъде  изменена в по-лека такава, като  поддържам становището на защитата да бъде изменена в „Подписка“.

 

 

Съдът, като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на страните,  за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по ЧНД № 2162 по описа на Районен съд Варна за 2019 г. е по реда на чл. 65 от НПК и е образувано по молба на адв. А.А. ***, в качеството му на защитник на Д.Б.М., с ЕГН **********, обвиняем по ДП № 1153/2018 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР Варна, за изменение на наложената на обвиняемия с протоколно определение № 174/27.02.2019 г. на Окръжен съд Варна мярка за неотклонение „Домашен арест”.

В производството по чл.62 ал.2 вр. чл.65 от НПК съдът следва да прецени основателността на искането за отмяна на мярката за неотклонение, като съобрази всички обстоятелства, свързани със законността на продължаването на мярката, както и последващо наведените такива.

 С постановление на разследващ полицай при ОД на МВР Варна от 29.09.2018 г. Д.Б.М. е привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.

С протоколно определение № 1698/01.10.2018 по ЧНД № 4383/2018 г. на РС Варна на обвиняемия е наложена първоначална мярка „задържане под стража“.

 С протоколно определение № 174/27.02.2019 г. на Окръжен съд Варна мярка за неотклонение е изменена в „Домашен арест”.

Съгласно разпоредбата на чл.62 ал.7 вр. чл.63 ал.4 от НПК, мярката за неотклонение „Домашен арест“, съответно „Задържане под стража“ в досъдебното производство, ако лицето е привлечено като обвиняем за тежко умишлено престъпление, не може да продължи повече от осем месеца.

Изминалият до момента срок от деня на задържането на обвиняемия - 01.10.2018 г., до момента на настоящото производство, обосновава основателност на молбата на обвиняемия за изменение на мярката му за неотклонение.

При определяне на вида на мярката за неотклонение, съобразявайки обстоятелствата по чл.56, ал.3 НК,  съдът намира, че адекватна на етапа на наказателното производство, на тежестта на повдигнатите обвинения и характеристичните данни на обвиняемия се явява мярка за неотклонение „Подписка”.

Мотивиран от горното и на осн. чл.65 ал.4 от НПК, съдът 

 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

            ИЗМЕНЯ МЯРКАТА ЗА НЕОКТЛОНЕНИЕ на Д.Б.М., ЕГН **********, обвиняем по досъдебно производство ДП № 1153/2018 г.  г. по описа на Второ РУ – ОД МВР Варна от “Домашен арест” в „Подписка“.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в тридневен срок от днес пред Окръжен съд Варна.

 

            В случай на жалба или протест НАСРОЧВАМ делото пред Окръжен съд Варна за 29.05.2019 г. от 13:00 часа, за която дата и час обвиняемият Д.Б.М. и адв. Томов са  уведомени в днешно съдебно заседание.

 

            След влизане на определението в сила, препис от същото и досъдебното производство ДП № 1153/2018 г. по описа на Второ РУ – ОД МВР Варна да се изпрати на РП Варна по компетентност.

            Препис от определението да се изпрати незабавно на Пето РУ – ОД МВР Варна.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:35 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: