№ 384
гр. Русе, 15.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Явор Д. Влахов
при участието на секретаря Албена Асп. Соколова
като разгледа докладваното от Явор Д. Влахов Административно
наказателно дело № 20224520200301 по описа за 2022 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от СТ. АТ. СТ. от гр.Русе, до Русенския Районен съд
против наказателно постановление № 21-4569-000343/14.01.2022г. на
Началника на РУ Две Могили при ОД на МВР-Русе, с което за нарушение по
чл.137а, ал.1 от ЗДвП и на осн. чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП му било
наложено наказание „Глоба“ в размер на 50лв.
Жалбоподателят моли съда да отмени наказателното постановление
като незаконосъобразно и неправилно.
Административнонаказващият орган, редовно призован, не се явява и не
се представлява.
Русенската Районна прокуратура редовно призована, не изпраща
представител и не взема становище по жалбата.
Нарушителя, редовно призован, се явява лично и моли Съда да отмени
НП, като излага аргументи за липса на елементи от обективната страна на
състава на нарушението.
1
Съдът след преценка на събраните доказателства, приема за установено
от фактическа страна следното:
На 26.10.2021г., около 10.30ч., жалб.С.С. управлявал лек автомобил
„Тойота Авенсис“, с рег.№ А 5647 МХ, негова собственост, по улиците на
с.Иваново, обл.Русе, като се насочил към ул.“Олимпийска“. По същото време,
на ул.“Олимпийска“, непосредствено до дом №18, свидетелите Й.Д. и С.С. –
полицейски служители в РУ Две Могили при ОД на МВР-Русе, изпълнявали
служебните си задължения по контрол на движението по пътищата. Те видели
от около сто метра, че към тях приближава автомобила управляван от
жалбоподателя, като констатирали, че автомобила е без включени светлини за
движение през деня или къси светлини. Поради това свид.С. излязъл на
улицата и подал знак за спиране на жалбоподателя. При приближаване на
автомобила към полицейските служители, те установили, че водачът е без
поставен обезопасителен колан. След като С. спрял на указаното му място,
полицейските служители му извършили проверка. Установили, че автомобила
е управляван от жалб.С.С., а като пътник, на предната дясна седалка пътувала
Тотка Колева, която била с поставен обезопасителен колан.
С оглед констатираното свид.Й.Д. приел, че жалб.С. е извършил
нарушение по чл.137а, ал.1 от ЗДвП, за което му съставил акт.
Въз основа на акта, Началника на РУ гр.Две Могили при ОД на МВР-
Русе издал обжалваното наказателното постановление, с което за това
нарушение и на осн. чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП наложил на жалб.С.С.
наказание „Глоба“, в размер на 50лв.
Тази фактическа обстановка Съдът приема за установена от събраните в
хода на настоящото производство доказателства.
Жалбата е подадена в предвидения за това процесуален срок, от
легитимното за това действие лице и при наличието на правен интерес,
поради което се явява допустима, а разгледана по същество се явява
неоснователна.
Съдът констатира, че при съставянето на акта за установяване на
административното нарушение и издаване на наказателно постановление не
са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
самостоятелна предпоставка за отмяна на наказателното постановление само
2
на това основание.
В акта, а в последствие и в наказателното постановление, нарушението
било описано пълно и ясно, като били посочени всички елементи от
обективната страна на съставите му, както и допълнителните относими към
него обстоятелства.
От събраните по делото доказателствата се установи по несъмнен
начин, че съставът на нарушението по чл.137а, ал.1 от ЗДвП е осъществен от
обективна и субективна страна от С.С..
Чл.137а, ал.1 от ЗДвП въвежда задължение за водачите и пътниците в
моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са
в движение, да използват обезопасителните колани, с които моторните
превозни средства са оборудвани.
Чл.149, ал.1, т.2, б.”а” от ЗДвП указва, че към категория М1 спадат
моторните превозни средства за превоз на пътници, в които броят на местата
за сядане, без мястото на водача, е не повече от 8, какъвто безспорно бил
автомобила управляван от жалбоподателя.
Установи се по безспорен начин, че на 26.10.2021г., около 10.30ч.,
жалб.С. управлявал л.а. „Тойота Авенсис“, с рег.№ А 5647 МХ, негова
собственост, по улиците на с.Иваново, обл.Русе без да бил поставил
обезопасителния си колан. Това обстоятелство, при ясно дневно време, било
забелязано от полицейските служители, които имали обективна възможност
да наблюдават автомобила и водача му, в зоната на тяхната пряка видимост. В
тази насока Съдът кредитира показанията на свидетелите Й.Д. и С.С. като
последователни, непротиворечиви и взаимнодопълващи се. Не се спори, че
автомобила управляван от жалб.С. бил оборудван от производителя с
обезопасителни колани, които, според възприетите показания на свидетелите
Д. и С. били налични и към процесната дата.
Съдът не кредитира обясненията на жалб.С., че бил с поставен
обезопасителен колан, към момента, в който бил спрян от полицейските
служители, доколкото в тази им част обясненията са изолирани и
противоречат на останалите събрани по делото доказателства.
С оглед изложеното, Съдът приема, че нарушението на жалбоподателя е
безспорно установено, поради което и правилно е ангажирана
административнонаказателната му отговорност.
3
Съгласно санкционната норма на чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП, за
неспазване на задължението за ползване на предпазен колан се налага
наказание “глоба” в размер от 50.00лв. За това нарушение законодателят не е
предвидил минимум и максимум и не е предоставил на
административнонаказващия орган възможността за преценка при определяне
на размера на наказанието. При наличието на всички елементи от състава на
нарушението, административнонаказващият орган правилно е наложил
посоченото наказание в законоустановения му, фиксиран размер.
Поради това, като правилно и законосъобразно, наказателното
постановление следва да бъде потвърдено.
Мотивиран така и на основание чл.63, ал.2, т.5 от ЗАНН Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-4569-
000343/14.01.2022г. на Началника на РУ Две Могили при ОД на МВР-Русе, с
което за нарушение по чл.137а, ал.1 от ЗДвП и на осн. чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от
ЗДвП на СТ. АТ. СТ., от гр.Русе, ЕГН-********** било наложено наказание
„Глоба“ в размер на 50лв.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му
пред Административен съд гр.Русе.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4