П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 14.09.2020 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІI-ри НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично съдебно
заседание на четиринадесети септември две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА МИТРУШЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Й.С.
2. П.М.
При секретаря Г.М.
и прокурора П..
сложи за разглеждане НОХД № 731
по описа за 2020 год.
докладвано от съдия МИТРУШЕВА
На именното повикване в 11:00
часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован,
лично и с адв. Б., редовно упълномощен.
Пострадалият, редовно призован,
лично.
Прокурорът: Да се даде ход на
делото.
Пострадалият А.: Да се даде ход
на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Подс. Г.: Да се даде ход на
делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
О.О.Г., роден на *** ***,
българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен,
осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът,
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения
и отводи не се направиха.
Даде се думата на прокурора за становище по въпросите по
чл.248 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да се довели до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно: сключване на споразумение,
което беше обсъдено със защитата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършване
на съдебно-следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото по реда на диференцираната процедура
на глава 29 от НПК.
Пострадалият А.: Всичко ми е
платено. Щетите ми са възстановени. Нямам никакви претенции към подсъдимия и
няма да взема становище по останалите въпроси, които се обсъждат в разпоредителното
заседание.
Адв. Б.: Уважаема госпожо
председател, делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд. Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели
до ограничаване правата на пострадалия и на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила. С представителя на обвинението сме
постигнали споразумение и ще моля, уважаемия съд, след приключване на разпоредителното
заседание да насрочи разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице
основанията на т.5 на чл.248 от НПК. Предвид това, че подзащитният ми изтърпява
присъда, считам, че не е налице основание за промяна на мярката за процесуална
принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля, да насрочите делото по реда
на диференцираната процедура - по реда на глава 29 от НПК.
Подс. О.Г.: Поддържам казаното от
защитника ми. Няма да взема самостоятелно становище. Желая делото да приключи
със споразумение.
Съдът счита, че делото е подсъдно
за разглеждане на настоящия съдебен състав. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато в хода на досъдебното
производство отстранимо съществено процесуално нарушение. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице някоя от
хипотезите на т.5-7 на чл.248 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ
ДОКЛАДВА делото от съда, като се посочиха основанията за образуване на
съдебното производство, а именно: внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу О.О.Г.,
за престъпление по чл.195 ал.1
т.3 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора
за изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК.
Прокурорът: Поддържам обвинението
така, както е повдигнато спрямо подсъдимия. Няма какво повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за
внасяне текста на споразумението.
Прокурорът: Подсъдимият О.О.Г., със
снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че за времето от
около 17:20 часа на 23.03.2020 г. до около 07:20 часа на 24.03.2020 г., в гр. Я.,
на паркинга зад блок на ул. К.М. № **, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот - счупване на предно ляво странично стъкло на лек
автомобил марка „БМВ-3161“ с регистрационен № У 8047 АС, е отнел чужди движими
вещи - 1 бр. панел за СD марка „Сони“, модел DSХ-А212 UI на стойност 38 лева, 1 бр. пластмасова стойка за мобилен телефон
на стойност 8 лева, всички вещи на обща стойност 46 лева, от владението на
собственика им Г.С.А. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено в условията на повторност и не представлява
маловажен случай, поради което и на основание чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр. чл.194
ал.1 вр. чл.28 ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване
от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален
СТРОГ РЕЖИМ.
Направените по делото разноски се
заплащат от подсъдимия.
Моля, да одобрите така
постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Б.: Уважаема госпожо
председател, моля да утвърдите така предложеното споразумение като непротиворечащо
на закона и морала. При определяне на наказанието с представителя на Прокуратурата
сме взели под внимание изключително ниската стойност на отнетите вещи, тяхното
доброволно предаване от страна на подзащитния ми, разкаянието, което той прави,
както и признаците за малозначителност и маловажност на деянието.
Моля, да го утвърдите като непротиворечащо
на закона и морала.
Подс. О.Г.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Споразумението разбирам. Последиците от споразумението
са ми ясни. Доброволно съм съгласен със споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
(
О.Г. )
Прокурор:
( П.Ч. )
Защитник:
(
адв. Б. )
Съдът счита, че така постигнатото
споразумение между защита на подсъдимия Г. и представителя на ЯРП не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ: № 260019
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника
на подс. О.О.Г. – адв. Б. *** и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото, при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия О.О.Г. ДА
ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 91.50 лв., вносими в приход
на Републиканския бюджет по сметката на ОДМВР – Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 731/2020 г. по описа на ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не
подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.,
което приключи в 11:20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: