№ 22135
гр. София, 08.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20241110106108 по описа за 2024 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление,
депозирано от ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от
изпълнителния директор В.Т., чрез пълномощника му юр. Е. К. П.. Заявителят моли да бъде
издадена заповед за изпълнение против Р.И.К., в качеството й на едноличен търговец с
фирма ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..., за сумата от 574,30 лв. (петстотин
седемдесет и четири лева и тридесет стотинки), от която а) 563,75 лв. (петстотин шестдесет
и три лева и седемдесет и пет стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от
датата на подаване на заявлението – 02.02.2024 г. до окончателното изплащане на вземането
и б) 10,55 лв. (десет лева и петдесет и пет стотинки) – мораторна лихва за периода от
21.02.2021 г. до 20.07.2023 г., както и за направените от заявителя разноски за заплащането
на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Сочи се в т. 9 от заявлението, че вземането произтича от незаплатена от длъжника
стойност на предоставени ВиК услуги за периода от 12.12.2020 до 13.06.2023 г. по
договорна (съдебна) сметка **********, създадена към клиентски номер ...
Със заявлението са представени пълномощно, квитанция за внесена държавна такса и
писмени доказателства.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира искането за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение за допустимо и основателно, предвид следните съображения:
Вземането, за което е подадено заявлението е за парична сума, исковата претенция за
която би била подсъдна на районен съд, тъй като е с цена до 25 000 лв. (чл. 104 т. 4 от ГПК).
В този смисъл искането на ... - София попада в приложното поле на чл. 410 ал. 1 т. 1 от ГПК.
Заявлението се разглежда и от местно компетентния съд, съобразно подсъдността по чл. 411
ал. 1 от ГПК – седалището и адресът на управление на длъжника, според справката от
Търговския регистър, са в гр. София, т.е. на територията на съдебния район на Софийски
районен съд.
1
Заявлението е и основателно, тъй като отговаря на формалните изисквания на чл. 410
ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 и чл. 128 т. 1 и т. 2 от ГПК и не са налице отрицателните предпоставки
по чл. 411 ал. 2 от ГПК. В заявлението са посочени всички реквизити, изискуеми за
редовността на искова молба и към него са приложени документ за внесена държавна такса
и пълномощно, удостоверяващо представителната власт на юр. Е. П., от която изхожда
искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение. Според изложеното
в заявлението длъжникът има седалище на територията на Република България и от данните
по делото, не може да се направи извод, че той не е с място на дейност на територията на
страна.
Искането за издаване на заповед за изпълнение не противоречи на закона и на
добрите нрави.
С оглед така изложените доводи, съдът счита, че заявлението следва да бъде уважено,
като бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение в полза на ... - София
против ЕТ ... - София. На заявителя следва да бъдат присъдени и съдебните разноски за
заплащане на държавна такса в размер на 25 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер
на 50 лв.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението на ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ...,
представлявано от изпълнителния директор В.Т. за издаване на заповед за изпълнение за
парично задължение по чл. 410 от ГПК против Р.И.К., в качеството й на едноличен търговец
с фирма ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..., за сумата от 574,30 лв. (петстотин
седемдесет и четири лева и тридесет стотинки), от която а) 563,75 лв. (петстотин шестдесет
и три лева и седемдесет и пет стотинки) – главница, представляваща незаплатена от
длъжника стойност на предоставени ВиК услуги за периода от 12.12.2020 до 13.06.2023 г. по
договорна (съдебна) сметка **********, създадена към клиентски номер .., ведно със
законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 02.02.2024 г. до
окончателното изплащане на вземането и б) 10,55 лв. (десет лева и петдесет и пет стотинки)
– мораторна лихва за периода от 21.02.2021 г. до 20.07.2023 г., както и за сумата от 75 лв.
(седемдесет и пет лева), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
ПОСТАНОВЯВА издаването на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК.
УКАЗВА препис от заповедта да се връчи на длъжника.
УКАЗВА, в случай, че длъжникът не бъде намерен на адреса на управление, посочен
в заявлението, да бъде изготвена актуална справка от Търговския регистър за седалището и
адреса му на управление. В случай, че се установи различен адрес, съобщението да бъде
2
връчено на новия адрес, а в случай, че седалището и адреса на управление са същите,
съобщението да се връчи при условията на чл. 50 ал. 2 или ал. 4 от ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в
сроковете и по начините, указани в същата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3