ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 162
гр. София, 13.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА
като разгледа докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Административно
наказателно дело № 20241110217394 по описа за 2024 година
установи следното:
Делото е образувано по жалба на „Н********1“ ЕООД, с ЕИК: ********,
представлявано от управителя А. И. Х., чрез адв. Л. П. против издадено срещу
дружеството-жалбоподател НП № 794451-F791766/30.10.2024 г. от ***** на
Отдел „Оперативни дейности“ – София, Дирекция „Оперативни дейности“ в
ГД „Фискален контрол“ на НАП, с което му е наложена имуществена санкция
в размер на 1300 лева.
Обжалваното НП е връчено на управителя на „Н******1“ ЕООД на
05.11.2024 г., а жалбата против него е подадена в СРС на 20.11.2024 г., като на
същата дата видно от писмо на ТД на НАП София вх. №1292/03.01.2025 г. и
приложенията към него, наложената с обжалваното НП имуществена санкция
е била заплатена чрез безкасово плащане.
Съгласно разпоредбата на чл. 79б, ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН, обнародван в ДВ
бр. 109 от 2020 г., влязъл в сила от 23.12.2021 г., в случай, че нарушителят не
желае да обжалва наказателното постановление в частта относно наложената
глоба, може да заплати в 14-дневен срок от връчване на наказателното
постановление 80 на сто от нейния размер, освен ако специален закон
предвижда намален размер на глобата. В тези случаи наказателното
постановление влиза в сила в частта относно наложената глоба от датата на
плащането, а в случай, че нарушителят е обжалвал наказателното
1
постановление и в срока по ал. 1 е заплатил глобата, производството по
разглеждане на жалбата в тази част се прекратява на основание чл. 63г.
От материалите по делото и по-конкретно от писмото на ТД на НАП
София и приложената разписка за извършено безкасово плащане се
установява, че жалбоподателят е заплатил на 20.11.2024 г. сумата от 1300 лева,
представляваща наложената му с посоченото наказателно постановление
"имуществена санкция".
С оглед на изложеното са налице предпоставките за прекратяване
производството по делото на основание чл. 63 г, във вр. с чл. 79б, ал. 2, вр. с
ал. 4 от ЗАНН. За прецизност следва да бъде посочено, че доколкото на
жалбоподателя е наложена единствено имуществена санкция, която е била
заплатено от него в предвидения за това 14-дневен срок, не може да бъде
приложена хипотезата на чл. 79б, ал. 3 от ЗАНН, съгласно която, когато с
наказателното постановление е наложено и друго по вид административно
наказание, наред с глобата, или са отнети вещи в полза на държавата, то
подлежи на обжалване само в частта относно размера на кумулативното
наказание, разпореждането с веществените доказателства, отнемането на
вещи в полза на държавата и присъденото обезщетение по реда на чл. 63б от
ЗАНН.
С оглед на изложеното жалбата, като недопустима следва да бъде
оставена без разглеждане и върната на жалбоподателя, а производството оп
настоящето дело следва да бъде прекратено.
Предвид изложеното, и на основание чл. 63 г, вр. чл. 79б, ал. 2, изречение
2-ро и чл. 79б, ал. 4 от ЗАНН, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 17394/2024г., по описа на
Софийски районен съд, НО, 129 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд
– София – град в 7-дневен срок от връчването му на страните.
Препис от определение да се връчи на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3