Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
№ 260689
Гр. Пловдив, 8.12.2020 г.
ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на осми
декември две хиляди и двадесета година в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Вера
Иванова
разгледа в.т.д.№ 738 по описа за 2020 г. и, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делото е
образувано по въззивна жалба, подадена от З.а.д. Д
Ж.З.“АД-гр.София против решение № 251/6.08.2020 г. по т.д. № 195/2019 г. на ОС-Стара
Загора, с което е осъдено „З.А.Д. Д.Б. Ж.З.“ АД гр. София да заплати на Г.И.Г. сумата 125 000 лв., представляваща разликата
между изплатеното на ищеца по
Щета №........застрахователно
обезщетение в размер на 25 000 лв. и
справедливото полагащо му се застрахователно
обезщетение в размер на 150 000 лв. за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се във фрактури
на лявата бедрена кост и на лявата подбедрица;
настъпили като усложнения: хроничен остеомиелит, псевдоартроза на лявата бедрена
кост, захарен диабет тип 2, увреждания
на нерви; претърпени многократни операции във връзка
с уврежданията и последвалите
усложнения на заболяванията, както и преживените душевни болки и страдания, в резултат на претърпяното
от него ПТП на 11.06.2016 г., ведно със законната лихва
върху обезщетението, считано от 11.06.2016 г. - датата на увреждането,
до окончателното изплащане на сумата
и сумата 7 621,80 лв., представляваща разликата между изплатеното на ищеца обезщетение
по Щета №........в размер на 5 572,30 лв.
и реално полагащото
му се в размер
на 13 194,10 лв. за имуществени
вреди, които са в пряка причинно-следствена
връзка с лечението на ищеца от
получените увреждания в резултат на претърпяното
от него ПТП на 11.06.2016г., ведно със законната лихва
върху обезщетението, считано от 11.06.2016г. - датата на
увреждането, до окончателното изплащане на сумата по служебна банкова сметка ***.39 от Закона за адвокатурата
в „Р.Б. /" ЕАД, с IBAN: ***, с титуляр адв. Ж.С.З., както и е осъдено „З.А.Д. Д.Б. Ж.З.“ АД-гр. София да заплати
на Г.И.Г. направените по делото разноски
за адвокатско възнаграждение в размер на 4 200 лв., и също така е осъдено „З.А.Д. Д.Б. Ж.З.“ АД-гр. София да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт сумата от 5 304, 87 лв. за държавна такса, както и сумата от 833, 50 лв. за депозити за вещи
лица, платени от бюджета на
съда. Жалбата е подадена в срок и е редовна с оглед изискванията на чл. 262,ал.1
от ГПК.
В жалбата са заявени доказателствени искания. На първо място, иска се поради
твърдяно допуснато от окръжния съд процесуално нарушение да бъде назначена от
апелативния съд комплексна съдебно-медицинска (от лекари специалисти по
ортопедия и травматология, ендокринология и Клиника по гнойно-септична хирургия)
и автотехническа експертиза, която да отговори на
посочени 39 броя въпроси. На второ място, поискано е апелативният съд да
задължи посочено лице-лекар да предостави информация от медицинското досие на
нейния пациент Г.И.Г..
Освен това в жалбата е заявено
искане на основание чл. 219,ал.1 от ГПК по делото да бъдат привлечени на
страната на ответника по главния иск като трети лица-помагачи посочени две
лечебни заведения, в които ищецът бил лекуван. С оглед на така заявеното искане
ще следва съдът да се произнесе по него в съдебно заседание, в което
жалбоподателят да уточни дали го поддържа или то е изписано в жалбата по
погрешка.
Доколкото произнасяне от съда
относно събиране на доказателства по начало се извършва от съда с участие на
страните по делото, то по доказателствените искания
на жалбоподателят съдът ще следва да се произнесе в откритото съдебно
заседание, след като се реши въпросът относно написаното в жалбата искане за
конституиране на трети лица във въззивното
производство.
От ответника
по жалбата Г.И.Г. е подаден писмен отговор, в който не са заявени доказателствени искания. Моли се да бъдат оставени без уважение исканията на
жалбоподателя като неоснователни.
Следва съгласно
разпоредбата на чл. 267,ал.1 от ГПК делото да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание.
С оглед на
гореизложеното съдът
Р А З
П О Р Е Д
И :
НАСРОЧВА делото в о.з. на 3.02.2021 г., 14,15 ч.
Дава
възможност на жалбоподателя да уточни до съдебното заседание на 3.02.2021 г.
дали поддържа заявеното във въззивната жалба искане
на основание чл. 219,ал.1 от ГПК по делото да бъдат привлечени на страната на
ответника по главния иск като трети лица-помагачи посочени две лечебни
заведения, в които ищецът бил лекуван.
По
заявените от жалбоподателя във въззивната жалба
искания за допускане и събиране на доказателства от апелативния съд и за
привличане на трети лица-помагачи във въззивното
производство съдът ще се произнесе в откритото съдебно заседание.
Да се призоват страните, като с призовките им се изпрати препис
от настоящото разпореждане за запознаване.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: