№ 558
гр. Плевен , 28.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и осми юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румен П. Лазаров
при участието на секретаря Велислава В. Трифонова
и прокурора Росен Николов Кръстев (ОП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Румен П. Лазаров Частно
наказателно дело № 20214400200469 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:41 часа се явиха:
Лишеният от свобода ЕМ. С. ЯК., редовно призован, доведен от Затвора
– Белеве, се явява лично.
За Затвора – град Белене се явява ст.юрк.Н.Н.У., редовно упълномощен
от началника на затвора град Белене.
За Окръжна прокуратура – град Плевен се явява прокурор Р.К..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СТ.ЮРК.У.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА ЕМ. С. ЯК.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
ЕМ. С. ЯК., роден на *** година в с. ***, общ К., с постоянен адрес:
1
гр.Р., ул. *** №32 ЕГН**********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
СТ.ЮРК.У.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля В.Е.Р.,
която водим и моля, да бъде допусната до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА ЕМ. С. ЯК.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит свидетеля В.Е.Р..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
В.Е.Р., на 35 години, неосъждана, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА МОЛБАТА на лишения от свобода ЕМ. С. ЯК. за УПО.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В.Е.Р.: л.св. Я. е настанен в 7-ма група на
2
затвора Белене. Идва превод от затвора София, където завършва 5-ти клас.
Сега е подал заявление за записване за ученик в 6-ти клас и очаква да бъде
приведен. В затвора Белене посещава, предлаганите пенитенциарни
мероприятия. Включва се в курс по испански език и курс „Правилата на
живота 3“. Не влиза в конфликти, стои в страни от проблемите. Поведението
му в 7-ма група е съобразно изискванията на закона, не е нарушавал реда и
страни от конфликтни ситуации. Не е нарушавал реда и дисциплината. Няма
наложени дисциплинарни наказания. Награждаван е многократно с „писмена
похвала“. Заменен е режимът му от строг на общ във връзка с поведението
му. От скоро изявява желание и е включен в трудова дейност, като строител в
групата. Справя се със задълженията си. Планът на присъдата се изпълнява
частично, а именно: награждаван е, режимът е заменен от строг на общ,
включен е в общ трудов процес, като трябва да се продължи изпълнението с
показване на трудови навици, както и градиране на получаваните награди. До
момента не са изпълнени в пълна степен мероприятията по планирането на
присъдата, т.е. прекатегоризирането в открит тип и на наблюдаване на
поведението му в условията на по-занижен контрол, какъвто е ОТ. Предвид
горното становището ми по молбата на л.св. Е.Я. за условно предсрочно
освобождаване е отрицателно. От декември 2020 година месец му е сменен
режима от строг на общ.
СТ.ЮРК.У.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА ЕМ. С. ЯК.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ намира, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода ЕМ.
С. ЯК., справка за изтърпяно наказание, изготвена от затвора – град Белене,
становище от администрацията на затвора – град Белене относно молбата му
за УПО и първоначален доклад.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от ЕМ. С. ЯК., справка за
изтърпяно наказание изготвена от затвора – град Белене, становище от
администрацията на затвора – град Белене и първоначален доклад.
3
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО .
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
СТ.ЮРК.У.: Уважаеми господин председател, поддържам
отрицателното становище на началника на затвора за УПО на л.св. Е.Я.. От
представените доказателства се установя, че първоначалната оценка на риска
е 87 точки, а тази, изготвена за настоящото производство също остава
непроменена – 87 точки. От разпита на свидетеля се установи, че целите на
наказанието не са постигнати в пълен обем. На него му предстои включване в
образователния процес. Целите наказанието не са постигнати. По отношение
на него е планирано да бъде изведен в условията на отрит тип. Към
настоящия момент линията на поведение е съобразена с установените в
затвора правила, но оценката на риска, все още стои във високи граници.
Считам,че следва да продължи работата по изпълнение на присъдата и в тази
насока е психологическото заключение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, след като се запознах
със становището на затворническата администрация, аз го споделям. Видно
от изложените съображения и показанията на разпитания свидетел,че не са
изпълнени целите на присъдата, посочено е, че планът на присъдата се
изпълнява частично, като в момента не са изпълнени мероприятията за
изпълнение на присъдата, т.е. за прекатегоризиране в открит тип. Установи
се също, че рискът е висок. В този смисъл споделям становището на
затворническата администрация, поради което моля да оставите искането на
осъдения без уважение.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА ЕМ. С. ЯК.: Желая да бъда УПО.
Съдът намира, че не са налице предпоставките за условно предсрочно
освобождаване на осъдения ЕМ. С. ЯК. от изтърпяване на останалата част от
4
наказанието лишаване от свобода, тъй като същият не е дал доказателства за
своето поправяне и превъзпитание. От писменото становище на началника на
затвора, от експертната оценка за актуалното психично и емоционално
състояние на лишения от свобода Е.Я., както и в показанията на разпитания в
днешното съдебно заседание свидетел е видно, че рискът от рецидив е със
средни към високи стойности през целия престой на Я. в затвора, че при него
липсва осъзнаване на проблемите и самокритичност, както и мотивация за
отказ от извършване на правонарушения, че планът на присъдата се
изпълнява, но частично и трябва да продължи наблюдението на поведението
на осъдения в условията на по-занижен контрол в затворническо общежитие
от открит тип.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ молбата на осъдения ЕМ. С. ЯК. с ЕГН********** за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от
наказанието лишаване от свобода БЕЗ УВАЖЕНИЕ.
Определението може да се обжалва и протестира в седемдневен
срок от днес пред Апелативен съд – град Велико Търново.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 09:48
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
5