Решение по дело №1369/2017 на Районен съд - Бяла Слатина

Р Е Ш Е Н И Е

гр.Б.Слатина, 19.02.2018 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

БЕЛОСЛАТИНСКИ РАЙОНЕН СЪД, Първи граждански състав, в публично заседание на 13 февруари, Две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ ГЕРДОВА

при секретаря Славия Тодорова, като разгледа докладваното от Съдия ГЕРДОВА гр.д. № 1369/2017 год. по описа на РС-Б.Слатина, за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от Е.Х.К. с ЕГН ********** *** понастоящем живуща в Дом за стари хора“Баба Марта“ с.Л., обл.Враца, действаща чрез пълномощника си Ц.Х.Т./нейна дъщеря/ ЕГН ********** *** надлежно упълномощена и преупълномощила адв.Боряна Николова от ВрАК с адрес за призовки и съобщения гр.Враца, ул.Хаджи Тошина № 17, ет.1 предявена против Д.Ц.С. с ЕГН ********** ***, К.П.К. с ЕГН ********** ***, М.П.К.- Й. ЕГН ********** ***,С.П.С. ЕГН ********** *** и И.С.С. ЕГН ********** ***, с правно основание чл.34 от ЗС вр. чл.341 от ГПК и вр.чл.69 ЗН, с която е поискала да се допусне и извърши съдебна делба, като се прекрати съсобствеността върху подробно посочените в и.м. и допълнителна и.м. поземлени имоти находящи се в землището с.Т., обл.Враца, останали им в наследство и в съсобственост от общият наследодател С. Иванов С. поч.на 27.12.1977 г., съгласно решение № 00015/09.12.1999г. на ПК-Б.Слатина на основание чл.27 от ППЗСПЗЗ по преписка вх.№ 00463/18.09.1991г., при следните права: за Е.Х. Ковачева-1/3 ид.ч., за Д.Ц.С.-1/9 ид.ч., за К.П.К.-1/18 ид.ч., за М.П.К.-Й.-1/18 ид.ч., за С.П.С.-1/9 ид.ч. и за И.С.С.-1/3 ид.ч.

Исковата молба е вписана в СВ при РС-Б.Слатина на 14.09.2017г./л.25 от делото/.

Съдът с определение постановено в с.з. на 13.02.2018г. на основание чл.124,ал.1 от ГПК е допуснал поправка в определението си постановено в з.з. на 16.11.2017г по реда на чл. 140 от ГПК в имената на ищцата, като вместо Е.Х. Ковачева да се чете и пише за напред Е.Х.К., така както е посочено в и.м., у-нието за наследници на общия наследодател на страните по делото и у-нията за данъчна оценка на процесните имоти.

В исковата молба се твърди, че страните не могат да си поделят процесните имоти доброволно и затова са поискали съдебна делба с всички произтичащи от закона последици.

ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.341 и сл. от ГПК, вр.чл.69 от ЗН.

Останалите ответници К.П.К., М.П.К.-Й. и И.С.С. не се депозирали писмен отговор по исковата молба в срока по чл.131 от ГПК.

По делото са събрани писмени доказателства.

Съдът като ги обсъди поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

От анализа на събраните в хода на процеса доказателства се установява, че общия наследодател на страните по делото е оставил същите като свои законни наследници, видно от представено у-ние № 297/19.05.2017г. изд.от Кметство с.Т., обл.Враца за смърт и наследници на С. Иванов С. починал на 27.12.1977г.

Същият е оставил следните наследници:

І.ЯНКА ДОБРЕВА С.(СЪПРУГА)-поч. на 15.03.2002г. и оставила за наследници:

ІІ.ПЕТЪР С.С.(СИН)-поч. на 01.12.2009г. и оставил за наследници:

2.1.Д.Ц.С.(съпруга)

2.2.Ц.П. Евтимова(дъщеря)-поч.на 27.09.2015г. и оставила за наследници:

2.2.1.К.П.К.(син)

2.2.2.М.П.К.- Й.(дъщеря)

2.3.С.П.С.(син)

ІІІ.Е.Х.К.(ДЪЩЕРЯ)

IV. И.С.С.(СИН)

От наследодателя С. Иванов С. поч.на 27.12.1977 г. са останали в наследство следните зем.земи и лозе:

1/НИВА от 1.195 дка, земя пета категория, намираща се в местността „Равнището", която е имот № № 003033, в землището на с.Т., с ЕКАТТЕ 73643, общ. Б.С., обл.Враца, при граници и съседи: ПИ № 500004, № 003034, № 003020, №
003007.

2/НИВА от 8.882 дка, земя трета категория, намираща се в местността „Пасището", която е имот № 014008, в землището на с.Т., с ЕКАТТЕ 73643, общ. Б.С., обл.Враца, при граници и съседи: ПИ № 500013, № 014007, № 014027, № 014026, № 014009.

3/НИВА от 3.647 дка, земя пета категория, намираща се в местността „Оградите", която е имот № 019030, в землището на с.Т., с ЕКАТТЕ 73643, общ. Б.С., обл.Враца при граници и съседи: ПИ № 005001, № 019031, № 019058, № 019029.

4/НИВА от 8.246 дка, земя трета категория, намираща се в местността „Бреста", която е имот № 036070, в землището на с.Т., с ЕКАТТЕ 73643, общ. Б.С., обл.Враца при граници и съседи: ПИ № 036073, № 036071, № 500052, № 036075.

5/НИВА от 63.755 дка, земя трета категория, намираща се в местността „Стублата“, която е имот № 053050, в землището на с.Т., с ЕКАТТЕ 73643, общ. Б.С., обл.Враца при граници и съседи: ПИ № 500035, № 053051, № 053071, № 053072, № 053022, № 053079, № 053080, № 053024, № 053049.

6/НИВА от 1.830 дка, земя трета категория, намираща се в местността „Герена-Север“, която е имот № 076102, в землището на с.Т., с ЕКАТТЕ 73643, общ. Б.С., обл.Враца при граници и съседи: ПИ № 000040, № 076103, № 000529, № 076104.

В срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответниците Д.Ц.С. и С.П.С., чрез пълномощника им адв.М.К. от ВрАК, с който изразяват съгласие за делба на процесните зем.имоти находящи се в землището на с.Т., сънаследствени от общият им наследодател С. Иванов С..

Възразят относно размера на полагащите им се квоти от морална гледна точка, поради това, че тяхното семейство се е грижело до смъртта на наследодателя им, което е било свързано с по-големи разходи.

Съдът намира това тяхно възражение за неоснователно, тъй като в първа фаза на делбата не е предявена претенция по чл.12,ал.1 от ЗН, а производство по сметките по чл.346 от ГПК се открива във втора фаза на делбата.

Останалите ответници К.П.К., М.П.К.-Й. и И.С.С. не се депозирали писмен отговор по исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, не са взели становище по иска, не са представили доказателства, не са направили своите възражения, поради което възможността им да направят това по-късно е преклудирана, изводимо от разпоредбата на чл.133 от ГПК.

От така изложената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

По силата на чл.344, ал.1 от ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът се произнася по въпросите между кои страни и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки съделител. Решението, постановено в първата фаза на делбеното производство се ползва със сила на присъдено нещо по въпроса за собствеността на имота, предмет на делбата, което означава, че с иска за делба на съсобствен имот не се осъществява само потестативното право на съсобственика, насочено към ликвидирането на съсобствеността, а се цели също така установяване наличието на съсобственост между определени лица и размерът на тяхното участие в съсобствеността. С оглед на горното, решението за допускане на делба има преди всичко установителен характер, с който се признава наличието на съсобственост между страните и размерът на техните части. Ако не бъде призната съсобственост, не би се допуснала и съдебна делба. Следователно без доказването на собствеността на делбените имоти този ефект не би могъл да настъпи и да се постанови решение за допускане на делбата.

По делото е безспорно, че правото на собственост върху процесните поземлени имоти са възстановени на наследниците на С. Иванов С. поч.на 27.12.1977г. с решение № 00015/09.12.1999г. на ПК-Б.Слатина, на основание чл.27 от ППЗСПЗЗ по преписка вх.№ 00463/18.09.1991г. по плана за земеразделяне на с.Т., обл.Враца.

Съгласно чл.5 и сл.от ЗН съдът намира, че следва да определи следните квоти за съделителите на процесните земеделски имоти находящи се в землището на с.Т., общ.Б.С., обл.Враца наследствени от общия наследодател С. Иванов С. поч.на 27.12.1977г., а именно: за

За наследниците на ПЕТЪР С.С.-1/3 ид.ч.= 6/18 ид.ч., от които:

за Д.Ц.С.-2/18 ид.ч.

за наследниците на Ц.П. Евтимова-2/18 ид.ч., от които:

за К.П.К.-1/18 ид.ч.

за М.П.К.- Й.-1/18 ид.ч.

за С.П.С.-2/18 ид.ч.

за Е.Х.К.-1/3 ид.ч.= 6/18 ид.ч.

за И.С.С.-1/3 ид.ч.= 6/18 ид.ч.

Предвид гореизложеното и събраните по делото доказателства, съдът намира, че следва да допусне съдебна делба на процесният имот между съделителите: Д.Ц.С., К.П.К., М.П.К.- Й., С.П.С., Е.Х.К. и И.С.С.,при квоти посочени по-горе в решението.

Водим от гореизложеното и на основание чл.341 и сл. от ГПК, вр.чл.69 от ЗН, съдът

Р Е Ш И :

ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между съделителите Е.Х.К. с ЕГН ********** *** понастоящем живуща в Дом за стари хора“Баба Марта“ с.Л., обл.Враца, действаща чрез пълномощника си Ц.Х.Т./нейна дъщеря/ ЕГН ********** *** надлежно упълномощена и преупълномощила адв.Боряна Николова от ВрАК с адрес за призовки и съобщения гр.Враца, ул.Хаджи Тошина № 17, ет.1, Д.Ц.С. с ЕГН ********** ***, К.П.К. с ЕГН ********** ***, М.П.К.-Й. ЕГН ********** ***, С.П.С. ЕГН ********** *** и И.С.С. ЕГН ********** ***, по отношение на следнитепоземлени имоти:

7/ЛОЗЕ от 8.022 дка, шеста категория, намираща се в местността „Лозята“, която е имот № 082072, в землището на с.Т., с ЕКАТТЕ 73643, общ. Б.С., обл.Враца при граници и съседи: ПИ № 000527, № 000520, № 082073, № 082094, № 082071, № 082095, № 082028, № 082096, останали им в наследство от С. ИВАНОВ С. поч. на 27.12.1977г., възстановени с решение № 00015/09.12.1999г. на ПК-Б.Слатина на основание чл.27 от ППЗСПЗЗ по преписка вх.№ 00463/18.09.1991г. по плана за земеразделяне на с.Т., обл.Враца, при КВОТИ: за Д.Ц.С.-2/18 ид.ч., за К.П.К.-1/18 ид.ч.,за М.П.К.-Й.-1/18 ид.ч., за С.П.С.-2/18 ид.ч., за Е.Х.К.-6/18 ид.ч. и за И.С.С.-6/18 ид.ч.

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок пред ВрОС от уведомяването на страните по делото, че е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	51
Дата:	19 февруари 2018 г. (в сила от 12 март 2018 г.)
Съдия:	Катя Николова Гердова

Дело:	20171410101369
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	12 септември 2017 г.

Решение по дело №1369/2017 на Районен съд - Бяла Слатина

Съдържание на акта