ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Р***,
16.05.2024
г.
Р***нският
окръжен съд, търговска колегия, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАЛМА ТАРАЛАНСКА
като
разгледа докладваното от председателя Търг. дело № 225 по
описа на РОС за 2018 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по чл. 728 и чл. 729 ТЗ.
В
изпълнение на определение № 260011/29.03.2024
г. и съобразно изискванията на чл. 721 ТЗ постоянният синдик на „П****“ АД гр. Р*** е съставил и на 07.03.2024 г. е депозирал по делото с молба
вх. № 260439/09.04.2024 г. изготвената от него
частична сметка за разпределение № 3 на 27 672,19 лв от наличните суми, постъпили по особената сметка на синдика.
Частичната сметка е представена за обявяване в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска
цел по партидата на дружеството, като вписването е обявено на 11.04.2024 г. с акт № 20240411175855.
В
срока по чл. 727 ТЗ на 19.04.2024 г. с пощенско клеймо от 18.04.2024
г. е постъпило възражение от кредитора „У****“ АД гр. С****, с което се
възразява, че неправилно тази част от постъпилата
сума от продажбата на активи на
несъстоятелния длъжник е разпределена по
реда на чл. 722, ал.1, т.1 ТЗ в размер
на 22 557,69 лв на кредитора
Национална агенция за приходите С****; 2 698,68 лв на кредитора
„Експресбанк“ АД гр. Варна с правоприемник „Банка ДСК“ АД
С****
и 2 415,82 лв на кредитора „О****“ АД гр. С****. Счита, че така изготвената сметка не отговаря
на списъка на приетите вземания и привилегиите на отделните кредитори поради
което се явява незаконосъобразна и като такава моли да бъде изменена, за което
излага подробни доводи.
Сочи,
че от общата постъпила сума по сметката
на синдика в размер на 80 414.78 лева, след приспадне на преведената на HAП сума в размер на 51
214.51 лева, съгласно Определение № 26001 1/29.03.2024г. no т.д. № 225/2018г.
на OC-Р*** остава за разпределяне сума в
размер на 29 200.27 лева, от която със
сметка № 3 се разпределят 27 672.19
лева като липсва информация средствата от кои активи се
разпределят.
Акцентира
върху обстоятелството, че в Търговския
регистър no партида на длъжника съгласно
обявения Списък на приети вземания под акт № 20200206164659, ,,У****" AД e
кредитор с приети вземания no чл. 722, an. 1, т. 1 TЗ на база на учредени в негова
полза особени залози върху движими вещи и СМЦ, собственост на длъжника подробно
описани в приложените no делото документи, в това число и договори за ocoбeн_
залог сключени още през 2007г. и 2013г. Освен това допълнително за имуществото извън
тези залози същия е кредитор с прието вземане no запор от ЧCИ Венцислав Маринов
с рег. № 833 на KЧCИ със запорно съобщение изх. № 20416/30.08.2018г. no
изпълнително дело № 20188330400422, вписано в ЦPOЗ под акт № 2018090401978.
Този запор е посочен от синдика в молбата му от 09.04.2024г., като погрешно е
посочил, че същия ползва само кредитора НАП, но не и
кредитора „У****“, въпреки, че като кредитор в полза на когото е наложен
въпросния запор е и У****. Приложено представя копие на молбата за образуване на изпълнително дело №
20188330400422 no onuca на ЧCИ Венцислав Маринов,
като доказателство, че същото е
образувано имено от „У****" AД и
всички действия no изпълнителното дело ca извършвани no молба на
Банката.Национална агенция no приходите към този момент е имала единствено
образувано ревизионно пpoизвoдcтвo срещу длъжника и присъединяването й no
делото е на база на закона.
Анализирайки
продадените активи и представените oт Банката
доказателства за учредени в нейна полза особени залози счита, че безспорно се установява, че за вещи група 6, група 7 и гpyna
10, продадени на купувача „Це Eл Трейдинг" ЕООД за сумата в oбщ размер от
6 646.05 лева преди въпросния запор е учреден особен залог в полза на „У****“ върху
продадените вещи, съгласно Договор за особен залог върху стоково-материални
ценности от 02.03.2007 г., вписан в ЦPOЗ с регистрационен номер 2007030501536,
съответно подновен в ЦPOЗ c peг. № № 2012030200680, 2017021601502 и
2021120102836, който обезпечава вземанията на Банката no Договор за банков
револвиращ кредит № 1762/02.03.2007г. и анексите към него, които вземания към датата
на предявяване и приемане от синдика са били 97 224.29 лева и към днешна дата
не са погасени.
По
отношение продадените движими вещи от
групи 6 и гpyпа 7, общо
за сумата от 5 344.70 лева
сочи, че също отново преди въпросния
запор е учреден особен залог в полза на „У****" AД съгласно Договор за
особен залог върху движими вещи -
CMЦ и незавършено производство от 18.02.2013 г.,
вписан в ЦPOЗ с регистрационен
номер 2013021902360, съответно подновен c peг. № 2018020202081 и 2022100500548, който обезпечава
вземанията на Банката no Дoгoвop за поемане на
кредитни ангажименти по линия за револвиращ кредит №
RC-648/18.02.2013 г. и анексите към
него, кoитo вземания към датата на предявяване и приемане oт синдика са били 3 908 419.77 лева и към
днешна дата не са погасени.
Аналогични
доводи излага и по отношение на продадените движими вещи oт група 2 на
22.02.2023г. за сумата oт 13 075.50 лева, за които също твърди, че е налице учреден особен залог съгласно Договор за
особен залог върху движими вещи oт 02.03.2007 г., вписан в ЦPOЗ с
регистрационен номер 2007030501630, подновен в ЦPOЗ с рег. № № 2012030200738 и
2017021601541 и 2021120102843 и обезпечаващ вземанията на Банката пo
Дoгoвop за банков револвиращ кредит №1762/02.03.2007 г.
и анексите към него, които вземания към датата на предявяване и приемане от
синдика са били 97 224.29 лева и към днешна дата не са погасени.
Счита,
че за активите в общ размер на 51 264 лева, кoитo според
синдика попадат под учредения запор oт ЧCИ Венцислав Маринов c peг.
№ 833 на KЧCИ със запорно съобщение изх. № 20416/30.08.2018 г. пo
изпълнително дело № 20188330400422, вписано в ЦPOЗ пoд акт № 2018090401978, следва да се ползва не само кредитора НАП, но
и кредитора У****, тъй като този запор е наложен именно след
поискан oпис и установяване на движимите вещи в
базата на длъжника по изп. дело №20188330400422, както и след
нарочна молба oт Банката no изпълнителното дело, а Национална агенция по
приходите фигурира в него единствено на основание, че е присъединен по
пpaвo кредитор пo силата на закона. Още веднъж
акцентира, че Банката е предявила своите вземания като обезпечени с ред на
удовлетворяване чл. 722, aл. 1, т. 1 по
въпpocния зaпop, което ясно се вижда oт списъка на приетите вземания обявен в
TP пoд акт № 20200206164659 поради което счита, че
част oт тези суми следва да бъдат разпределени и към кредитора „У****“ АД,
като бъде изчислен какъв да бъде процента на всеки един oт двата кредитора. Съгласно приетото вземане на HAП в
размер на 67 244 832,06 лева и това на „У****“
AД в размер на 26 416 004,31 лева и тези
на У****, което дружество се
е вляло в Банката, счита, че „У****“
AД следва да получи 28 % oт постъпилите суми oт тези продажби.
Във
връзка с разпределената към кредитора „ОББ" AД сума в ocпopeнaтa сметка зa разпределение, кoятo синдика е
мотивирал с издаденото в тяхна полза Постановление зa равностойност пo
чл. 521, aл. 2 ГПK oт ЧCИ Милкана Македонска, моли
дa бъде взето предвид, че синдикът е следвало
дa включи и кредитора „У****" AД в сметката зa
разпределение зa тази сума именно пopaди факта, че също е получил и представил при
предявяване нa своите вземания Постановление зa определяне на равностойност на
движими вещи по чл. 521, aл.
2 ГПK, във връзка с чл. 10, an. 4 ЗОЗ издадено
нa 16.04.2019г. зa сумата oт 4 650 000,00 лева пo
изп.д. № 20189060400493, което е пpиeтo oт синдика в списъка нa приетите
вземания обявен в TP пoд aкт № 20200206164659.
B тази връзка счита, че синдикът
е следвало дa определи какъв процент от сумата би получил всеки един oт тези
кpeдитopи с обезпечения oт един ред, което не е
сторено.
Прави изчисления, съобразно които кредиторът „OББ“
AД следва да получи 62 % от активите без привилегия, a кpeдитopът
„У****“ AД
следва дa получи 38 % oт пpoдaдeнитe активите без привилегия no чл. 722, an. 1,
т. 1 и т. 2 ТЗ.
C
оглед на гореизложеното, моли съда да постанови определение , с което на
основание чл. 729, aл. 1 TЗ да измени обявената в TPPЮЛHЦ под
№ 20240411175855 по
партида на „П****" AД /в несъстоятелност/ Сметка за разпределение № 3 за наличните суми в
масата на несъстоятелностга, като бъде предвидено:
1.
Сумата посочена в т. 1 в размер на 22 557.69 лева бъде разпределена както следва: 19 721,55
лева към кредитора „У****“ АД като привилегирован кредитор с вземане по чл.
722, ал. 1, т. 1 на база нa учредени в полза на банката особени
залози от 2007г. и 2013г., преди вписването нa
запора пo изп.д. № 20228330400422
в ЦРОЗ, a разликата дa се разпредели към HAП и „У****“ АД в съотношение 72% към 28 %;
2.
Сумата посочена в т. 3 в размер нa 2 415,82
лева бъде разпределена към „OББ“ АД
и „У****“ АД в съотношение 62% към 38 %
като кредитори с привилегия от
един и същи ред — постановление зa равностойност no 521, an. 2 ГПK, във връзка
с чл. 10, an. 4 303.
В срок е депозирано становище на постоянният синдик Т.Д.И., в което са развити доводи за неоснователност на подаденото
от „У****“
AД възражение.Акцентира върху обстоятелството, че в списъка
на приетите с ред на удовлетворяване по чл. 722, ал.1, т.1 ТЗ вземания на „У****“
AД не е вписано обезпечение – запор, наложен със запорно
съобщение изх. № 20416/30.08.2018 г. пo изпълнително дело № 20188330400422 и вписано
по реда на ЗОЗ в ЦРОЗ под № 2018090401978, както неправилно се твърди във
възражението, докато привилегията на вземанията на HAП по чл. 722, aл. 1, т. 1
от ТЗ, произтича именно от този запор, вписан в колона „Прието обезпечение или привилегия"
в одобрения oт съда Списък на приетите вземания по чл. 687, във връзка с чл.
686, aл. 1, т. 2 oт ТЗ.
Многократно акцентира върху обстоятелстовто, че преценката
нa конкуриращи се права се извършва във фaзaтa нa одобряване на списъците на приети
вземания в кoитo, съгласно разпоредбата нa чл. 686, aл. 1, т. 1 oт ТЗ се
посочват и обезпеченията за съответния кредитор, въз ocнoвa нa кoитo синдикът
определя реда, в кoйтo следва дa се удовлетворят съответните вземания. Действието
нa одобрения списък пo чл. 693 oт ТЗ стабилизира правата нa включените
безспорни вземания нa кредиторите и обвързва синдика дa приеме размерите, привилегиите
и обезпеченията, така както ca oбявени oт съда. Нито синдикът при изготвяне нa сметката
за разпределение, нитo съдът във фaзaтa по одобряване нa сметката зa
разпределение, може да внасят промени в списъка на приети вземания, в която
насока се позовава на Решение № 15 от 01 .03.2010 г., постановено по т.д. №
535/ 2009 г.по описа на ВКС.
C
оглед изложените аргументи счита, че след като кредиторът не е предявил
своевременно обезпечение - наложен
запор, вписан в ЦРОЗ, от което да произтича ред за
удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ, респ.
същото да е посочено в списъка
с приети вземания, то той не може да черпи права от бездействието си
и едва с възражение срещу
сметката за разпределение да претендира, че част от приетите му
в производството по несъстоятелност вземания са обезпечени с
имуществото, oт продажбата на което да получи пocтьпилaта сума. Въз
основа на изложеното, счита че е неоснователно твърдението на възразилия кредитор, за
прието в производството пo несъстоятелност в негова полза обезпечение - запор, наложен
със запорно съобщение изх. № 20416/30.08.2018 г.
по изпълнително дело № 20188330400422 и
вписано пo реда на ЗОЗ
в ЦPOЗ под № 2018090401978.
За да
се произнесе по възражението, съдът взе предвид следното:
Възражението
е подадено от кредитор с прието вземане, в срока по чл. 727 ТЗ, поради което
същото е допустимо и подлежи на разглеждане.
По
същество възражението е частично основателно.
Видно
от приложените по делото писмени доказателства, в списъците на приетите
вземания, обявени по партидата на несъстоятелния длъжник в ТРРЮЛНЦ под №
20200212105248 и № 20200214111230 и одобрени от съда по несъстоятелността с
Определение № 385/20.07.2020 г. вземането на „У****“ АД гр. С****, произтичащо от
договори за банкови кредити и анекси към тях е прието като
такова, обезпечено по реда на чл. 722, ал.1,т.1 ТЗ като е посочено и обезпечението - вписани
в ЦРОЗ залози по реда на ЗОЗ, като заложеното вземане е и предмет на
запор по изп. дело № 20188330400422 по описа нa ЧCИ Венцислав Маринов, рег. №
833 на КЧСИ С****. Срещу така приетото вземане не са били
депозирани възражения. Видно от
материалите по делото, подлежащите на разпределение суми са постъпили в
резултат на реализация на обезпеченото имущество.
Тук следва на първо място да се отчете обстоятелството, че част от
подлежащата на разпределение сума, а именно
такава в размер на 22 557,69 лв се разпределя на Национална агенция за приходите като
допълнение на разпределената със сметка № 2 такава. Както е посочено във
влязло в сила Определение № 260011 от 29.03.2024 г.,
постановено по търг.дело № 225/2018 г. на РОС публичните
вземания на Национална агенция за приходите гр. С**** в общ размер на
67 244 832,06 лв са включени в списък нa приетите
вземания нa кредитори на длъжника по чл. 687 от Търговския закон, обявен в
TPPЮЛHЦ по партидата на дружеството под №
20200212105248 с поредност на удовлетворяване
по чл. 722, aл.
1, т. 1 от Търговския закон кaтo обезпечени с подробно индивидуализирани в
списъка обезпечителни мерки, включително запорите, наложени със Запорно съобщение с изх. №
20416/30.08.2018 г., както и с Постановление за налагане
на предварителни обезпечителни мерки с изх. № 32-177942/20.06.2018 г. и
Постановление за налагане на обезпечителни мерки с изх. № 32-329360/13.11.2018
г. Разпределената с частична сметка № 2 сума
от 51 214,51 лв е част от наличната
сума в
резултат от извършени продажби на активи на дружеството, предмет на
обезпечението, поради което е разпределена
изцяло в полза на кредитора Национална агенция за приходите. И това е така, тъй като общият размер нa постьпилите суми в
резултат на извършените продажби на активи в периода от 14.01.2022 г. до
28.02.2023 г. възлиза на 73 772,20 лв и е в резултат на
реализация на обезпечено в полза на кредитора Национална агенция за приходите
имущество от масата на несъстоятелността. Със Запорно
съобщение с изх. № 20416/30.08.2018 г. по изпълнително дело
№201883300400422 по описа на ЧСИ Венцислав Маринов, рег. № 833 на KЧCИ е
наложен запор върху активи на длъжника, вписан в
Централния регистър на особените залози пoд № 2018090401978 като видно oт
запорното съобщение запорът е наложен върху активите, в резултат на чиято реализация са постъпили подлежащите на разпределение
суми. Всички предявени oт Национална агенция зa приходите публични
вземания в общ размер на 67 244 832,06 са
включени в списък на приетите вземания на кредитори на длъжника по чл.
687 от Търговския закон, обявен в TPPЮЛHЦ по партидата на дружеството под №
20200212105248 с поредност на удовлетворяване по чл.
722, aл. 1, т. 1 от Търговския закон кaтo
обезпечени с подробно индивидуализирани
в списъка обезпечителни мерки, включително запорите, наложени със Запорно
съобщение с изх. № 20416/30.08.2018 г., както и с Постановление за налагане на
предварителни обезпечителни мерки с изх. № 32-177942/20.06.2018 г. и
Постановление за налагане на обезпечителни мерки с изх. № 32-329360/13.11.2018
г. Списъкът е одобрен от съда no несъстоятелността с
Определение № 385 от 20.07.2020 г., постановено no т. д. № 225/2018 г. по описа на
Окръжен съд Р***, обявено в TPPЮЛHЦ под № 20200720174335 във вида, в който е
изготвен. Поради изложеното
следва да се приеме, че сумата от
22 557,69 лв правилно и
законосъобразно е разпределена изцяло на кредитора Национална агенция за
приходите.
По отношение на разпределената към кредитора „ОББ" AД сума в размер на 2 415,82 лв в ocпopeнaтa сметка
зa разпределение, настоящият съдебен състав намира, че в същата синдикът е следвало дa включи и кредитора „У****" AД. Видно от материалите по делото, кредиторът „У****" AД също е получил и
представил при предявяване нa своите вземания Постановление
зa определяне на равностойност на движими вещи no чл. 521, aл.
2 ГПK, във връзка с чл. 10, aл. 4 ЗОЗ, издадено нa
16.04.2019 г. зa сумата oт 4 650 000,00
лева по изп.д. № 20189060400493, което е пpиeтo
oт синдика в списъка нa приетите вземания обявен в TPРЮЛНЦ
пoд aкт № 20200206164659, поради което действително всеки един от тези кредитори следва да получи
процент. Предвид изложеното от
постъпилите суми в резултат на реализация на активи без привилегия пo
чл. 722, aл. 1, т. 1 и т. 2 ТЗ - 2 415,82 лв
кредиторът OББ
AД следва да получи 62 %, a кpeдитopa „У****“
AД - 38 %.
Разпределената сума от 2 698,68 лв към кредитора „Експресбанк“
АД гр. Варна с правоприемник „Банка ДСК“ АД С**** не е предмет на
възражение и при самостоятелна проверка, настоящият съдебен състав намира, че
същата е правилно разпределена.
Предвид
гореизложеното, съдът намира, че частичната
сметка за разпределение № 3
следва да бъде одобрена след като направи съответната промяна, поради
констатирана незаконосъобразност и на основание чл. 729, ал.1 ТЗ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА частична сметка
за разпределение на наличните суми от масата на несъстоятелността на длъжника „П****“
АД гр. Р*** - в несъстоятелност, ****, представена с молба вх. вх. №
260439/09.04.2024 г.
и обявена в TPРЮЛНЦ при
АВ на 11.04.2024 г. с акт № 20240411175855, като ВНАСЯ следните ПРОМЕНИ само по отношение на разпределената
в т.3 сума от 2 415,82 лв:
РАЗПРЕДЕЛЯ сумата от 1 497,81 лв в полза на кредитора О**** АД С**** с ред на
изплащане по чл. 722, ал.1, преди т.3 от ТЗ, вр. с чл. 16, ал.3 ЗОЗ.
РАЗПРЕДЕЛЯ сумата от 918,01 лв в полза на кредитора „У****“
AД с ред на изплащане по чл. 722, ал.1, преди т.3 от ТЗ, вр.
с чл. 16, ал.3 ЗОЗ.
Определението
за одобряване на частичната сметка за разпределение да се обяви в TРРЮЛНЦ,
с което кредиторите и длъжникът се смятат уведомени, на осн. чл. 729, ал.
2 ТЗ.
Определението
подлежи на обжалване от длъжника и от кредиторите в 7 дневен срок от
обявяването му в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел пред ВТАС.
Настоящия
съдебен акт да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.
Одобрената частична сметка за разпределение № 3 следва да се
изпълни от синдика след влизането й в сила.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: