№ 54
гр. Разград, 30.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниГЮЛСЕВЕР ЕЛ. МУСТАФА
заседатели:АТАНАСКА ИВ. БОЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
и прокурора П. М. У.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20233330200044 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор У..
ЗАДЪРЖАНИЯТ редовно призован, доведен от ОЗ „Охрана“ лично и
със защитник адв. М. Е. от АК гр. Разград.
АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството по реда на чл. 270, ал. 1 от НПК по
постъпила в съда молба от задържания и подсъдимия И. Д. И., ЕГН
**********, за изменение на мярката му за неотклонение „задържане под
стража“, наложена с протоколно определение от съдебно заседание от
16.06.2022 година по НОХД № 111/22 г. по описа на РРС в по-лека такава.
ЗАДЪРЖАНИЯТ: Поддържам молбата.
АДВ Е.: Поддържаме молбата. Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата е неоснователна. В хода на досъдебното
производство по отношение на И. Д. и била взета мярка „подписка“ и след
това му е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ предвид
поведението му, тъй като е желаел да се укрие. Поради това считам, че не е
отпаднало основанието. Налице са данни, че същият е съпричастен към
извършеното деяние. Моля да не отменяте взетата мярка за неотклонение.
Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ приобщава към материалите по делото съдържащите се такива
в НОХД № 111/2022 година по описа на РРС.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Е.: Моля да уважите молбата на подзащитния ми и да измените
взетата мярка за неотклонение „задържане под стража“ в по-лека такава –
домашен арест, която ще изпълни функциите си. Действително по НОХД №
111/2022 година бяха проведени пет съдебни заседания разпоредителни и
безспорно Д. има вина, но лично той вината му за недаване ход на делото е
само за едно съдебно заседание. За останалите четири съдебни заседания не е
бил само той причина за отлагане на делото. От 16.07.2022 година той е
задържан и в следствения арест. След постановяване на присъдата от
20.07.2022 година той продължава да престоява в ареста и едва в края на
октомври месец когато разбрах, че все още е в ареста, депозирахме молба и
тъй като предстоеше скоро разглеждане на делото в РОС съдът не разпореди
превеждането му в затвора. След провеждане на съдебното заседание пред
РОС отново не бе направено нищо от съда за промяна на мярката. Считам, че
този престой на подсъдимия след 20.08. е в нарушение на закона. Считам, че
този продължителен престой в ареста е изиграл и своята превантивна дейност,
отрезвяващо е подействало върху него и при изменение на мярката той няма
да допусне отлагане на делото. Воден от всичко това, моля да измените
мярката в „домашен арест“.
ПРОКУРОРЪТ: Както посочих, с поведението си Д. е станал причина за
отлагане на съдебно заседание, въпреки че е бил изрично уведомен за
задълженията си. Видно е, че мярката, която му е наложена е по отношение на
съпричастност за извършено тежко умишлено престъпление и наказанието е
три години. Затова смятам, че не следва да се променя мярката. Ако решите
да измените същата, нека поне му бъде взета мярка „подписка“.
ЗАДЪРЖАНИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Ако може да ми
измените мярката в „подписка“.
СЪДЪТ, за да се произнесе се съобрази следното: Производството по
чл. 270, ал. 1 от НПК. Съдът следва да съобрази дали към момента е налице
промяна в обстоятелствата, довели до вземането на мярка за неотклонение
„задържане под стража“ по отношение на подсъдимия. Видно от
доказателствата по делото, с постановление от 09.06.2021 година на
подсъдимият И. Д. И. е взета мярка за процесуална принуда „подписка“ по
ДП № 1873ЗМ-344/21 г. по описа на РУМВР-Разград. Последвало е повдигане
на обвинение с обв. акт от 01.03.2022 година по описа на РС-Разград, по който
е образувано НОХД № 111/2022 година по описа на РРС. В хода на съдебното
производство, видно от разпорежданията на съдията-докладчик по същото са
били проведени пет разпоредителни заседания, като по отношение на И. Д. И.
са налице обстоятелства, довели до обявяването му за общодържавно
издирване, тъй като същият е нарушил мярката за процесуална принуда
„подписка“, взета в хода на досъдебното производство. Въпреки редовното му
призоваване и изпълнение на процедурата по чл. 247б от НПК същият не се е
явявал в насрочени разпоредителни заседания и е станал причина за отлагане
на делото. Безспорно същият се е отклонил от посочения по делото постоянен
адрес в гр. Разград и е пребивавал повече от два месеца на територията на гр.
Варна, където е открит и установен, съответно принудително доведен в
съдебно заседание. От така установеното по делото, съдът намира, че към
момента липсва промяна на обстоятелствата, довели до вземане на мярката за
2
неотклонение „задържане под стража“ по отношение на подсъдимия,
доколкото законодателят е предвидил промяна във фактическите, а не и в
правните обстоятелства по делото. С депозираната молба не се сочи на
фактическа промяна в обстоятелствата. Съдът намира, че единствено мярката
за неотклонение е възпрепятствала подсъдимият отново да се отклони и
укрие от органите на досъдебното производство с цел избягване на
наказателна отговорност. В конкретната ситуация съдът намира, че не са
налице максимално предвидените в НПК срокове, в които подсъдимият може
да бъде с мярка за неотклонение „задържане под стража“, доколкото същите
се отнасят единствено и само за фазата на досъдебното производство.
Мотивиран така, съдът намира, че не са налице основания за изменение на
мярката за неотклонение, поради което на основание чл. 270, ал. 2 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на подсъдимия И. Д. И., ЕГН
********** за изменение на мярката за неотклонение „задържане под
стража“, наложена му по НОХД № 111/2022 година по описа на Районен съд-
Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 дневен срок от днес пред
РОС.
СЛЕД влизане в сила на определението, подсъдимият да бъде приведен
в Затвора гр. Белене до разглеждане на производството по НОХД № 44/2023
година по описа на РРС.
ПРЕПИС от определението да се изпрати за сведение и изпълнение на
началника РСИН гр. Разград, а след влизане на определението в сила на
Началника на Затвора гр. Белене.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.46 часа
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3