ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7471/1.12.2023г.
гр. Пловдив, 1 декември
2023 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПЛОВДИВ, I отделение, ХI с., в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
Председател:
Милена Несторова - Дичева
като разгледа
адм. дело № 2574 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
В срока
за произнасяне е констатирано подаването (не по реда на чл.211, ал.1 във връзка с чл.236 от АПК чрез съда,
постановил обжалвания съдебен акт) на
частна жалба от П.Д.К. ***15, срещу
определение № 2582/31.10.2023 г. по АД № 2574 по описа на Административен съд –
Пловдив в
частта, с която е оставено без уважение искането на жалбоподателя за
предоставянето на правна помощ.
С
разпореждане по вх. № 16127 от 10.11.2023 г., от 13.11.2023 г. на Председателя
на шесто отделение на ВАС частна жалба с вх. № 16127 от 10.11.2023 г. по описа
на ВАС от П.Д.К. срещу определение № 2582 от 31.10.2023 г. на Административен
съд – Пловдив, е изпратена по компетентност за окомплектоване и изпълнение на
задълженията по чл.213а, ал.1 и сл. от АПК.
В изпълнение на това разпореждане на ВАС, с разпореждане № 7132 от
17.11.2023 г. ЧЖ е
оставена без движение до отстраняване на констатираните нередовности
от страна на жалбоподателя, а именно в 7-дневен срок да се внесе ДТ в размер на
30 лева и да се представи платежен документ за целта, както и частната жалба следва да бъде приподписана от адвокат или
юрисконсулт, освен когато жалбоподателят или неговият представител има
юридическа правоспособност. Към нея
да се приложи пълномощно за приподписването, а когато жалбоподателят или
неговият представител има юридическа правоспособност – удостоверение за
юридическа правоспособност.
Във връзка с това разпореждане на
съда, с молба вх. № 23911 от 29.11.23 г. жалбоподателят К. е поискал да бъде
освободен от ДТ.
Въз основа на служебно известните
доказателства по делото, а именно декларация за семейно и материално положение
и имотно състояние (на л.6), съдът констатира, че жалбоподателят не разполага с
доходи, от които да заплати ДТ по ЧЖ, което обосновава извода, че е налице
основание за освобождаването му от ДТ за подадената ЧЖ.
С оглед на така приложената декларация,
искането за освобождаване от внасяне на държавна такса по частната жалба е основателно. На основание чл. 227а, ал. 2 АПК на лицето следва да се признае, че няма достатъчно
средства за заплащане на държавна такса и същото се освобождава от внасянето на
такава.
Това налага съдът да се произнесе на основание чл.213 а ал.3 от АПК по
направеното искане за освобождаване от заплащането на ДТ по ЧЖ срещу определение № 2582/31.10.2023 г. по АД №
2574 по описа на Административен съд – Пловдив и делото да бъде изпратено на
ВАС за произнасяне по ЧЖ.
Ето защо, Съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСВОБОЖДАВА П.Д.К. ***15, от внасяне на държавна такса в размер
на 30 /тридесет/ лева по сметката на Върховен административен съд за
производството по подадената частна жалба срещу
определение № 2582/31.10.2023 г. по АД № 2574 по описа на
Административен съд – Пловдив в частта му, с която е оставено без уважение искането на
жалбоподателя да му бъде предоставена правна помощ.
Делото да се изпрати на ВАС по
компетентност и незабавно след връщането му да се докладва за постановяване на решение
или отмяна хода по същество с продължаване на производството по него в
зависимост от постановения резултат от страна на ВАС.
Административен съдия: