РАЗПОРЕЖДАНЕ
№......... 15.03.2017г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ОСМИ ГРАЖДАНСКИ състав
На петнадесети
март 2017г.
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
като
разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА гр.дело № 803 по описа за 2017
година:
Предявена е искова молба от
Г.Г.М., като майка и законен представител на малолетното дете С.Г.К. против Г.Й.К..
Ответникът Г.Й.К. представя
писмен отговор в срока по чл.131 ГПК.
Съдът като взе предвид, че
исковата молба е редовна и предявения иск е допустим, намира че следва да внесе
делото за разглеждане в о.с.з.
Съдът счита, че следва да
приеме като доказателства по делото, представени с исковата молба и отговора на
ответника писмени доказателства, тъй като същите са допустими, относими и
необходими по отношение на предмета на спора.
Следва
да бъде изпратен препис от исковата молба и приложенията на Дирекция „Социално
подпомагане” гр. Стара Загора.
Следва
да бъде указана на страните възможността да разрешат спора си чрез медиация
/доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове/,
като се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите
към Министъра на правосъдието.
Предвид гореизложеното,
съдът
Р А З П О Р Е
Д И :
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за открито
съдебно заседание на 11.04.2017г. от 11,00 часа.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО както
следва:
Производството е с правно
основание чл.150 СК.
Обстоятелствата, от които
произтичат претендираните от ищеца права, изложени в исковата молба, са
следните: Ищцата Г.Г.М. твърди в исковата си
молба, че ответникът Г.Й.К. е
баща на малолетното дете С.Г.К..
Твърди също, че с решение по гр.дело №4592/2015г. по описа на PC Стара Загора, е прекратен брака между страните,
родителските права по отношение на детето С. са предоставени на майката, а
ответникът е осъден да заплаща ежемесечна издръжка за детето в размер на
100лв., считано от 12.09.2015г.
Заявява,
че от тогава до днес са се променили чувствително обстоятелствата, при които
била постановена издръжката; променили се икономическите условия и тази сума е
крайно недостатъчна за отглеждането на дъщеря им. Заявява също, че в момента тя е ученичка във
втори клас на СОУ „Максим Горки" гр.Стара Загора. За започването на
училище било необходимо закупуването на униформа и помагала; детето посещавало
стола в училището срещу заплащане, тъй като е целодневно обучение; посещавало също
школа по чужди езици и тренировки по плуване; участвало в състезания по плуване
и било картотекиран състезател, като се явявало на множество национални и
международни състезания, където заемало призови места. Ищцата сочи, че това е
свързано с разходи по пътуване, настаняване и участие, които поема тя, а ответникът
освен дължимата месечна издръжка не давал допълнителни средства. Ищцата твърди,
че с увеличаване възрастта на детето, нараствали и негови нужди, а тя с
доходите си не е в състояние да покрие всички разходи на детето и е принудена
да разчита на помощта на майка си.
Моли
съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплаща на детето
ежемесечна издръжка в размер на 250 лева, вместо досегашната от 100 лева, която
да е платима до 5-то число от месеца, считано от завеждане на исковата молба,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на законни
основания за изменение или прекратяване на същата. Претендира направените по
делото разноски.
Ответникът Г.Й.К. представя
писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, в който взема становище, че оспорва
предявения иск за увеличение на присъдената издръжка. Счита, че от определяне
на издръжката по гр. дело №4592/2015г. на РС Ст.Загора е изминал период от
около година и половина, през който период няма трайно и съществено изменение
на обстоятелствата, което да обоснове увеличение на издръжката в претендирания
размер /един път и половина/, а освен това този размер е непосилен за ответника,
предвид неговите материални възможности. Ответникът счита също, че
претендирания размер от 250 лева е висок с оглед реалните нужди на детето,
които произтичат от обикновените условия на живот; част от посочените в
исковата молба разходи за детето /за униформа/, не са ежемесечни; учебниците на
учениците в началния курс са безплатни, а необходимите тетрадки и пособия също
не се закупуват ежемесечно.
Ответникът
заявява, че има задължение и към друго дете - А.Г.К., на 17 години. Уточнява,
че предвид по-големите потребности, с оглед възрастта й, степента на
образование и предстоящо обучение, което изисква допълнителна платена
подготовка, заплаща на Александра Каракашева като месечна издръжка 280 лева -
200 лева чрез превод по сметка и 20 лева седмично за уроци по математика и
механика, необходими за подготовката й за кандидатстудентски изпити.
Твърди,
че работи в Държавна агенция „Технически операции" и получава средно
месечен брутен доход 1353.20 лева. Съобразно възможностите си и предвид
задължението за издръжка към по-голямата си дъщеря, има възможност да заплаща
месечна издръжка на малолетното дете С. в размер на 150 лева, в какъвто смисъл
има готовност за постигане на споразумение по делото. Счита, че този размер от
цялостната издръжка на С. е достатъчен за покриване на разходите, които са
необходими за нея с оглед възрастта й, обучението й в училище и извънучебните
форми, в които участва.
Счита
също, че критерият за възможностите на родителите да дават издръжка на децата
си следва да се прилага и по отношение на двамата родители, а не само на
осъдения да заплаща издръжка и моли да се отчете, че ищцата не използва
притежаваната от нея квалификация, за да получава по-високи доходи, което не е
оправдано.
Моли
съда да постанови решение, с което да определи ежемесечна издръжка за детето в
размер на 150 лева и отхвърлите иска до претендирания с исковата молба размер
като неоснователен.
В производството по иска по
чл.150 СК в тежест на ищеца е да докаже, че е налице изменение на
обстоятелствата, при които е постановена издръжката - че е налице промяна в
нуждите на детето или във възможностите на родителя, дължащ издръжка. В тежест
на ответника е да докаже възраженията си.
ПРИКАНВА страните към
постигане на спогодба по делото, като им РАЗЯСНЯВА, че всяко доброволно
разрешаване на спора би било по благоприятно за тях, тъй като ще постигнат
взаимно удовлетворяване на претенциите по собствена воля, а не по волята на
съда, като освен това ще се намалили наполовина размера на дължимите държавни
такси.
РАЗЯСНЯВА на страните
възможността да разрешат спора си чрез медиация /доброволна и поверителна
процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове/, като се обърнат към
медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към Министъра на
правосъдието.
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото следните документи: Удостоверение за раждане
от ***г.; Решение по гр.дело №4592/2015г. на РС Ст.Загора; Служебна бележка от
20.01.2017г. на СОУ „Максим Горки” Ст.Загора; Служебна бележка от 23.01.2017г.
на Детски образователен център „Слънчице” Ст.Загора; Служебна бележка от
26.01.2017г. на СКП „Траяна" Ст.Загора; Служебна бележка на „Ученическо
хранене" ЕООД; Служебна бележка от 19.12.2016г. на Център за чужди езици и
мениджмънт Ст.Загора; удостоверение за трудови доходи от 02.02.2017г.; Декларация
за СИС на Г.Г. Михайлова от 03.02.2017г.; Удостоверение за раждане от ***г.;
Девет броя квитанции; Банково извлечение от Банка ДСК ЕАД за периода от
01.09.2016г. до 20.02.2017г.; Декларация за СИС на Г.Й.К.
от 01.03.2017г.
УКАЗВА
на ответника Г.Й.К.,
че не сочи доказателства за трудовите си доходи.
ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ гр.дело
№4592/2015г. на СтРС.
Препис от разпореждането да
се връчи на страните, а на ищеца и препис от писмения отговор на ответника и
приложенията към него.
ПРЕПИС от исковата молба, писмения отговор на ответника и
приложените към тях доказателства да се изпратят на Дирекция “Социално
подпомагане“ – Стара Загора.
УКАЗВА на страните в
едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада
по делото, като направят своевременно исканията си във връзка с това, като ги
предупреждава, че при неизпълнение на указанията ще приложи чл.313 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за о.с.з.
страните, Дирекция „Социално подпомагане” Ст.Загора.
Разпореждането не подлежи
на обжалване.
Делото да се докладва в
деня на постъпване на исканията на страните депозирани във връзка с указанията
и доклада.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: