МОТИВИ на ПРИСЪДА № 12/04.03.2020 год., по НОХД № 51/2020 год. по описа на
Районен съд Нова Загора, изготвени на
21.01.2019г.
Районна прокуратура Нова
Загора е предявила обвинение против С.М.К. с ЕГН ********** *** за престъпление
по чл.207, ал.1 НК.
В съдебно заседание пострадалите
лица Г.В.Ч. и П.Г.Ч., редовно призовани не се явяват и не предявяват против
подсъдимата граждански иск за причинените им с инкриминираното деяние имуществени
щети в размер на 399.92 лева.
В с.з. участващия по делото прокурор поддържа
обвинението против подсъдимата, както е по обвинителен акт. Намира обвинението
за доказано от обективна и субективна страна от събраните на досъдебното
производсство доказателства. Пледира да й се наложи наказание глоба в размер на
100 лева. Поддържа, че
подсъдимата следва да бъде осъдена да заплати
направените по делото разноски за изготвяне на съдебно оценителна експертиза в
размер на 180 лева. Веществените доказателства по делото се пледира да се
върнат на собственика.
Подсъдимата
С.М.К., редовно призована участва лично в съдебно заседание и с назначен на
досъдебното производство защитник – адвокат от АК Сливен, чрез когото по
същество се пледира на подсъдимата да се определи минимално предвиденото по
размер наказание. Признава се за виновна и изразява съжаление за стореното.
Подсъдимата К. от своя
страна признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Съгласна е производството да протече по реда на съкратеното
съдебно следствие и е запозната, че нейното самопризнание ще се ползва от съда
при постановяване на присъдата.
При даденото й право на лична защита и
последна дума подс.С.К. пледира за по-малко наказание.
За да постанови присъдата си, на основание
чл.373, ал.3, вр. с чл.372, ал.4, вр. с чл.371, т.2 НПК, съдът прие за
установени следните обстоятелства, изложени от прокурора в обвинителния акт:
Подсъдимата С.М.К. е неосъждана към момента на деянието.
На 22.12.2017
г. св. Г.В.Ч. закупил мобилен апарат марка и модел „Oneplus А5010” с IMEI 1. 867287033510871 и IMEI 2. 867287033510863, чрез стоков кредит за сумата от
1 279.00 лева. Първоначалната вноска била в размер на 250 лева, а
следващите по 185.77 лева. На апарата поставил стъклен протектор и силиконов
гръб. Първоначално използвал последния със своя сим карта, но по-късно го
предал на майка си св. Ч., която поставила своя в него.
На 03.10.2019
г. св. П.Ч. ***, за да заплати сметките си за комунални услуги. Непосредствено
преди влизането й там същата използвала апарата, след което влязла в сградата.
На едно от гишетата заплатила сметките
си, като на перваза на същото оставила дамската си чанта, сакото и телефона.
Това действие й отнело не повече от пет минути. След като приключила взела
багажа си и си тръгнала. Отправила се към музея в гр. нова Загора. По пътя
отворила чантата си и установила, че липсва мобилния апарат. Тогава разбрала,
че го е забравила в пощата. Върнала се там, за да го търси, но не го открила.
Впоследствие звъняла на мобилния си апарат, но същият бил изключен. Уведомила
св. Ч. за липсата му и подала жалба в Районна прокуратура гр. нова Загора.
На 03.10.2019
г. подс. К. и синът й св. С. М. отишли до пощата в гр. нова Загора, за да
платят сметката си за консумираната от тях електрическа енергия. Свидетелят М.
останал извън сградата, а подс. К. влязла в нея. На гишето не видяла други
лица. Тогава забелязала, че на перваза на едно от тях се намира черен на цвят
мобилен телефон. Огледала се и тъй като нямало други лица прибрала апарата. Не
уведомила касиерките или другиго за намерената вещ. Напуснала сградата и със
сина си се отправили в посока църквата на града. Тогава подс. К. му показала
намерения от нея телефон. Последният много се зарадвал и го взел от ръцете й.
Свидетелят М. взел личната карта н а братовчедка си Е. и с нея закупил сим карта, която поставил в
намерения апарат и по този начин използвал същия. Непосредствено след това
същия изпуснал телефона на земята, вследствие на което се счупил дисплея му.
След известно време св. М. влязъл с мобилния телефон в банята, където го
намокрил. След това апарата не работел. След известно време в дома на подс. К.
пристигнали полицейски служители, на които разказала подробно кога и къде е
намерила мобилния телефон. Твърди, че синът й бил с влошено здравословно
състояние, поради което не можела да вземе вещта от него и да я върне.
На 3 октомври 2019 г. в гр. Нова Загора,
подс. К. е намерила чужди движими вещи – мобилен телефонен апарат, марка и
модел „Oneplus А5010”
с IMEI 1.
867287033510871 и IMEI 2. 867287033510863, сим карта на
„А1”, 1 бр. протектор за дисплей на телефон и 1 бр. силиконов гръб за телефон
на стойност 9.50 лева и в продължение на една седмица не е съобщила за тях на
собственика им - Г.В.Ч. ***, на властта
или на този който ги е загубил – П.Г.Ч. ***.
С протокол за
доброволно предаване от 03.01.2020 г. подс. С.М.К. предала на полицейски
служители 1 бр. мобилен телефон „Oneplus”, черен на цвят, без поставена в него сим карта, с
пукнат дисплей и в неработещо състояние. В същия са отразени и обясненията й,
че е намерила вещта на едно от гишетата в пощата на гр. Нова Загора.
С протокол за
доброволно предаване от 07.01.2020 г. поддс. К. е предала на полицейски
служител 1 бр. силиконов заден гръб /капак/, черен на цвят за мобилен телефон,
с елипсовиден и кръгъл отвор в горната му част, в добро техническо състояние.
Видно от
заключението на съдебно-оценителната експертиза, пазарната стойност към момента
на извършване на деянието на отнетите вещи е в общ размер на 409.42 лева, а
именно: мобилен телефон марка „Oneplus А5010” – 389.02 лева; сим карта на „А1” – 9.90 лева;
протестор за дисплей на телефон – 1.00 лев; силиконов гръб за телефон – 9.50
лева.
Въз основа на
извършеното изследване на мобилния апарат, вещото лице е дало заключение, че
предадения от подс. К. апарат е технически повреден, тъй като е намокрен
главния модул с монтираните на него процесори и не може да бъде ремонтиран,
т.е. невъзможно е мобилния апарат да бъде използван по предназначението си.
Освен това, същият бил и със счупено стъкло и отлепен тъч скрийн на дисплея в
по-голямата си част. Тези обстоятелства налагали извода, че подс. К. не е
възстановила стойността на намерената от нея вещ /мобилен апарат/ и в
състоянието, в което е върнала последната, вещта не може да бъде използвана от
собственика й дори и след ремонт.
Общият размер
на причинените съставомерни имуществени вреди
е в размер на 409.42 лева, от които били възстановени 9.50 лева, т.е.
невъзстановени – 399.92 лева.
Подсъдимата С.М.К.
е родена на *** ***, българска гражданка, ромски произход, с начално
образование, неомъжена, безработна, с постоянен адрес:***, неосъждана, с ЕГН **********.
Въз основа на
така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
С деянието си
от обективна и субективна страна подсъдимата С.М.К. е осъществила състава на
престъпление по чл. 207 ал.1 от НК, тъй като на 03 октомври 2019 г. в гр. Нова Загора е
намерила чужди движими вещи – мобилен телефонен апарат, марка и модел „Oneplus A5010”, с IMEI 1. 867287033510871 и IMEI 2: 867287033510863 на стойност
389.02 лева, сим карта на „А1” на стойност 9.90 лева; 1 бр. протектор за
дисплей на телефон на стойност 1 лв. и 1 бр. силиконов гръб за телефон на
стойност 9.50 лева, всички вещи на стойност 409.42 лева и в продължение на една
седмица не е съобщила за тях на собственика им – Г.В.Ч. ***, на властта или на
този който ги е загубил – П.Г.Ч. ***
По тази
правна квалификация съдът призна подсъдимата за виновна.
Признанието
на подсъдимата се подкрепя изцяло и кореспондира с целия
останал доказателствен материал.
От обективна страна подс.К. е
намерила инкриминираните вещи на 03.10.2019 година, като не ги е предала на
властта, на загубилия ги или на собственика им от намирането им. От субективна
страна престъплението е извършено при пряк умисъл. Подсъдимата е съзнавала
обективните елементи от състава на престъплението, като е съзнавала
общественоопасния характер на деянието, което е обективирано в действията й по
предаване на намерения мобилен телефон на своя син.
Относно наложеното наказание на
подсъдимата:
Санкцията на чл.207,
ал.1 НК предвижда за извършеното от подсъдимата престъпление наказание глоба в
размер от 100 до 300 лева. В тази рамка, съдът й наложи глоба в минимален размер
от 100 лева, като взе предвид невисоката обществена опасност на дееца,
самопризнанията на подсъдимата, имотното й състояние.
Съдът счита, че така
наложеното наказание на подсъдимата е необходимо и
достатъчно за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 НК .
Причина за
осъществяване на деянието от страна на подсъдимата К. е ниската й обща и правна
култура, както и
незачитане на установения в страната правов ред.
Относно веществените доказателства по делото, а
именно: 1 бр. мобилен телефон „One plus”, черен на цвят, без поставена
в него сим карта, с пукнат дисплей и в неработещо състояние и 1 бр. силиконов
заден гръб /капак/, черен на цвят за мобилен телефон, с елипсовиден и кръгъл
отвор в горната му част, съдът присъди след влизане на присъдата в сила същите
да се върнат на собственика Г.В.Ч., с ЕГН ********** ***.
По разноските:
При този
изход на делото, тъй като подсъдимата С.К. беше призната за виновна по
предявеното й обвинение, на основание чл.189, ал.3 НПК, в нейна тежест бяха
присъдени направените по делото разноски в размер на 180.00 лева, която беше съдена да ги заплати в полза на Републиканския бюджет по
сметка на ОДМВР Сливен..
По тези
съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: