РЕШЕНИЕ
№ 52
гр. Пловдив , 21.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ в публично заседание на
дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Членове:Виделина С. Куршумова
Стойчева
Таня Б. Георгиева
като разгледа докладваното от Надежда Н. Дзивкова Рашкова Въззивно
гражданско дело № 20215300500991 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.258, ал.1, предл. второ от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба от К. Г. А. и С. Ц. И., като родители и законни
представители на малолетното дете Г. С. И. против Решение № 143/16.02.2020г., пост.
по гр.д.№ 11907/2020, ПРС, с което е отхвърлена молбата им за промяна на фамилното
име на детето от И. на А.-И..
Жалбоподателите поддържат, че решението е неправилно и незаконосъобразно.
Сочат, че съдът не е отчел важните обстоятелства, които налагат допускане на
исканата промяна, поради товаq че не е анализирал събраните доказателства по делото.
Твърдят че по делото се доказва факта, че детето се представя в детската градина с
двете фамилни имена и се идентифицира с тях. Намират, че личната
самоидентификация на лицето с определени имена е важно обстоятелство по смисъла
на закона, поради което и неправилно първоинстанционният съд не е допуснал
промяната. Молят съда да отмени обжалваното решение и вместо него да постанови
ново такова, с което уважи подадената молба за промяна на фамилно име.
Въззиваемата страна Община Пловдив не е взела становище.
Контролиращата страна Окръжна прокуратура Пловдив поддържа в съдебно
1
заседание , че първоинстанционното решение е правилно и законосъобразно и моли да
бъде потвърдено.
Жалбата е подадена в срока по чл.259, ал.1 от ГПК, изхожда от легитимирано
лице – молител, чрез неговите законни представители, останал недоволен от
обжалваното решение, откъм съдържание е редовна, поради което и се явява
допустима.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, намери за установено следното :
Подадена е молба с правно основание чл.19 от ЗГР.
Г. С. И. , чрез своите законни представители е поддържал, че е от особено
значение за семейството на майката да продължи фамилията й – А., още повече, че той
е кръстен на своя дядо Г.. Навсякъде детето е представяно с фамилните имена А.-И. и
това вече е възприето от близкия роднински кръг. Освен това майката е с фамилното
име А., а бащата – И. и така се получава разлика във фамилните имена на членовете на
семейството, който факт им създава затруднения. В социален план и при
индивидуализацията им и обозначаване на родовата принадлежност.
Пред първата инстанция е разпитвана като свидетел М.Д.Д. Тя твърди, че
познава молителя и неговите родители, децата им са приятели и посещават една и съща
ясла. Знае, че детето е кръстено на своя дядо Г. и че семейството иска то да носи и
неговото фамилно име. Самото дете вече се представя като Г.А.-И..
При тези данни по делото първоинстанционният съд е оставил молбата за
промяна на фамилното име без уважение, като е приел че изложените основания не са
от кръга на важните обстоятелства, които могат да обусловят исканата промяна.
Настоящата инстанция намира, че постановеното решение е правилно. Не са
налице предпоставките на чл.19 от ЗГР за допускане на промяна във фамилното име
на молителя. Съгл. чл.14 от ЗГР фамилното име на всяко лице е фамилното или
бащиното име на бащата с наставка -ов или -ев и окончание съобразно пола на детето,
освен ако семейните, етническите или религиозните традиции на родителите налагат
друго. Българското законодателство не предвижда възможност фамилното име да се
образува по друг начин, с изключение на случаите при сключване на брак, когато може
към собственото фамилно име да се приеме и фамилното име на съпруга с тире
помежду им. ЗГР предвижда и друга хипотеза, при която едно дете може да вземе
фамилното име на своя дядо по майчина линия – в случаите, в които при раждането му
не е установен произхода от бащата. В тази хипотеза съгл. чл.15 от ЗГР бащиното име
на детето се образува от собственото име на майката или неговия корен, а за фамилно
2
име се взема фамилното име на майката или името на нейния баща, като е допустимо
при съгласие на бащата на майката, неговото име да се вземе за бащино име на детето,
като в този случай за фамилно име се взема фамилното име на майката.
Действително чл.19 от ЗГР позволява промяна на собствено, бащино или
фамилно име, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както
и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. При наличието на важни
обстоятелства / каквито се претендират за налични в настоящия случай/ , обаче, отново
следва да се спазват правилата за образуване на имената на българските граждани, а не
да се допусне произволното им изменение по начин непознат нито за правната ни
система, нито за традициите.
Поради изложеното съдът намира, че подадената молба за промяна на
фамилното име е неоснователна и не може да бъде уважена.
Постановеното решение като правилно и законосъобразно следва да бъде
потвърдено.
Ето защо и поради изложените мотиви , Съдът :
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 143/16.02.2020г., пост. по гр.д.№ 11907/2020, ПРС.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3