№ 396
гр. Варна, 03.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20233100900328 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен от ЗД“Бул Инс“АД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Джеймс
Баучер“87 срещу Н. Д. Г. с ЕГН ********** от ********************, иск с
правно основание чл. 500, ал.1, т. 1 от КЗ за осъждане на ответника за
заплати сумата от 120000 лева, представляваща застрахователно обезщетение
за неимуществени вреди по щета №**********/27.04.2018г. и щета
№**********/27.04.2018г., изплатено на наследниците на Делчо Тодоров
Сираков, починал при ПТП, настъпило на 02.07.2016г. в 07.30 ч. на
автомагистрала „Тракия“ при км.278, причинено виновно от ответника, като
водач на л.а.“Опел Мерива“ с рег. №*****, под въздействието на алкохол –
1.39 промила, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на
исковата молба – 08.06.2023г. до окончателното изплащане.
В исковата молба се твърди, че на 02.07.2016г. в 07.30 ч. на
автомагистрала „Тракия“ при км.278, Н. Д. Г., като водач на л.а.“Опел
Мерива“ с рег. №*****, под въздействието на алкохол – 1.39 промила и
скорост около 134 км./ч., поради рязко извъртане на волана е загубил
управление на автомобила, като след удар в мантинелата автомобилът
започнал да се преобръща, в резултат от което настъпила смъртта на пътника
на задна седалка Делчо Тодоров Сираков. Последният не бил с поставен
колан, изпаднал от автомобила и получил тежка травма в главата, гръбначния
1
стълб, корема, гръдния кош и крайниците. Бил откаран по спешност в МБАЛ
„Св.Пантелеймон“, където независимо от проведената медицинска
интервенция починал на 02.07.2016г. Отговорността на виновния водач е
ангажирана, като му е наложено наказание по НОХД № 85/2018 г., по описа
на ОС-Ямбол, присъдата, по което е влязла в сила на 02.02.2019 г. Към датата
на застрахователното събитие, лекият автомобил л.а.“Опел Мерива“ с рег.
№***** е бил застрахован по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност" при ищеца по застрахователна полица №BG/02/116000643696 с
период на валидност 22.02.2016г. – 21.02.2017г., прекратена на 07.09.2016г.
поради неплащане на поредна вноска от застрахователната премия. По
застрахователни претенции, подадени от наследниците на починалия –
И.Д..С. и Т.А.С., са образувани преписки по щета №**********/27.04.2018г.
и №**********/27.04.2018г., по които след споразумение е изплатено
застрахователно обезщетение в размер на по 60000 лева за всеки от тях на
шест вноски в периода 07.10.2019г. – 26.11.2019г. С изплащане на
застрахователното обезщетение, застрахователното дружество е встъпило в
правата на увредените лица против причинителя на вредата. Последният е
поканен да изплати посочените дължими суми, но задълженията не са
погасени.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.367
от ГПК.
В писмено становище преди съдебно заседание ищецът чрез
процесуалния си представител поддържа предявените искове.
Ответникът, редовно призован, не се явява, не се представлява в
съдебно заседание и не изразява становище по предявените искове, не е
депозирал искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът, като взе предвид, че с връченото на ответника съобщение за
връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131
ГПК) – приложение №7 и призовка за страна за открито съдебно заседание
(чл.142 ГПК) – приложение №1, на същия са били указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването в съдебно
заседание, без да е поискал делото да се гледа в негово отсъствие, както и че
предявеният иск с правно основание чл. 500, ал.1, т. 1 от КЗ е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, намира, че следва да бъде постановено
неприсъствено решение, като исковете бъдат уважени изцяло по отношение
на претендираните суми.
2
На основание чл.78, ал.1 ГПК и в съответствие с направеното искане от
ищеца, в негова полза следва да се присъдят сторените в производството
разноски, съобразно представените доказателства и списък по чл.80 от ГПК в
размер на 15658.50 лева, изразяващи се в заплатена държавна такса и
адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.238, ал.1 от ГПК и чл.239
от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. Д. Г. с ЕГН ********** от **********, ******, да
заплати на ЗД“Бул Инс“АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, ул.“Джеймс Баучер“87, сумата от 120000 лева,
представляваща застрахователно обезщетение за неимуществени вреди по
щета №**********/27.04.2018г. и щета №**********/27.04.2018г., изплатено
на наследниците на Делчо Тодоров Сираков, починал при ПТП, настъпило на
02.07.2016г. в 07.30 ч. на автомагистрала „Тракия“ при км.278, причинено
виновно от ответника, като водач на л.а.“Опел Мерива“ с рег. №*****, под
въздействието на алкохол – 1.39 промила, ведно със законната лихва, считано
от датата на депозиране на исковата молба – 08.06.2023г. до окончателното
изплащане, на основание чл. 500, ал.1, т. 1 от КЗ.
ОСЪЖДА Н. Д. Г. с ЕГН ********** от **********, ******, да
заплати на ЗД“Бул Инс“АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, ул.“Джеймс Баучер“87, сумата от 15658.50 лева,
представляваща сторени в производството съдебно-деловодни разноски, на
основание чл.78, ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3