№ 6889
гр. С., 16.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско
дело № 20221110101535 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. П. – редовно призован, не се явява, не се представлява. Постъпила е
молба от адв. В. с искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, изразено становище за
основателност на иска и представени в превод на български език писмени доказателства,
съгласно дадени от съда указания.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА ЕООД – редовно призован, не изпраща процесуален или
договорен представител. Постъпила е молба делото да се гледа в тяхно отсъствие.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното съдебно
заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съгласно определението на съда от 24 март 2022 г.
ПРЕДЯВЕН е иск с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.7 § 1 б.б
от регламент 261/2004 от М. П., родена на ********** г., гражданин на Р.Ф., с
пълномощник адв.К.В., с адрес гр.С.,ул.“П“ № 9,бл.1,вх...,.., против „ФИРМА“ ЕООД, ЕИК
..., със седалище и адрес на управление гр.С., бул.“Б“ № 1, представлявано от М.С. и А.В., с
1
искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено, че съществува
вземане на ищеца в размер от 400 евро, ведно със законната лихва от предявяване на иска до
окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че е сключен договор за въздушен превоз, а именно за полет LB..,
планиран за 05.08.2018 г., но полетът е реализиран със закъснение над три часа, което
поражда право на обезщетение, а при съобразяване разстоянието между началната и крайна
дестинация размерът на обезщетението е 400 евро. Сочи се, че полетът е реализиран на
06.08.2018 г. Ищцата твърди, че ответникът е признал вземането по извънсъдебен ред като
се позовава на отправено искане за доброволно уреждане на правния спор, в рамките на
водените преговори ответникът никога не е оспорил претенцията на ищцата П., но до
извънсъдебно уреждане на правния спор не се е достигнало. Видът на предявения иск – за
установяване на вземане, за което е издадена заповед за изпълнение налага да бъде
приложено ч.гр.дело № 45430/2021 г. по описа на СРС, 42 състав.
Ответникът е депозирал становище за недопустимост на иска и формулирано искане
за прекратяване на производството – сочи се, че не е установено пълномощникът да има
учредена представителна власт спрямо ищцата П. като се твърди, че К ЛТД не може да бъде
представител на ищцата по смисъла на чл.32 от ГПК, а и липсват доказателства такова
дружество да съществува. Твърди се, че ако ищцата е прехвърлила своето вземане на К
ЛТД, то ищцата вече не е активно легитимирана да предявява пред съда претенция за
обезщетение. Ако искът бъде възприет като основателен, формулирано е възражение за
изтекла погасителна давност. Твърди се, че следва да намери приложение разпоредбата на
чл.135 от ЗГВ и при това положение приложимата давност е двугодишна, считано от датата
на договора за превоз, т.е. към предявяване на иска вземането е погасено по давност.
Оспорено е съществуването на договорно правоотношение между ищцата и ответника.
СЪДЪТ счита, че представените писмени доказателства спомагат за изясняване на
делото от фактическа страна и са относими към предмета на доказване, поради което.
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА писмените доказателства.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде приложено ч.гр.д.№ 45430/2021 г., поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЛАГА ч.гр.д.№ 45430/2021 г.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените с молба от 12.05.2022 г.,
доказателства в превод на български език, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА същите.
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че страните не правят доказателствени
искания
2
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ, СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА И ОБЯВИ,
ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10,48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3