О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№…………./18.09.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 10-ти състав в закрито заседание,
проведено на 18.09.2020г., в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА
ВЛАДОВА
като разгледа докладваното от съдията
гр.д. №
1252 по описа за 2020г. на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът като взе
предвид изложените в молбата основания и формулираното искане за продължаване
на срока за изпълнение на съдебните указания, намира че същото е основателно,
поради което на основание чл.63, ал.1 от ГПК следва да бъде уважена.
Предвид изложените съображения,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА срока за цялостно изпълнение на съдебните
указания с 2 седмици, считано от изтичане на предходно определения
срок /15.09.2020г./, на основание чл.63, ал.1 от ГПК.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА в
рамките на продължения срок да изпълни в цялост съдебните указания по
последните 2 пункта от разпореждането от 19.08.2020г., а именно:
«- Да заяви по еднозначен и категоричен начин 1)
Дали предявеният иск е за защита на правото й на собственост по отношение на
процесния имот /поземлен имот и сграда/, което е засегнато от изпълнението по
изп.дело, поради това че имотът не принадлежи на длъжника по изпълнението –
ипотекарните длъжници В. и Й. Ненчеви /предявява искове по чл.440 от ГПК/ ИЛИ 2) Предявява искове за установяване
на правото й на собственост по отношение на посочените двама ответници, които
го оспорват /предявява искове по чл.124, ал.1 от ГПК/?
- Ако исковата
претенция е за защита на засегнато от изпълнението по изпълнителното дело право
на ищеца /първият вариант от горния пункт/ ищецът да посочи срещу кого насочва
исковата си претенция, КАТО СЪОБРАЗИ,
че на основание чл.440, ал.2 от ГПК това следва да са длъжникът /ипотекарните
длъжници/ и взискателят по изпълнението; Ако е така – да формулира адекватен
петитум на исковата си претенция, КАТО
СЪОБРАЗИ, че същата е за отричане правата на длъжника по
изпълнението по отношение на имуществото, върху което се изпълнява.»
УКАЗВА, че с горните указания съдът не изисква от ищеца да даде
правна квалификация на исковете си – това е правомощие единствено на съда, а
да уточни вида на исковата си защита чрез навеждане
на твърдения за защитимото си право – защита на право засегнато от
изпълнението или защита на право, оспорвано от ответниците и да формулира
адекватен на твърденията петитум на иска,
още повече, че от вида на защитимото право зависи и пасивната легитимация на
ответниците по иска.
УКАЗВА, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок производството
по делото ще бъде прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: