Решение по дело №565/2018 на Районен съд - Царево

        Р Е Ш Е Н ИE

№ ……

                                       12.10-2018г., град Царево

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          ЦАРЕВСКИЯТ районен съд                     наказателен състав

На четвърти октомври две хиляди и осемнадесета  година

В публичното заседание в следния  състав :

 

                                              Председател :   АЛЕКСАНДРА КОЕВА

                           Съдебни заседатели :      1.

                                                                  2.

Секретар Нели Стоянова  

прокурор ………...........................

като разгледа докладваното от съдията Коева

НАХ дело № 565  по описа за 2018 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

        Производството по делото е реда на  чл. 59  и сл.  от ЗАНН.

        Образувано е по жалба от А.А.З.,ЕГН ********** *** против  наказателно постановление № 18-4635 от 22.06-2018г. на Началник Група към ОД на МВР-Бургас,РУ Приморско,упълномощен със Заповед №8121з-515/14.05-2018г. Ж. Р.Д., с което на жалбоподателката А.А.З.  за нарушение по чл.6,т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание на основание чл. 179, ал.1, т.5, пр.1,2  от ЗДвП – „Глоба „ в размер на  150,00 лв./сто и петдесет лева/.

         В жалбата се излагат основания за процесуална незаконосъобразност на наказателното постановление и се претендира цялостната му отмяна.

          В съдебно заседание жалбоподателката А.А.З. редовно призован не се явява.Представя молба вх.№5176 от 05.10-2018г. , с която заявява, че желае делото да се гледа в нейно отсъствие, поддържа жалбата  и няма да  прави доказателствени искания.

          Административнонаказващият орган, редовно призован,не изпраща представител.

За РП-Царево представител не се явява, въпреки редовно призоваване.

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от лице, имащо право да обжалва и отговаря на изискванията на закона. Същата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

          Съдът от фактическа страна намира за установено   следното:

           На 10.06-2018г., в 17:26 часа, в община Приморско, на път/Бургас –Маринка / - Созопол- Приморско- Царево- Малко Търново, на 42 км. , с посока гр.Созопол, управлява  лек автомобил  „Ауди А6“ с регистрационен номер  ****, собственост  на Ч. С. С. , ЕГН **********, като в зоната на действие на пътен знак „В 24“, изпреварва автобус , създавайки предпоставка за пътно транспортно произшествие с движещи се по банкета  пешеходци.При тези обстоятелства , свидетел Н.И.И.- младши автоконтрольор  при РУ Приморско, е съставил  против жалбоподателката  Акт за установяване на административно нарушение  сериен номер Д № 464081 от 10.06-2018г. , с който привлякъл към  отговорността, с оглед виновно извършено административно  нарушение по чл. 6, т.1, пр. 3 от ЗДвП.АУАН от 10.06-2018г.е съставен от Н.И.И. в присъствието на очевидец- К.Г.М. .Актът е връчен лично на  А.А.З., като същата го е  подписала, без възражения.Същата не е направила и възражения по акта в законоустановения срок.Въз основа на АУАН и събраните доказателства е издадено оспорваното Наказателно Постановление № 18-4635- 000181 от 22.06-2018г. на Началника на  група  към ОД на МВР Бургас, връчено на А.А.З. на 17.08-2018г..

       Така възприетата фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства:показанията на свидетеля Н.И.И. и приетите по реда на чл. 84 от ЗАНН , вр. чл. 283 от НПК-писмени доказателства – Акт серия Д №464081 за установяване на административно нарушение.

       При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното :

        При съставяне  на акта и при издаване на наказателното постановление , не са допуснати съществени процесуални нарушения.Актът  за установяване на административното нарушение /АУАН/ е съставен при спазване на процедурата, предвидена в чл. 40 и чл. 43 от ЗАНН.АУАН и наказателното  постановление съдържат  изискваните в чл. 42 и чл. 57, ал.1 от ЗАНН реквизити.И в акта и в наказателното постановление пълно и точно са описани нарушението, датата и мястото на извършване,обстоятелствата, при които то е било извършено, и законовите разпоредби, които са били нарушени.Правната квалификация по чл. 6, т.1 от ЗДвП е прецизна и в съответствие с текстовото описание на състава на административното нарушение.

         От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че жалбоподателката е осъществила от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 6, т.1 от ЗДвП, това е така, защото: „ на 10.06-2018г., в 17:26 часа, в община Приморско, на път/Бургас –Маринка / - Созопол- Приморско- Царево- Малко Търново, на 42 км. , с посока гр.Созопол, управлява  лек автомобил  „Ауди А6“ с регистрационен номер  ****, собственост  на Ч. С. С. , ЕГН **********, като в зоната на действие на пътен знак „В 24“, изпреварва автобус , създавайки предпоставка за пътно транспортно произшествие с движещи се по банкета  пешеходци”.

        От субективна страна, деянието е  извършено при формата на вината  непредпазливост.

        По отношение на нарушението по чл. 6, т.1 от ЗДвП:

         Съобразно чл.6, т.1 от ЗДвП участниците в движението съобразяват  своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират  или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка.В настоящото НП изрично е посочено, че нарушението се състои в навлизане от страна на жалбоподателката в зоната на действие напътен знак В 24, изпреварва автобус , създавайки предпоставка за пътно транспортно произшествие с движещите се  по  банкета пешеходци.Осъществяването на това нарушение се установява от разпита на актосъставителя Н.И.И. .Липсват  наведени от страна на жалбоподателката доводи за липса на осъществяването на това нарушение, като липсват и представени от жалбоподателката доводи  в тази връзка.

            Нарушението в случая правилно  е съотнесено  и към съответната санкционна  норма, а именно – чл. 179, ал.1, т.5 пр.1,2 от ЗДвП.Съобразно същата се наказва с глоба  в размер на 150 лв. водач,  който „ не спазва предписанието на пътните знаци, пътната маркировка и другите средства за сигнализиране, правилата за  предимство, за разминаване, за изпреварване или за  заобикаляне,  ако от това е създадена непосредствена опасност за движението”.Така посочената санкция е императивно посочена, поради което и не подлежи на изменение от страна на съда като правилно определена.

              Всичко изложено мотивира  извода за законосъобразност на обжалвваното НП, в това число и в неговата санкционна част, която не  противоречи на разпоредбата на чл. 27 от ЗАНН, поради което същото следва да бъде потвърдено.

              Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът

                                            Р      Е     Ш     И   :

 

 

           ПОТВЪРЖДАВА  наказателно постановление № 18-4635 от 22.06-2018г. на Началник Група към ОД на МВР-Бургас,РУ Приморско,упълномощен със Заповед №8121з-515/14.05-2018г. Ж. Р. Д.

, с което на жалбоподателката А.А.З.  ,ЕГН ********** *** за нарушение по чл.6,т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание на основание чл. 179, ал.1, т.5, пр.1,2  от ЗДвП – „Глоба „ в размер на  150,00 лв./сто и петдесет лева/.

           Решението  може да се обжалва с  касационна жалба пред Административен съд Бургас в 14-дневен срок, считано от съобщаването му на страните.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: