Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260063 19.08.2020 година град Пловдив
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско
отделение, XVIII
състав, в публично заседание на двадесет и първи юли две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
при участието на секретаря Радка
Цекова,
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 18185
по описа на съда за 2019 г.
и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно кумулативно и
евентуално съединени искове по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. чл. 232, ал. 2 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД.
Ищецът
„ПОДЕМ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив,
бул. Дунав, № 51, представлявано от у. И.Б.Г. е предявил против „ЕВРОТРАВЕЛ -
2000“ ЕООД, ЕИК203418989, със седалище и адрес на управление: с. Ивайло, община
Пазарджик, област Пазарджик, ул. 19-та, № 13, искове за осъждане на ответното
дружество да заплати следните суми:
сумата от 700 лв. с ДДС,
представляваща незаплатен месечен наем за м. септември 2019 г., сумата от 129,34 лв., представляваща ел. енергия
за м. август 2019 г.; сумата от 35,44 лв.
– вода за м. август 2019 г.; сумата от 700
лв., представляваща незаплатен месечен наем за м. октомври 2019 г., сумата
от 118,90 лв., представляваща
стойността на ел. енергия за м. септември 2019 г., сумата от 39,86 лв. - вода за м. септември 2019
г.; сумата от 68,79 лв.,
представляваща ел. енергия за м. октомври 2019 г.; сумата от 31,00 лв., представляваща вода за м.
октомври 2019 г., както и сумата от 1180,70
лв., представляваща неустойка за забава, дължима за периода от 15.04. 2019
г. до 06.11.2019 г., които суми са дължими по Договор за наем, сключен на
25.03.2019 г. Претендира се и заплащане на разноските по делото.
Ответникът не е депозирал писмен
отговор и не се явяват в първото по делото заседание, редовно призован и
уведомен за последиците по чл. 238 от ГПК.
Препис от исковата молба е редовно
връчен на ответника, като в изпратените до него съобщение изрично е вписано, че
при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да
е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната
страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване
на делото, както и присъждане на разноските.
В първото съдебно заседание, проведено
на 21.07.2020 г. ответникът не се е явил, редовно призован, като няма направено
искане делото да се гледа в негово отсъствие. В първото заседание по делото
ищецът чрез пълномощника си е направил искане на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът намира, че в настоящия случай
всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника
са налице. Ответникът не е депозирали писмен отговор на исковата молба в срока
по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не се явява в първото по делото заседание и не е
направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. В съобщението по чл.
131 от ГПК, изпратено до ответника и редовно връчено, изрично са вписани
последствията по чл. 238 от ГПК. Същите са повторно указани и с определението
за насрочване на делото, което е редовно връчено на страните. Искането на ищеца
за постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от
представените с исковата молба писмени доказателства може да се направи
изводът, че искът е вероятно основателен.
Ето защо настоящият съдебен състав
счита, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1
от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което и на основание
чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с което
предявените искове следва да се уважат изцяло, като се осъди ответникът да
заплати сумата от 700 лв. с ДДС,
представляваща незаплатен месечен наем за м. септември 2019 г., сумата от 129,34 лв., представляваща ел. енергия
за м. август 2019 г.; сумата от 35,44 лв.
– вода за м. август 2019 г.; сумата от 700
лв., представляваща незаплатен месечен наем за м. октомври 2019 г., сумата
от 118,90 лв., представляваща
стойността на ел. енергия за м. септември 2019 г., сумата от 39,86 лв. - вода за м. септември 2019
г.; сумата от 68,79 лв.,
представляваща ел. енергия за м. октомври 2019 г.; сумата от 31,00 лв., представляваща вода за м.
октомври 2019 г., както и сумата от 1180,70
лв., представляваща неустойка за забава, дължима за периода от 15.04. 2019
г. до 06.11.2019 г., които суми са дължими по Договор за наем, сключен на
25.03.2019 г.
По отношение на
разноските:
Предвид изхода от спора, на основание
чл. 78 ал. 1 и ал. 8 от ГПК на ищеца се дължат направените по делото разноски в
пълния им размер, доколкото исковете са изцяло уважени. Разноските надлежно се
претендират. В тях се включват внесената държавна такса в размер на 156 лв. и
юрисконсултско възнаграждение в размер от 100 лв. на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. с чл. 37 ЗПП, вр. с чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащане на правната
помощ.
Така мотивиран, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА „ЕВРОТРАВЕЛ - 2000“ ЕООД, ЕИК203418989,
със седалище и адрес на управление: с. Ивайло, община Пазарджик, област
Пазарджик, ул. 19-та, № 13, да заплати на „ПОДЕМ“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. Дунав, № 51, представлявано
от у. И.Б.Г. следните суми: сумата от 700 лв. с ДДС, представляваща
незаплатен месечен наем за м. септември 2019 г., сумата от 129,34 лв., представляваща ел. енергия за м. август 2019 г.; сумата
от 35,44 лв. – вода за м. август
2019 г.; сумата от 700 лв., представляваща незаплатен месечен наем за м. октомври 2019 г., сумата
от 118,90 лв., представляваща
стойността на ел. енергия за м. септември 2019 г., сумата от 39,86 лв. - вода за м. септември 2019
г.; сумата от 68,79 лв.,
представляваща ел. енергия за м. октомври 2019 г.; сумата от 31,00 лв., представляваща вода за м.
октомври 2019 г., както и сумата от 1180,70
лв., представляваща неустойка за забава, дължима за периода от 15.04. 2019
г. до 06.11.2019 г., които суми са дължими по Договор за наем, сключен на
25.03.2019 г., както и сумата от 256 лева, представляваща разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Ответникът разполага със защита срещу
решението по реда на чл. 240 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ Николай Стоянов
Вярно с оригинала!
РЦ