ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 706
гр. Пловдив, 18.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно гражданско
дело № 20215300502986 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248 и сл. от ГПК.
С решението по настоящото дело съдът е осъдил М. Д. Д., да заплати
на «Петко Ангелов БГ» ЕООД с ЕИК ********* гр.Пловдив сумата от 930,06
лева за разноски по делото направени пред въззивната инстанция.
Постъпила е молба вх. № 4799/22.02.2022г. от М.Д., чрез
пълномощника им адв.Д. против решение по настоящото дело в частта му
относно разноските касаещи присъдените разноски за адвокатско
възнаграждение за втората инстанция. Твърди се, че такива не се дължат,
защото заплащането на сумата от 15 680 лева е станало след образуване на
въззивното дело и ищцата Д. не е могла да оттегли или да се откаже от иска
си в тази му част.
Препис от молбата е редовно връчен на ответниците като «Петко
Ангелов БГ» ЕООД намира молбата за необоснована и иска нейното
отхвърляне.
При така установената фактическа обстановка съдът намира искането за
изменение на постановеното решение в частта за разноските за
неоснователно.
Вярно е че третото лице помагач на страната на жалбоподателя – ЗАД
„Алианц България“ АД е внесло по сметка на пълномощника на страната
сума в размер на 47 040 лева след образуване на въззивното дело и
съответната част от тази сума в размер равен на наследствената квота на М.Д.
е приспадната от претендираното обезщетение от настоящия съд. Настоящият
съд е дал право на страната по делото да вземе становище по повод на този
факт, като същата чрез процесуалния си представител адв.Д. е заявила, че не
знае за кого и каква част е платена от това обезщетение /л.97/. Съдът е решил
1
този правен спор с въззивното си решение като е признал за платени по
сметка на страната 15 680 лева. Следствие на което искът е бил отхвърлен в
тази му част и на основание чл.78 ал.3 от ГПК са присъдени спорните
разноски. Оттегляне частично на иска в тази фаза е било възможно по силата
на чл.232 от ГПК, но такова искане М.Д., не е направила. Поради което за
тази сума се е поддържал правния спор между страните, при което след
неговото решаване съда не е имал друга процесуална възможност, относно
отговорността за разноските, освен да приложи нормата на чл.78 ал.3 от ГПК.
Липсват основания съдът да си променя решението в частта относно
разноските. Поради което искането за изменение на решението в частта
относно разноските следва да се остави без уважение.
Водим от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М. Д. Д., , чрез
пълномощника й адв.С. Д. по чл.248 от ГПК против решение
№139/07.02.2022г. по въззивно гражданско дело № 2986/2021 година по описа
на Окръжен съд – гр.Пловдив в частта му относно разноските за сумата от
930,06 лева за разноски по делото направени пред въззивната инстанция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, при условията на чл.280
от ГПК, в едномесечен срок от връчването му на страните пред ВКС на РБ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2