№ 29
гр. Шумен, 16.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XII-И СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Надежда Д. Кирилова
при участието на секретаря Теменужка Б. Димитрова
като разгледа докладваното от Надежда Д. Кирилова Гражданско дело №
20243630100960 по описа за 2024 година
Производство по чл. 237 от ГПК.
Предявени са три обективно съединени положителни установителни иска, както
следва: първият иск с правна квалификация чл. 422 от ГПК, във вр. чл. 124, ал. 1 от
ГПК, във вр. чл. 240, ал. 1 от ЗЗД - по отношение на главницата; вторият иск с правна
квалификация чл. 422 от ГПК, във вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 240, ал. 2 от
ЗЗД - по отношение на претенцията за заплащане на договорна лихва за периода от
28.05.2023 г. до 28.02.2024 г. и третият иск с правна квалификация чл. 422 от ГПК, във
вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД - по отношение на претенция за
заплащане на законна лихва.
Производството по настоящото дело е образувано по искова молба от „КРЕДИТ
ИНС” АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, *** № 85, ет.
Мецанин, със съдебен адрес за призоваване: гр. София, *** № 85, ет. Мецанин, чрез адв. ***
срещу В. И. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Шумен, ул. „***“ № 78а.
В исковата молба се твърди, че основната дейност на ищцовото дружество „КРЕДИТ
ИНС“ АД е отпускане на онлайн краткосрочни потребителски заеми със средства, които не
са набрани чрез публично привличане на влогове или други възстановими средства.
Договорът за кредит с кредитополучателя било сключено във формата на електронен
документ и правоотношението се реализирало при спазване на изискванията на Закона за
предоставяне на финансови услуги от разстояние (ЗПФУР), Закона за платежните услуги и
платежните системи (ЗПУПС), Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) и Закона за
електронния документ и електронните удостоверителни услуги (ЗЕДЕУУ) /с предишно загл.
Закона за електронния документ и електронния подпис (ЗЕДЕП)/.
Излагат, че ответникът В. И. П. кандидатствал за получаване на потребителски
кредит чрез сайта на дружеството на адрес www.creditins.bg, като предоставил личните си
данни чрез попълване на регистрационната форма за кандидатстване, oдобрена от
управителя на финансовата институция и при спазване на всички изисквания за
предоставяне на финансова услуга от разстояние. В резултат на подадената заявка и
предоставените от ответника данни, служител на ищцовото дружество се свързал с него на
посочения телефон, като ответникът потвърдил самоличността си, истинността на
1
предоставената информация и желанието си да получи при условията на дружеството,
кредит в размер на 600.00 лв. След обработване на данните и одобрение на кандидата за
финансова услуга, на ответника бил изпратен на посочената от него електронна поща,
електронен формат на договора за кредит от разстояние. Същият потвърдил, с избиране на
изпратения му от „КРЕДИТ ИНС” АД линк за потвърждение, сключването на Договор за
потребителски кредит „Екстра” № ДЗ011143/28.04.2023 г. и желаната сума му била
преведена чрез системата Е-pay и получена от същия на каса на партньорски офис на
„Изипей” АД, срещу представена от В. И. П. лична карта.
Ищецът заявява, че към дата 14.11.2023 г. кредитополучателят не погасил нито една
от вноските по кредита, падежите на които настъпили съответно на 28.05.2023 г., 28.06.2023
г., 28.07.2023 г., 28.08.2023 г., 28.09.2023 г., 28.10.2023 г. Съгласно разпоредбата на т. 6 от
сключения между страните договор, кредитодателят имал право да направи кредита
предсрочно изискуем, в случай че кредитополучателят не е заплатил две поредни
погасителни вноски, съгласно приложения към сключения договор погасителен план, както
и да претендира всички дължими и изискуеми суми по вноските с настъпил падеж.
С настоящата искова молба предявяват три положителни установителни иска срещу
ответника В. И. П., като молят съда да признае за установено, че същият дължи на „Кредит
Инс” АД сумите от 542.18 лв., представляваща непогасена главница по Договор за
потребителски кредит „Екстра” № ДЗ011143/28.04.2023 г., сумата от 90.00 лв. - договорна
лихва за периода 28.05.2023 г. - 28.02.2024 г., сумата от 11.10 лв. - законна лихва за забава за
периода 29.05.2023 г. - 14.11.2023 г., както и законна лихва за забава върху главницата,
считано от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното заплащане на главницата. Претендират и разноски.
В съдебно заседание, за ищцовото дружество, редовно призовано, не се явява
представляващият дружеството и не изпращат процесуален представител. От тяхно име е
депозирана писмена молба на 16.12.2024 г., с която молят да се даде ход на делото в тяхно
отсъствие, като поддържат исковете и молят съда с оглед направеното от ответната страна
признание на исковете, да се произнесе с решение при признание на иска по смисъла на чл.
237, ал. 1 от ГПК.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея са били редовно връчени на
ответника, като в законоустановения едномесечен срок от негова страна е бил депозиран
писмен отговор. В отговора ответникът признава иска.
В съдебно заседание, ответникът, редовно призован, се явява лично, като заявява, че
признава изцяло изцяло обстоятелствата в исковата молба и предявените искове.
Съгласно разпоредбата на чл. 237, ал. 1 от ГПК, когато ответникът признае иска,
съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието.
В първото по делото заседание на 15.01.2025 г., съдът с определение е допуснал
постановяване на решение при признание на иска срещу ответника поради наличие, респ.
липса на следните предпоставки по чл. 237, ал. 1 и ал. 3 от ГПК:
– по чл. 237, ал. 1 от ГПК: ответникът признава иска. С определение № 1178 от
10.05.2024 г., постановено в производство по чл. 131, ал. 1 от ГПК, на ответника е указана
възможността да признае иска, както и последиците от посоченото процесуално действие. С
депозирана на 16.12.2024 г. писмена молба, пълномощникът на ищеца прави искане за
постановяване на решение при признание на иска.
– по чл. 237, ал. 3 от ГПК: признатите права не противоречат на закона и добрите
нрави; признатите права са от категорията, с които ответникът може да се разпорежда.
Предвид гореизложеното, ОСНОВАВАЙКИ СЕ ИЗЦЯЛО НА ИЗВЪРШЕНОТО
ПРИЗНАНИЕ на исковата претенция от страна на ответната страна, съдът приема, че
предявените от „Кредит Инс” АД срещу В. И. П. искове с правно основание чл. 422 от ГПК,
във вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 240, ал. 1 от ЗЗД - по отношение на главницата;
вторият иск с правна квалификация чл. 422 от ГПК, във вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, във вр. чл.
2
240, ал. 2 от ЗЗД - по отношение на претенцията за заплащане на договорна лихва за периода
от 28.05.2023 г. до 28.02.2024 г. и третият иск с правна квалификация чл. 422 от ГПК, във вр.
чл. 124, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД - по отношение на претенция за заплащане
на законна лихва се явяват основателни и следва да бъдат уважени изцяло, без да се
мотивира решението по същество, като следва да бъде признато за установено между
страните, че съществува вземане на „КРЕДИТ ИНС” АД, с ЕИК ********* от В. И. П., ЕГН
********** за паричната сума в размер на 542.18 лв., представляваща незаплатена главница
по Договор за потребителски кредит „Екстра” № ДЗ011143/28.04.2023 г., сключен между
„КРЕДИТ ИНС” АД, с ЕИК ********* и ответника В. И. П., ЕГН **********, както и за
паричната сума в размер на 90.00 лв. - договорна лихва за периода 28.05.2023 г. - 28.02.2024
г. и за паричната сума в размер на 11.10 лв. - законна лихва за забава за периода 29.05.2023 г.
- 14.11.2023 г., и за които вземания е била издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК № 1130/17.11.2023 г. по ЧГД № 2520/2023 г. по описа на ШРС,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение - 16.11.2023 г. до окончателното изплащане на сумата.
Доколкото ответника с поведението си е станал причина за завеждане на иска, на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от
него разноски в настоящото производство в размер на 1155 лева, включващи държавна такса
и адвокатско възнаграждение.
Ответникът дължи заплащане и на направените от ищцовата страна разноски в хода
на заповедното производство в размер на 1025 лева, включващи заплатена държавна такса и
адвокатско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл. 237, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
На основание чл. 422 от ГПК, във вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 240, ал. 1
от ЗЗД, ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В. И. П., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. Шумен, ул. „***“ № 78а и „КРЕДИТ ИНС” АД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, *** № 85, ет. Мецанин, че съществува вземане
на „КРЕДИТ ИНС” АД от В. И. П. за сумата в размер на 542.18 лева /петстотин четиридесет
и два лева и осемнадесет стотинки/, представляваща незаплатена главница по Договор за
потребителски кредит „Екстра” № ДЗ011143/28.04.2023 г., сключен между „КРЕДИТ ИНС”
АД, с ЕИК ********* и ответника В. И. П., ЕГН **********, и за което вземане е била
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №
1130/17.11.2023 г. по ЧГД № 2520/2023 г. по описа на ШРС, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение - 16.11.2023 г. до окончателното изплащане на сумата.
На основание чл. 422 от ГПК, във вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 240, ал. 2
от ЗЗД, ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В. И. П., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. Шумен, ул. „***“ № 78а и „КРЕДИТ ИНС” АД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, *** № 85, ет. Мецанин, че съществува вземане
на „КРЕДИТ ИНС” АД от В. И. П. за сумата в размер на 90.00 лева /деветдесет лева/,
представляваща неплатена договорна лихва за периода 28.05.2023 г. - 28.02.2024 г. по
Договор за потребителски кредит „Екстра” № ДЗ011143/28.04.2023 г., сключен между
„КРЕДИТ ИНС” АД, с ЕИК ********* и ответника В. И. П., ЕГН **********, и за което
вземане е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №
1130/17.11.2023 г. по ЧГД № 2520/2023 г. по описа на ШРС.
На основание чл. 422 от ГПК, във вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 79, ал. 1 от
ЗЗД, ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В. И. П., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. Шумен, ул. „***“ № 78а и „КРЕДИТ ИНС” АД, с ЕИК *********, със
3
седалище и адрес на управление: гр. София, *** № 85, ет. Мецанин, че съществува вземане
на „КРЕДИТ ИНС” АД от В. И. П. за сумата в размер на 11.10 лева /единадесет лева и десет
стотинки/, представляваща незаплатена законна лихва за забава за периода 29.05.2023 г. -
14.11.2023 г. по Договор за потребителски кредит „Екстра” № ДЗ011143/28.04.2023 г.,
сключен между „КРЕДИТ ИНС” АД, с ЕИК ********* и ответника В. И. П., ЕГН
**********, и за което вземане е била издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК № 1130/17.11.2023 г. по ЧГД № 2520/2023 г. по описа на ШРС.
ОСЪЖДА В. И. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Шумен, ул. „***“ № 78а
да заплати на „КРЕДИТ ИНС” АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, *** № 85, ет. Мецанин, със съдебен адрес за призоваване: гр. София, *** № 85, ет.
Мецанин, чрез адв. *** сумата от 2 180 лева /две хиляди сто и осемдесет лева/,
представляваща направените от тяхна страна разноски в хода на заповедното и настоящото
производство за държавна такса и адвокатско възнаграждение, съгласно представен списък.
Решението подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок
от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
4