МОТИВИ към решение № 190/10.06.2020г. по АНД № 267/2020г.
на РС - Разград.
Производството е по реда на глава 28 от НПК.
Постъпило е постановление от 08.05.2020г., с което по
реда на чл.375 от НПК се прави предложение за освобожаване от наказателна
отговорност на обвиняемия С.А.К. *** по реда на чл.78а от НК за извършено от него
престъпление по чл.296, ал.1 от НК.
Нарушителят се явява в с.з., като защитникът му адв.Ал.М.
заявява, че не оспорват фактическите обстоятелства, изложени в акта и моли за
минимално наказание, предвид направените самопризнания още на ДП.
Представителят на РП- Разград поддържа постановлението и
предлага нарушителят да бъде признат за виновен в извършеното от него
престъпление, като бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложена
глоба в минимален размер по реда на чл.78а от НК.
Разградският районен съд, след като съобрази
представените писмени и гласни доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
Нарушителят С.А.К. и св.Х. Х. К. са съпрузи
и живеели в къща, находяща се с.Мортагоново, общ.Разград, ул.“Дунав“ № *.
Тъй като нарушителят често злоупотребявал с алкохол и й нанасял
побой, св.Х.К. *** по реда на ЗЗДН и било образувано гр.д.№ 543/2020г. С определение
от 29.04.2020г. по гр.д.№ 543/2020г. по описа на РС-Разград, съдията докладчик е
издал заповед за незабавна защита, с която е наложена мярка за защита на Х.Х.К.,
ЕГН ********** ***, като:
ЗАДЪЛЖАВА С.А.К. с адрес: *** да се въздържа от извършване
на домашно насилие по отношение на Х.Х.К., ЕГН **********.
ОТСТРАНЯВА С.А.К. с адрес: *** от съвместно обитаваното жилище,
находящо се в с.Мортагоново, общ.Разград, ул.“Дунав“ № * до приключване на гр.д.
№ 543/2020г. по описа на РС-Разград.
ЗАБРАНЯВА на С.А.К. с адрес: *** да приближава Х.Х.К., ЕГН
**********, жилището в което тя живее, находящо се в с.Мортагоново, общ.Разград,
ул.“Дунав“ № * и местата за социални контакти и отдих на същата, като не ги доближава
на разстояние по-малко от 50 метра до приключване на гр.д.№ 543/2020г. по описа
на РС-Разград.
След като била издадена заповедта за незабавна защита, същата
била изпратена служебно от РС-Разград на РУ МВР-Разград.
Същият ден - 29.04.2020г. около 17.30ч. полицейския служител
свидетеля Е. Н. Е. отговарящ за района на с.Мортагоново отишъл до дома на обвиняемия
К., след което го запознал със съдебната заповед за незабавна защита, като съставил
за това протокол по реда на чл.8, ал.6 от ППЗЗДН. Нарушителят подписал протокола.
Св. Е. съставил освен това и протокол за предупреждение на
нар.С.К., като го предупредил за наказателната отговорност която носи по чл.296
от НК, в случай, че не изпълни съдебната заповед за незабавна защита, издадена по
гр.д.№ 543/2020г. на РС-Разград, описано по-горе. Нарушителят подписал и протокола
за предупреждение.
След това му бил даден подходящ срок в рамките на 1 час, в
който нар.С.К. взел личните си вещи, натоварил ги в личния си автомобил и напуснал
семейното жилище където живеели със св.Х.К.,***.
Около 19.00 ч. на 29.04.2020 г. нар. К. нарушил издадената
от РС- Разград заповед за незабавна защита, като отишъл до дома си, след което влязъл
през вратата на гаража, а от там и в къщата и се срещнал със св.Х.К., която била
в една от стаите. Последната му казала да напусне дома, но нарушителят отказал,
като заявил, че няма къде да живее. След това свидетелката Х. К. съобщила за извършеното
престъпление на тел. 112.
На место бил изпратен автопатрулен екип от РУ МВР-Разград
в състав свидетелите Б.М. и Н.И. След като отишли в с.Мортагоново на ул.“Дунав“
№ * свидетелите установили, че нарушителят с.К. е там, като бил в гаража. Последният
обяснил на полицейските служители, че нямал къде да спи, поради това е нарушил издадената
съдебната заповед за незабавна защита. След това същия бил отведен в сградата на
РУ МВР-Разград за изясняване на случая.
Описаната фактическа обстановка се установява по несъмнен
начин от всички събрани на ДП и приети от съда писмени и гласни доказателства-
обясненията на нарушителя, показанията на свидетелите, справка за съдимост,
характеристика и др., които са единни и непротиворечиви, поради което съдът ги
кредитира изцяло.
При така установената фактическа обстановка съдът намира,
че с деянието си нар.С.К. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл. 296, ал. 1 НК, като на 29.04.2020г. в с.Мортагоново, общ.Разград
не е изпълнил заповед за незабавна защита от 29.04.2020г. издадена по гр.д.№
543/2020г. по описа на РС-Разград, връчена му лично на 29.04.20г., а именно - да
приближава Х.Х.К., ЕГН ********** *** и жилището, в което тя живее, находящо се
в с.Мортагоново, общ.Разград, ул.“Дунав“ № *.
Обект на посоченото престъпление са обществените отношения,
които гарантират нормалното функциониране на съдебната система в страната и осигуряване
на защита от домашно насилие.
Субект на престъплението е пълнолетно вменяемо физическо лице,
по отношение, на което е било издадена Заповед за незабавна защита.
От обективна страна престъплението се изразява в извършване
на действия, които представляват неизпълнение на посочената по-горе заповед и задълженията,
които тя вменява за лицето.
В настоящия случай такива действия се явяват отказът на лицето
да изпълни постановените мерки за закрила на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗЗДН, а именно
да да приближава Х.Х.К., ЕГН ********** *** и жилището, в което тя живее, находящо
се в с.Мортагоново, общ.Разград, ул.“Дунав“ № *, както и да се отстрани от съвместно
обитаваното с нея жилище за срок до приключване на производството по гр. д. № 543/2020
г. на РС Разград.
От обективна страна престъплението е формално и се счита за
извършено с акта на нарушаване на издадената заповед от съда по ЗЗДН.
Инкриминираното деяние е извършено с акта на посещаването
на имота и доближаването на близките от страна на нарушителя, което покрива признаците
на неизпълнение на въпросния съдебен акт.
От субективна страна престъплението е извършено с вина под
формата на пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал, че спрямо него има издадена
заповед за незабавна защита от домашно насилие, съзнавал е че няма право да се доближава
до пострадалата, както и до жилището им, и че в този смисъл с действията си нарушава
заповедта, но въпреки това е искал и целял настъпването на конкретните последици.
Предвид обстоятелството, че за това умишлено престъпление
се предвижда наказание “лишаване от свобода” до три години или глоба до пет хиляди
лева, чистото съдебно минало на К., както и че с деянието няма причинени
имуществени вреди, съдът намира, че нарушителят следва да бъде освободен от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, като бъде ангажирана
административната му такава, а именно глоба. При определяне и индивидуализиране
на наказанието, което е в размер на минимума- 1000 лв., съдът отчете степента
на обществена опасност както на деянието, така и на дееца, поради което намира,
че така наложената глоба се явява справедлива и съответна на извършеното.
По този начин ще бъдат постигнати в най-пълна степен
целите на наказанието и най-вече специалната превенция.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.
Районен съдия: