Номер 197508.07.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаV състав
На 08.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Иванка Д. Дрингова
Златина И. Кавърджикова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело №
20203100501488 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 30090/22.05.2020г. на „Енерго - Про
Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик” № 258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощника адв. Николай
Банков, срещу решение № 1616 от 24.03.2020г., постановено по гр.дело №
18345/2019г. на ВРС, 46-ти състав с което е прието за установено, че Н. К. К. , ЕГН
********** от гр. Варна, ж.к. „Вл. Варненчик“ бл.218, вх.5, ап.133 не дължи на
въззивното дружество сумата от 1029,30 лева, представляваща служебно
начислена стойност на ел.енергия за периода 27.11.2017г. до 26.11.2018г. за кл. №
********** и аб. № **********,на основание чл.124, ал.1 ГПК.
В жалбата е изложено становище за неправилност, незаконосъобразност и
необоснованост на обжалваното решение, като постановено в разрез със събрания
доказателствен материал. Сочи се, че е налице правно основание за възникване на
вземането му, което представлява цената на потребеното в обекта на въззиваемия
количество ел. енергия, дължимо на осн. чл.50 от ПИКЕЕ вр. чл.200, ал.1 от ЗЗД.
При извършена проверка е установено, че в скрития регистър 1.8.3. има натрупано
количество електроенергия, което не се визуализира при редовен отчет и съответно
не е заплатено от потребителя. Отправеното искане е да се отмени изцяло
обжалваното решение и да се постанови друго, с което да се отхвърли исковата
претенция, както и за присъждане на направените съдебно – деловодни разноски.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна
по жалбата.
Квалификацията на спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на
процесуалните действия на страните в хода на размяната на книжата.
Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага
допълване или промяна на доклада по делото с даване на допълнителни указания
на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260
от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и
съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена
1
държавна такса.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 30090/22.05.2020г. на „Енерго - Про
Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик” № 258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощника адв. Николай Банков,
срещу решение № 1616 от 24.03.2020г., постановено по гр.дело № 18345/2019г. на ВРС, 46-
ти състав с което е прието за установено, че Н. К. К. , ЕГН ********** от гр. Варна, ж.к.
„Вл. Варненчик“ бл.218, вх.5, ап.133 не дължи на въззивното дружество сумата от 1029,30
лева, представляваща служебно начислена стойност на ел.енергия за периода 27.11.2017г. до
26.11.2018г. за кл. № ********** и аб. № **********,на основание чл.124, ал.1 ГПК.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 1488/2020г. на ВОС за 08.09.2020г. от
13,30ч., за която дата и час да се призоват страните, за която дата и час да се призоват
страните, чрез процесуалните им представители, ведно с препис от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2