Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
Номер
………/ …….… Година 2019 Град Варна
Варненският
районен съд двадесет и седми състав
На петнадесети ноември Година
две хиляди и деветнадесета
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ивелина
Христова-Желева
като разгледа
докладваното от съдията НЧХД № 4605
по описа на съда за 2019г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Настоящото производство е образувано
на 11.10.2019г., по подадена на 10.10.2019г. частна тъжба вх.№73727/2019г. на К.Н.Р.
с ЕГН **********, депозирана чрез пълномощник –адв.А.С., срещу С.Г.Д. с ЕГН ********** и непълнолетния С.А.П. ЕГН **********.
На 11.10.2019г. по делото е бил
определен съдия –докладчик.
С частната тъжба се претендира
причиняването на травматични увреждания на тъжителя от горепосочените две лица.
С диспозитива на тъжбата се иска образуване на наказателно производство срещу Д.
и П. за това , че са причинили на Р. лека телесна повреда по чл.130, ал.1 от НК.
С разпореждане от 11.10.2019г., след
запознаване със съдържанието на депозираната частна тъжба и приложените към нея
доказателства, е преценено, че не са налице предпоставките за разглеждане на
делото в съдебно заседание, тъй като частната тъжба не отговаря на изискванията
на чл.81 от НПК, понеже не съдържа данни за начинът на извършване на деянието
от всеки един от лицата, срещу които е подадена тъжбата. Констатирано е още, че в тъжбата не е
посочено кой от двамата подсъдими какви конкретно действия е извършвал спрямо
тъжителя и по какъв начин е сторено това. Преценено е, че по този начин
изготвена тъжбата не отговаря на изискванията на закона, тъй като лишава съдът
от възможност да определи предмета на доказване в производството, както и
обстоятелството дали се претендира нанасяне на телесни увреждания в съучастие.
Едновременно с това нарушава и правото на защита на подсъдимите да разберат за
какви деяния са обвинени, респективно да противопоставят адекватна защита.
На 05.11.2019г. по делото е постъпило
уточнение вх.№81220/2019г., с което се сочат конкретни действия на всеки един
от лицата срещу които е подадена тъжбата.
След запознаване с уточнението, с
разпореждане от 11.11.2019г., съдът е констатирал, че въпреки така направеното
уточнение, от съдържанието на същото и от съдържанието на тъжбата отново не
става ясно дали се претендира телесна повреда в съучастие или се дири
наказателна отговорност от всеки един от подсъдимите само за конкретно
изброените удари в уточнението. Преценено е, че и след уточнението тъжбата не е
приведена в съответствие с разпоредбата на чл.81 от НПК, поради което е даден
нов 7-дневен срок за отстраняване на нередностите.
На 14.11.2019год. във ВРС е депозирана
молба входящ №84466/14.11.2019г. от частния тъжител К.Н.Р., депозирана чрез
пълномощник –адв.А.С., в която се прави „искане за оттегляне на частната тъжба
по НЧХД №4605/2019г. на ВРС, с произтичащите от това последици“.
Съдът намира, че макар и непрецизно
формулирана, от съдържанието на молбата е ясна волята на частния тъжител, а
именно , че оттегля депозираната частна тъжба срещу обвиняемите С.Г.Д. и С.А.П..
Като взе предвид горните обстоятелства,
съдът прецени,
че са налице основанията на чл.24, ал.5, т.4 от НПК за прекратяване
на наказателното производство по делото, образувано по тъжба на К.Н.Р. срещу обвиняемите
С.Г.Д. и С.А. за престъпление от частен характер, а именно такова по 130, ал.1 от НК, извършено в гр.Варна, поради
наличието на хипотезата на чл. 24, ал. 5, т. 4 от НПК, тъй като видно от
депозираната молба е
налице оттегляне на частната тъжба от частния тъжител.
Водим от горното и на основание
чл. 250, ал.1, т.1 вр. чл.
24, ал.5, т.4 от НПК съдът,
Р
А З П
О Р Е
Д И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производството по НЧХД 4605/2019год. по
описа на ВРС,
ХХVІІ-ми
състав, образувано по тъжба на К.Н.Р. с ЕГН ********** срещу
обвиняемите С.Г.Д. с ЕГН ********** и непълнолетния С.А.П. ЕГН ********** с оглед извършено
престъпление наказуемо по чл.130, ал.1 от НК.
Разпореждането подлежи
на обжалване пред Окръжен съд – Варна, по реда на гл.ХХІ от НПК, в
15-дневен срок от съобщаването му на страните.
Препис
от настоящото разпореждане, на основание чл.250, ал.3 от НПК да се връчи на
частния тъжител К.Н.Р., чрез пълномощника му –адв.А.С. и на обвиняемите С.Г.Д.
и С.А.П..
СЪДИЯ при ВРС: