ПРОТОКОЛ
№ 497
гр. Ямбол, 12.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги Д. Василев
при участието на секретаря М. П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Административно
наказателно дело № 20222330200099 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Дружеството жалбоподател „...., редовно призовано, налице чрез адв.
Т.С., редовно упълномощена.
Въззиваемата страна ТД на НАП, редовно призована, изпраща
представител в лицето на юриск. Д. И.-К. редовно упълномощена.
Свидетелят М.К., редовно призована – налице.
Адв. С.: Моля, да се даде ход на делото.
Юриск. И.: Моля, да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.
Адв. С.: Поддържаме жалбата.
Юриск. И.: Оспорваме жалбата.
1
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
СНЕ самоличността на свидетеля, както следва:
М. Д. К. – 46г., неосъждана, без родство със страните;
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1
от НК, както и за правата и задълженията, които има по НПК и обеща да
говори истината.
Свид. К.: Работя в сектор „Оперативни дейности“ при ЦУ на НАП –Б.,
като... .. На 07.01.2021 г. около 12:30 ч. извърших проверка на бензиностанция
в с. Р...., стопанисвана от дружеството жалбоподател. Проверката е
инициирана от отдел „Селекция“ към НАП. Отидохме на място и при
проверката установихме, че 11 пъти мисля, че беше на едни определени
различни дати е постъпило гориво, което не е въведено като количество и
номер на акцизния данъчен документ на същата дата, а е въведено през
следващите дни. Нивомерът изпраща данни в НАП, че е постъпило
количество гориво, но ние не знаем какво е количеството, на същия ден на
постъпване на горивото и те трябва чрез електронен четец или ръчно, да
въведат номер на акцизния данъчен документ, който придружава пратката с
горивото, за да се проследи дали по документи това гориво съвпада със
зареденото гориво. Нарушението е, че не е въведеното количеството по
документ и не е въведен уникалният номер за същата дата. Не помня за коя
точно доставка става въпрос. На същата дата не е изпратена информацията,
това е нарушението.
Отдел „Селекция“ наблюдават движението на горивата в определени
обекти и забелязват, че има дисбаланс или липсва нещо и ни изпращат да
проверим. Изготвих протокол за проверката. Връчихме протокола. Актът
съставихме в офиса в гр. Бургас, като присъстваше представител на
дружеството. Мисля, че представителя на дружеството вписа възражения, но
2
вече не помня какви са били.
Адв. С.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното следствие.
Юриск. И.: Нямам други искания по доказателствата. Моля, да се
приключи съдебното следствие.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК СЕ ПРИЕХА И ПРОЧЕТОХА всички
писмени доказателства приложени по делото, с които страните са запознати.
На основание чл.286, ал.2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. С.: Уважаеми господин Председател, от името на доверителя ми
моля да постановите решение, с което обжалваното НП № ... г. на НАП-Б...,
да бъде отменено, тъй като то е издадено в нарушение на закона. Както
АУАН, така и НП са издадени в нарушение на нормата на чл.34, ал.1 от ЗАНН
и предвидения в нея погасителен срок от три месеца. На 31.08.2020 г. е
получил доверителят ми в своята бензиностанция въпросното количество
гориво и това е денят на данъчното събитие до края, на който обаче не е
извършил потвърждение, изразяващо се във въвеждане на уникалния номер
на акцизния данъчен документ за горивото. Към този момент НАП са
разполагали с едни данни и локация какво количество постъпва. На
07.01.2021 г. е направена проверка на място. На 15.01.2021 г. моите
3
доверители са представили необходимите документи и им е бил връчен
АУАН. За мен е проблем, че в един АУАН има 9 нарушения. Ако направим
препратка към НП, неговата мотивировка използва данни от този протокол,
от тоя доклад по-скоро и е бил представен на административнонаказващия
орган, че НП трябва да се базира на акта и на нищо друго. Актът е съставен на
15.01.2021 г., а на 13.07.2021 НП, т.е. много след като е изтекъл тримесечният
срок. Считам, че тоя тримесечен срок трябва да се брои от датата, на която
моите доверители са извършили потвърждението. Нивомерът е изпратил
данни автоматично в НАП на 31.08.2020 г. Моите доверители са потвърдили с
уникалния номер на акцизните документи на 03.09.2020 г. Актът е издаден на
15.01.2021 г. много след като е изтекъл срокът. Опорочава се цялата
процедура това и би трябвало да се констатира от
административнонаказващият орган, за да не се издава НП. Считам, че това е
ограничило правата на доверителите ми в процедурата по издаване на
индивидуалния административен акт. Моля да постановите решение, с което
НП да бъде отменено, а на доверителя ми да присъдите разноските направени
по делото.
Юриск. И.: Уважаеми господин Председател, считам жалбата за
неоснователна. Поддържам изцяло изложените в предходното съдебно
производство пред настоящия съд аргументи, които с оглед спазване на
процесуална икономия, не е необходимо да ги преповтарям, но същевременно
Ви моля да ги вземете предвид при постановяване на Вашия съдебен акт.
Моля да потвърдите обжалваното НП, респективно и да ни присъдите
направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение за
настоящата инстанция, включително и предходните две съдебни
производства по АНД № ....г. на настоящия съд и КАНД № .... г. на ЯАС.
Съдът счита делото за изяснено, и ще обяви решението си в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 16:20 ч.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4
5