№ 12370
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С Г
при участието на секретаря С В
Сложи за разглеждане докладваното от С Г Гражданско дело №
20221110139417 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:06 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Е. Л. Л. – редовно уведомена, не се явява, не
изпраща процесуален представител.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г. Т. И. – редовно уведомен, не се явява,
представлява се от адв. К, с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА О - редовно уведомен, представлява се от
адв. Й, с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Л. И. Г. – редовно уведомена, се явява.
С оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. К: Моля да не се изслушва експертизата. Не сме внесли депозита,
тъй като приех че за тезата ми не е необходимо изслушването на поставената
задача и доверителят ми не желае да внесе депозита.
ДОКЛАДВА постъпило на 09.05.2023 г. допълнително заключение по
съдебно - техническа експертиза.
ПРИСТЪПВА към изслушване на допълнително заключение по съдебно
- техническа експертиза:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ е със снета самоличност.
Напомнена й е отговорността по чл.291, ал.1 НК. Вещото лице обеща
1
да даде вярно заключение.
Вещото лице: Представила съм допълнително заключение в срок, което
поддържам.
Адв. К: Нямам въпроси. Оспорвам го изцяло. Не отговаря на поставената
задача, макар и да не държа на нея, излиза от нейните рамки. Вещото лице
отговаря на правен въпрос, който не е от неговата компетентност.
Адв. Й: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА допълнителното заключение по съдебно - техническа
експертиза. Съдът констатира, че от жалбоподателя Г. И. не е изпълнено
процесуалното задължение да внесе определения депозит.
УКАЗВА на жалбоподателя Г. И., че следва да представи доказателства
за внасяне на депозита в едноседмичен срок от днес, в противен случай ще
бъде наложена глоба за неизпълнение разпореждане на съда и ще бъде осъден
за разноски с крайния съдебен акт.
СТРАНИТЕ/поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, Съдът СЧЕТЕ делото за
изяснено от фактическа страна. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. К: Моля да уважите подадената жалба, така както е посочено в нея,
като съобразите основателността . Моля за срок за писмени бележки.
Претендирам разноски, за които представям списък.
Адв. Й: Моля да отхвърлите жалбата в нейната цялост и да потвърдите
решението на ОСЗ. Считам, че по несъмнен начин е установява, че той е
правен административен акт, доколкото процесният имот е отчужден за
нуждите на войската още през 42-43 г., за което е заплатено обезщетение.
Това е станало по реда на ЗОН и ДОП, който е друг закон. Той не е в
2
приложеното поле на ЗСПЗЗ и ППЗСПЗЗ, поради и което правилно не е
признато правото на собственост на жалбоподателите. Претендирам разноски,
за които представям списък.
Адв. К: Правя възражение по отношение на казаното от защитата на
ответника с влязло в законна сила решение, приложено по преписката и по
делото правото на собственост на жалбоподателите като наследници на
посоченото лице е признато, с настоящото атакувано решение следваше да се
възстанови собствеността.
Адв. Й: Решението, което е представено не признава правото на
собственост върху земята, а признава правото на жалбоподателите да
започнат процедура. А вече каква е собствеността и дали може да бъде
възстановена, тя е предмет на административното производство, което е
приключило с обжалваното решение. Моля да определите срок за писмена
защита.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят съображения по
същество на спора до 23.05.2023 г. и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:14 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3